安倍首相「朝日ほとんど報じてない」 朝日新聞「10回以上掲載」


▼ページ最下部
001 2017/10/09(月) 19:40:28 ID:fJHsBFBITk
 8日の党首討論会では、安倍首相が加計学園問題についての報道のあり方に注文をつける場面があった。首相はこれまでも民放の番組などで、
国家戦略特区での獣医学部新設を推進する側が「手続きに問題はなかった」などと主張していることを、もっと報じるよう求めてきた。

 党首討論会で朝日新聞の坪井ゆづる論説委員は、今年7月の衆参予算委員会の閉会中審査で、首相が加計学園の獣医学部新設計画を知ったのは
今年1月20日だったとした発言をただした。

 だが、安倍首相は直接答えず、「まず、朝日新聞は八田(達夫・国家戦略特区ワーキンググループ座長)さんの報道もしておられない」と
返した。坪井論説委員が「しています」と反論すると、「ほとんどしておられない。しているというのはちょっとですよ。アリバイ作りにしか
しておられない。加戸(守行・前愛媛県知事)さんについては、(国会で)証言された次の日には全くしておられない」と述べ、坪井論説委員は
再度、「しています」と反論した。

 朝日新聞(東京本社発行の最終版)は、閉会中審査での八田氏の発言について、7月25日付の朝刊で獣医学部新設の決定プロセスを「一点の
曇りもない」とした答弁や、「不公平な行政が正された」とする見解を掲載した。また、こうした国会での発言も含め、八田氏に単独取材した
今年3月下旬以降に10回以上、八田氏の発言や内閣府のホームページで公表された見解などを掲載してきた。

 加戸氏については、閉会中審査が開かれた翌日の7月11日と25日付の朝刊で、国会でのやりとりの詳細を伝える記事で見出しを立てて
報じたり、総合2面の「時時刻刻」の中で発言を引用したりしている。

http://www.asahi.com/articles/ASKB85JXNKB8UTIL01D.html

返信する

002 2017/10/09(月) 19:52:25 ID:Z4s3FKO65o
もはやいちゃもんつけるしかすることがなくなった奴

返信する

003 2017/10/09(月) 19:56:50 ID:6Ksry8N4WQ
ちゃんと載せないと
ちっさく載せたそれを回数に入れるな

返信する

004 2017/10/09(月) 20:00:27 ID:rzjVTK.c5s
例の従軍慰安婦強制連行の誤報問題ですが
英語と中国語で何回報じたのですか?

返信する

005 2017/10/09(月) 20:06:10 ID:YQEszaHKP.
朝日毎日は0行だったと産経がゆーてます

返信する

006 2017/10/09(月) 20:21:44 ID:6Ksry8N4WQ
今韓国では吉田清治のつくった碑を訂正した奥茂治氏が出国禁止となっている
でその過程で彼は朝日新聞社から証明する書類を求められ要求するも拒否された
こういった現在の姿勢からも朝日は自分の都合の悪い事は証明しないしできるだけ載せない
そういった卑怯者の集まりだと言える

返信する

007 2017/10/09(月) 20:33:26 ID:t4kBm4KE6U
国会答弁も記者相手も遊説もホントに下手

返信する

008 2017/10/09(月) 20:37:07 ID:dH3zvBw09E
書き方がどう見ても公平な視点で書いてないな。
(圧力を匂わせる)疑惑の証言は大きく、(官邸側の)否定事項は小さくとか、
太字と細字とか、見出しは当然疑惑を持たせるタイトルだし。
加戸に関しても答弁の掲載で、前川証言みたいに細かく書いてないし、本人に取材してないだろ。
(これに関しては見落としてるかも知れないから朝日新聞による当事者への取材があれば誰か教えてくれ)

TVでは確実に比率もおかしいし、自分が見ている限りでは前川に対する取材はしていただろうけど、
原や加戸においては記者会見の様子を極めて少なく流すだけ。
これって取材でも何でもなく単なるウォッチャーとやってる事は同じだろ。

返信する

009 2017/10/09(月) 21:10:35 ID:dLlX3yt18M
朝日は社是が「反安倍」だから何を言っても説得力ないよ
今は必死に一見民主党をプッシュしてるよなw言ってることが朝日の言い分と合致しまくりだから
希望が思ったより自分らの主張と違うからさっさと見限った感じだ

返信する

010 2017/10/09(月) 23:56:28 ID:.h8uRi1kvY
>>1
どんだけサヨクが必死になっても自公の勝利は揺るがないw

返信する

011 2017/10/10(火) 00:58:59 ID:8W0LbvYJKU
>>1
オカルト番長さん、いつ統一教会倒してくれるん?
ここ数年、ネットで陰口ばかりで何も進展してないじゃないですか。

返信する

012 2017/10/10(火) 01:03:00 ID:T.WTTBExgM
つまり、「安倍に不利な報道はするな!読売新聞みたいにやれ!」ってことですね?

返信する

013 2017/10/10(火) 02:20:29 ID:whx0nhvgmE
>>12
今まで「安倍を(嘘でも良いから)何とか落せ!評判を上げる報道はするな!朝日(毎日、琉球、北海道、etc)
新聞みたいにやれ!」だからそれは無理だろ?w出来る?これらに公正な記事を書く事がwww無理無理ww

返信する

014 2017/10/10(火) 06:14:03 ID:XYraGpOtpg
こういう論調って子供が良く言うよね。

A「これ無いわ」
B「100%無いわけではありませーーん。Aは嘘つきですね」

返信する

015 2017/10/10(火) 06:49:25 ID:SQivkqic8g
朝日毎日が嫌ってるってことは
日本にとってはいい首相ってことなんやな。

返信する

016 2017/10/10(火) 08:59:32 ID:l1/Zcorp1k
「安倍はおかしい」「自民は・・・」と発言したら、左認定・・・バカとしか思えん。左巻きのクルクル左翼と同じ「レッテル貼り」しているだけだ。

国益を最優先で考えれば「安倍や自民」と言う「カルト教団」とも手を組む者たちはあり得ない。しかし、そのほかの政党はもっと酷い・・・

選挙の制度、国民の意識から変わっていかないと、政治は良くはならないと思う。

返信する

017 2017/10/10(火) 10:58:27 ID:khJ2x4wots
大嫌いな朝日なんて読んでないから何回載せても報じてないのと一緒だな

返信する

019 2017/10/10(火) 11:35:52 ID:T.WTTBExgM
加戸氏については、閉会中審査が開かれた翌日の7月11日と25日付の朝刊で、国会でのやりとりの詳細を伝える記事で見出しを立てて
報じたり、総合2面の「時時刻刻」の中で発言を引用したりしている。
http://www.asahi.com/articles/ASKB85JXNKB8UTIL01D.html

産経新聞は7月12日付朝刊で、朝日新聞と毎日新聞が加戸氏の発言を記事で一切取り上げていないことを報じていた。
http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080094-n1.html

朝日と産経のどっちが嘘を付いてるの?

返信する

020 2017/10/10(火) 12:32:42 ID:whx0nhvgmE
>>19
朝日が「一切取り上げてない」はTV朝日も含め「そんな事は無い」と言える。
取り上げ方だろう?問題は。
>>8で求めてるのは当事者に取材をしている記事があるか?だよ。
TVでは前川に取材している回数も時間も長く、新聞も自分が知りうる限りは、」
加戸や原には直接取材の形跡すらなかった(記者会見の内容を疑惑と共に流しただけ)
これでは証言の取り上げ方も時間もも恣意的にやった(偏向した)と言われてもしょうがない。
その「偏向」を覆すネタは無いか?って事だよ。取材記事。

返信する

022 2017/10/10(火) 13:14:29 ID:T.WTTBExgM
>>20
>朝日が「一切取り上げてない」はTV朝日も含め「そんな事は無い」と言える。

産経の言う「朝日新聞と毎日新聞が加戸氏の発言を記事で一切取り上げていない」が事実では無いのなら、
産経はフェイクニュースを流してるということでOK?
新聞社として、偏るどころか虚偽報道をするってどうなの?
ネトサポは、「事実なんてどうでもいい」というポストトゥルースな感じなの?

返信する

023 2017/10/10(火) 14:06:58 ID:VxE4Cky3do
捏造デマは一面に大見出しに連載
ばれたら訂正記事を最終面に小さく掲載

それがアカニダWAY

返信する

024 2017/10/10(火) 14:12:21 ID:xTUu6ceI86
選挙で、電波の自由化・入札制をうったえればいいのになあ・・・
投票まではテレビも公平に伝えないとならないから
取り上げざるを得ない。

返信する

025 2017/10/10(火) 14:25:32 ID:XYraGpOtpg
>>22
>産経の言う「朝日新聞と毎日新聞が加戸氏の発言を記事で一切取り上げていない」が事実では無いのなら、
>産経はフェイクニュースを流してるということでOK?

まあ、落ち着こうよ
←その産経の記事から

事の本質から逸脱するように誘導するのは反日活動家のいつもの手だよね。

朝日毎日が平等に報道しなかったという事を議論しないと。

返信する

026 2017/10/10(火) 14:59:34 ID:T.WTTBExgM
>>25
あれ?
産経は「朝日は一切報道していない」って主張してなかったっけ?
実際は、朝日も報道してるじゃん?
嘘ついちゃった?
間違いなら、訂正しないの?

もしかして、論破されちゃったから、>>25は「論点ずらし」しようとしちゃってる感じ?

返信する

027 2017/10/10(火) 16:23:20 ID:XYraGpOtpg
>>26

あれ?

朝日毎日はなん行だとかかれていますか?
答えてくだチャイ

もしかして、論破されちゃったから、>>26は「論点ずらし」しようとしちゃってる感じ?

言葉尻ばかり攻めて事の本質から逸脱するように誘導するのは反日活動家のいつもの手だよね。

返信する

028 2017/10/10(火) 17:30:35 ID:T.WTTBExgM
>>27
あれ?
産経は「朝日は一切報道していない」って主張してなかったっけ?
実際は、朝日も報道してるじゃん?
嘘ついちゃった?
間違いなら、訂正しないの?

もしかして、論破されちゃったから、>>25>>27は「論点ずらし」しようとしちゃってる感じ?

返信する

029 2017/10/10(火) 17:46:09 ID:XYraGpOtpg
>>28

あれれ?
←に何書いてるか見えない?

返信する

030 2017/10/10(火) 17:55:02 ID:T.WTTBExgM
>>29
産経新聞は7月12日付朝刊で、朝日新聞と毎日新聞が加戸氏の発言を記事で一切取り上げていないことを報じていた。
http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080094-n1.html

ゼロじゃないじゃんw
「記事で一切取り上げていない」って産経は言っているみたいなんだけど、どういうこと?

返信する

031 2017/10/10(火) 18:40:09 ID:T.WTTBExgM
ネトサポは論破されて逃亡か?w
ご苦労さんw

返信する

032 2017/10/10(火) 23:58:51 ID:whx0nhvgmE
>>22
で、結局俺が聞きたい加戸や原に直接取材した記事無いの?
前川の取材に比べて余りにも不公平なんじゃねえのか?

「新聞社として、偏るどころか虚偽報道をするってどうなの? 」
偏るどころか反安倍新聞は完全な捏造&真実隠しじゃねえかよw虚偽より性質悪い冤罪だろw
人の事言えるかよ。慰安婦と同じで長々喧伝してきたくせによw
表はお前が自分で貼ってるだろw自分で考えろよwwこんなもん。
「表に書かれてるぞ。何を指して無いと言ってるのか?」程度で産経新聞に聞けば済む話だろ。
で、表には0行って書かれてたのか?書かれてたのならお前の言う虚偽報道だがよ。

返信する

033 2017/10/11(水) 00:20:44 ID:RE5CfNnLV.
>>32
>偏るどころか反安倍新聞は完全な捏造&真実隠しじゃねえかよw

ここの「捏造」のソースを頼む。
無いとか言うなよ?

返信する

034 2017/10/12(木) 07:33:33 ID:pB4asvkFys
ソースを貼れないネトサポwww

返信する

035 2017/10/12(木) 08:06:40 ID:pB4asvkFys
安倍内閣を「支持する」と答えた人は、先週の調査と変わらず37%、「支持しない」と答えた人は、1ポイント下がって43%でした。
安倍総理大臣が、今回、衆議院の解散・総選挙を決めたことを評価するかどうか聞いたところ、「大いに評価する」が6%、「ある程度評価する」が23%、「あまり評価しない」が34%、「まったく評価しない」が31%でした。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171010/k10011173721000.html

返信する

036 2017/10/12(木) 09:19:48 ID:w8JUlPFxJ2
10回以上掲載したのは嘘ではないだろうね
一般記事中では一行も書いてないけどさ
一行でも書いてあるから産経はフェィクニュースだ
論破だ言うならそれでいいんじゃないのw

返信する

037 2017/10/12(木) 09:45:33 ID:w8JUlPFxJ2
産経の12日の朝刊で朝日と毎日は「ゆがめられた行政が正された」との加戸守之前愛媛県知事発言取り上げず
http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080094-n1.html


11日の朝日
緑の部分が加戸前知事の記事ね

「ゆがめられた行政が正された」ってどこにも書いてませんけど
これ産経のフェイクなん?w

返信する

038 2017/10/12(木) 10:25:15 ID:w8JUlPFxJ2
>>28
>産経は「朝日は一切報道していない」って主張してなかったっけ?
産経は「ゆがめられた行政が正された」って発言が一切報道されてないって主張でしょ。
これお前がはったソース→ http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080094-n1.html

なのにお前の脳内変換で「加戸氏の発言を記事で一切取り上げていない」に変わってるね
で、朝日に「ゆがめられた行政が正された」は一言もないわけ。
終了でいいよね?w

返信する

039 2017/10/12(木) 18:54:54 ID:pB4asvkFys
>>38
>産経は「ゆがめられた行政が正された」って発言が一切報道されてないって主張でしょ。

↓これのどこからその文脈を読み取ってるの?印象操作?

産経新聞は7月12日付朝刊で、朝日新聞と毎日新聞が加戸氏の発言を記事で一切取り上げていないことを報じていた。
http://www.sankei.com/politics/news/171008/plt1710080094-n1.html

返信する

041 2017/10/13(金) 14:03:59 ID:GLc4nUqEpQ
>>33
おまえさあ・・いい加減にしろよw
何回も言ってるだろ。追求してる側が断罪する証拠を出さないといけない訳。
お前今迄一つもそれを示さないでよくそれが言えるねwで、安倍の不正の証拠まだー?w

よっぽど安倍不正の証拠となるニュースソースが出せなかったの困ったんだねw
覚えた「ニュースソース出せ」ww使い回しばっかりだな、お前は。脳が無いのか?www

社説でも説明責任について「疑念が晴れてない」とか(疑念とは当然安倍直接関与の事。それ位分るよな?w)
「説明が不十分」とかネットで細かく検索されて嘘がばれるから安全策講じてるけどw
閉会中審査でも説明はなされていたし、関与が無いなら「無い」しか言えないだろう。それを不十分とかw
こういうのを「風説の流布」といって本来なら刑事罰の対象。法治国家だよ?日本はわかる?
「権利」(言論の自由)は法治国家において「義務」を果たして初めて得られる。その一つが「遵法」。

他にもあるけど日にちは特定しない。お前が新聞読んでるかテストしてやるよw
さて以上の他にも掲載されてるが、いつでしょう?ww記事内容にも言及しろよ。
見出しで疑念を匂わせて、お前みたいな奴を煽り踊らせ、本文は安全策が最近の兆候だからな。

新聞読んでたら「俺の捏造」発言も反論出来るよ。

返信する

042 2017/10/13(金) 14:24:14 ID:GLc4nUqEpQ
>>33
それでお前さあ・・論点ずらして上手い事交わしたつもりでいるだろ?w
元々はお前が証拠も出さないで批判ばかりするからきちんと出せって事だろ?
それには答えないで揚げ足取りだけしてるのがお前。
お前みたいに単純なソース貼りと主観だけなら楽だけど、こちらは過去記事探さないといけない。
かさばってしょうが無いけど、お前みたいな奴がいるから保存しなきゃいけないこちらの身になれよw
で、お前の方はネットから引張ってきたの丸分りのくせに、こちらには「ネット以外で」ってwどんだけーwww
まずはお前が産経新聞と朝日新聞購入して読めよwwちなみに俺は産経なんか参考にしてないからなw

返信する

043 2017/10/13(金) 15:04:23 ID:gWk.P7Qk/k
論破され
長文むなしい
ねウヨかな

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:20 KB 有効レス数:40 削除レス数:3





ニュース政治掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:安倍首相「朝日ほとんど報じてない」 朝日新聞「10回以上掲載」

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)