交通ルールすら守れない立憲民主党


▼ページ最下部
001 2018/07/06(金) 20:21:48 ID:O5B7cFa.wI
その政党名の意味を当人が理解しているのか?
交通量の極めて多い交差点の車道に飛び出て演説をする非常識極まりない行動。
憲法を守り、民主主義を守り、国民を守る。そんな立場の国会議員が
通行妨害、道路交通法違反とはこれまたお見事としか言いようが無い。
国民の代表と胸を張る前に
人としての最低限のルールとマナーは守るべきではないですか?

@fuku-tetsu

返信する

※省略されてます すべて表示...
134 2018/07/10(火) 02:21:54 ID:6n3rESlsJs
ネトサポ連呼が急にパヨクって使い出して
「え?自分は中立ですが何か?」アピールw
しかも例えがズレまくり

返信する

135 2018/07/10(火) 07:28:13 ID:6sIl4g.xC.
なんか、上の方でやたらめんどくせえ議論が繰り広げられてるなぁ。
「私は公正無私で、客観的な意見を述べている!エッヘン!」と悦に浸るのはいいさ。
で、アンタはこの福山が車道で演説してるのに、賛成なの?反対なの?どっちだか解らんのですわ。
議論は大切だが、めんどくさい言い回しの上に長文だと、もう読む気が失せるんです。

こういう事を言うと、どうせ思考停止だの何だのと、まためんどくせえ反論をするんだろ?
そういう姿勢が、バイク板を始めとしてあちこちで嫌われる原因になっているのに、いいかげん自分で気づきなさいよ。

返信する

136 2018/07/10(火) 08:38:10 ID:1Ku.Zupvt2
>>135
そう?結構伸びてるじゃんこのスレ。で、福山の行動に一言も述べてないあんたはどうなのさ?w
人の事言えない長文でつらつら文句ばっかで読む気失せるわーwしかも反論の予防線張ってるしw

返信する

137 2018/07/10(火) 08:42:04 ID:1Ku.Zupvt2
>>135
しかもバイク板ってw知らんがなw
板が流行らないのは気をひく様な話が出来ないからだろw人のせいにするなよw

返信する

138 2018/07/11(水) 09:47:53 ID:1bv9bBmRfE
>>135
参加・協力もしないくせに、終わった後に結果論で文句言う奴いるよね。お前そういうタイプだろ?w

返信する

139 2018/07/11(水) 09:54:36 ID:saSLhdd93Y
>>138
連投ご苦労様ですねえw
よっぽど悔しかったんだろーなー、ぶわーっはっはっは!

あのねえ、俺はさんざん参加してるだろうがww
君もコテハン登録してみろよ。解るから。
あと「協力」って何だ?なにそれ?
法律のお勉強でもして、めんどくせえ講釈をこけば良いんか?
福山がこんな非常識なマネをしてるのに、それを「ジャマなんだよ!」と言うだけでは足りなくて、もっと高級な理論でも明和で披露しろと?

返信する

140 2018/07/11(水) 11:24:43 ID:1bv9bBmRfE
>>139
悔しがるってwお前のレスのどこに悔しがる要素があるんだよw煽りにまんまと乗ってきやがってw

ああ、是非その高級な理論で披露してくれよwどんな理論で福山を料理するのか楽しみだなw
福山が非難されたのは「道交法違反じゃねーの?」って事だから法律の話が基準になるだろ。ばかか?w

返信する

141 2018/07/11(水) 11:31:31 ID:1bv9bBmRfE
>>139
ちなみにおれは福山を非難しているぜ?こじ付けで擁護する自称”中道”の福山サポも含てなw
「邪魔なんだよ」だけじゃ、道路にいる福山を排除できないんだよ。してもいいけど、あんたが捕まるぜ?
だから面倒な道交法持ってきたんだろが。”違反者”としてどうにか始末できないか、とな。

返信する

142 2018/07/11(水) 11:38:21 ID:Nm/QvfLI8o
宗教論争に意味は無い
法律論かざすのも結構、だが判断下すのは司法
しかし、処罰されないのはわかってるというのは認めてるというねw
なにやってんだかw
つまり、私刑を与えたいだけなんだよね

返信する

143 2018/07/11(水) 12:07:19 ID:1bv9bBmRfE
>>142
福山に対する批判(倫理)と法律は別。遵法精神はその両輪。私刑で勝手に罪人にする根拠が無いから道交法を持ち出した。
擁護派は違反では無い(罰する法律が無い)”無い”と言いきったから可能性がある限り”無い”では無いと否定した。
俺が面倒にもこだわったのはそこの部分なんだよw

遵法精神からいえば、国民の規範となるべき国会議員としてみたら福山は批判されて当たり前。
盛んに福山だから批判するんだろ?というが、逆に福山擁護する奴はこれが福山じゃなく、一般人・DQN?なら当然批判するだろ?

判例で処罰されなかったのはあくまで”歩道上”で、”車道”でのこの非常識な行動は皆に批判されて然るべきだろ。
私刑では無く当然の反応だろ。どっかでシール貼って”現象”などとのたまう奴と比べるなよw

返信する

144 2018/07/11(水) 12:28:33 ID:xPolDAmv8.
>>142
あんたの頭の中では、

批判=私刑

なのかい?

法的に処罰されないことを批判してはならない
なんて理屈は通らないよ。
与党議員であれ野党議員であれな。

たとえば、災害時に飲み会をしても法的には
処罰されないが、そりゃ当然批判はあるだろ。

それも「私刑」だというのかね?

返信する

145 2018/07/11(水) 18:39:02 ID:1bv9bBmRfE
>>139
バイク板ではお前が嫌いな長文より短文の煽りの方が目立つだろこれ。
何でも有象無象で一括りに否定したらそりゃ人も離れるよ。
それと、バイク板って初心者や未経験者が語ってはいけない板か?もしそうならそれも過疎る要因だろ?
更新もそれなりにされてるし、これで過疎ったというなら、明和自体が過疎ったんだろ。

バイク板初めて見てきたけど、愛情溢れるやつは語っても語りきれなくて楽しそうで長文でも俺はそっちの方がよっぽどいいわ。

返信する

146 2018/07/11(水) 19:07:19 ID:uurZmJIbmo
なんかもう見えない敵と闘ってる人多すぎ。
車道で立ってる馬鹿を叩けば良いだけなのに。

返信する

147 2018/07/11(水) 19:56:51 ID:yk5kkXwZ16
>>146
 掲示板なんて、君の言う通り 結果を見た判断で、その過ちを叩けばいいだけなのかも知れないけれど
その程度なら、子供でも出来るんだよ。
 話が逸れるけど、今年の大雪で列車が立ち往生した時に、運行した側を さんざん叩きまくっていただろ?。
 一番の被害者である筈の乗客が 文句どこか、自主的に協力して 且つ運行者側の対応を評価してたのにね。
 外野が叩きまくった結果が、この度の関西震災の 列車広域全停止だよ。
 当然 安全が第一な筈なのに、誰が それを褒める評価した ?。

 これは決して スレの議員の行為を許せと言っているめのでは無いよ。
 闇雲に白黒つけようとする前に、まずは よく考えるべきである事を 君等に具申してるんだ。
 


 
 

返信する

148 2018/07/11(水) 20:15:57 ID:xPolDAmv8.
>>147
あんたこそ、よく考えてみなよ。

なにをどうよく考えてみても、
車道に出るのは良くないことだろ。

そのことについて、程度のほどはともかく
批判があるのは仕方ないわな。

返信する

149 2018/07/11(水) 21:16:30 ID:yk5kkXwZ16
>>148 当然だ。
 間違っても 褒めるべき事では無いよ。

 だけどさ… これを大騒ぎして、罰則付きの行為になったとするだろ?。
 そしたら コイツ等が合法的に歩道に立って、支持者がそこを埋めてしまったら
車道側へ逃れた通行人が、罰せられる事になるんだよ。

 そしたら 今度は、歩道上で立ち止まってはいけない法律でも作るのかい?。
 馬鹿馬鹿しく思うかも知れんけど、実際 そう言う事なんだよ。

返信する

150 2018/07/12(木) 00:38:31 ID:Ovgu12I7zs
>>149
あんた、考えすぎて妄想の世界に旅立っちゃってるよ。

仮にこの件で「大騒ぎ」をしたところで、
起こることといえば、せいぜいこの議員たちが
カメラの前で謝罪する、くらいのことさ。

このおっちょこちょい議員のために、
法改正して罰則つきに…なんてところまで
いきやせん。

そんな杞憂のために
「この議員たちを叩いちゃだめ!」
「叩いたら、歩道で立ち止まりが罰則化される!」
だなんて、詭弁にもほどがあるw

車道にでることは良くないことだ。
そして、良くないことをこれ見よがしにネットに
あげれば、そりゃ批判はされる。

それを無理に擁護しようとするから、
立ち止まりまで罰則化!なんて無茶な詭弁を
弄さねばならなくなる。

返信する

151 2018/07/12(木) 03:45:14 ID:WGMmCQSM56
「おい危ないぞ!」
「そこに立つなバカ!」

「ンンンンンンンンン!!!ご声援ありがとうございますー!!!」

強制退去されようものなら「熱烈なハグ!わたくし漲ってまいりました!!!」

そんなつもりな構ってちゃん拗らせた大人なんだろう

返信する

152 2018/07/12(木) 05:49:23 ID:Z42axuxAwU
どんなにへ理屈たれても
邪魔なものは邪魔
常識が無い
議員の癖に
一般人に迷惑をかけるな

返信する

153 2018/07/12(木) 19:27:45 ID:Z42axuxAwU
自分の理屈最優先な性格
そんな調子で国会行っても話にならんだろうが。

返信する

154 2018/07/12(木) 21:09:35 ID:f/GEELWwVg
>>150
 君の言う通り「考えすぎ」なのかも知れない。

 だけど例えば、渋滞中の車に大型トラックが追突して母子が犠牲になった事がきっかけで
速度抑制されたトラックが追い越し車線を塞ぎ、休息を命令されているトラックが サービスエリアに
溢れているじゃないか ?。
 その結果 事故被害は受けなくても、迷惑を被っている人も 多いと思うよ。
 これなんかも、大型トラックが及ぼす危険性ばかりを問題視した結果じゃないのかな。

 だからと言って、悪い事を許せと言っているんじゃないし、俺も 君の意見が正しい事は解っているよ。
 だけど 他人の過ちを 安易に罵倒して叩いたら、わが身が不自由を強いられる結果になるかも知れない事を
少しは考えてみるべきだとも思うんだよ。

返信する

155 2018/07/12(木) 22:09:23 ID:JpRX7jzEt6
>>154
「(私は)考えすぎなのかも知れない」じゃなくて、考えすぎなんですよ貴方は。
いつもいつも、どこにでもいるんですよね。そういうの。
会社の会議室にもいる。
些細な事を、さも大ごとに主張する。
理論武装し難解な講釈を駆使して、そうやって反対勢力を封じ込める。
おこる可能性の低い例を挙げ、さもそれが確実に訪れるかのごとく叫ぶ。
その結果、肝心の事は置き去りにされ、核心がボヤけてしまう。
そうやって社会はますます面倒くさくなる。

「車道に立つ人間はジャマだ」と主張したくらいで面倒な法律が出来ちゃうのは、むしろアナタみたいなのが騒ぐからでしょ?
ジャマだというのと「だからって法律まで変えるな」というのを、セットで言わなきゃならんのか?
ややこしいなあ。

返信する

157 2018/07/13(金) 00:13:56 ID:aG3ojJSqws
>>154
あんただって、「車道に出るのは良くない」
とは思ってるんだろ?

で、程度のほどはともかくとして、
良くないことをネットにあげちゃったら、
そりゃ批判くらいはあるわな、とも思うだろ?

それを、法律が変わるだの、関係のないトラックの話
だのを持ち出して、無理矢理に屁理屈をこねる
必要はないんだよ。

もっと素直に、

車道に出るのは悪いが、たのむからこの人たちを
叩かないでくれ、お願いだから見逃してやってくれ。

とかって言えないのかね?

返信する

158 2018/07/13(金) 09:46:49 ID:o5bTuuHqzc
>>157
お勉強できるタイプの馬鹿ってところですかね

返信する

159 2018/07/13(金) 10:52:12 ID:aG3ojJSqws
>>158
この手のタイプはむしろ、お勉強ができないこと
のほうが多いよ。

勉強ができず、鬱屈したなかで、それでも
「でも、俺はホントは頭がいいんだ!」などと
自己顕示をしたいタイプが、独善的な屁理屈を
捏ね回すという行動に走るのさ。

返信する

160 2018/07/13(金) 14:00:22 ID:efAs1GeJ8A
>>154
>>155の言葉を少し借用して言うならば
「車道に立つ人間はジャマだ」と主張したくらいで面倒な法律が出来ちゃうのは、
そもそも「車道に邪魔になるにも関わらず立つ人間がいるから」と考えられないか?
そういう奴が増えたら(国会議員ですらやってるからとの理由で)司法でも見過ごす事が出来なくなる。

だとすれば、そういう奴にはきちんと注意・批判して以後繰り返す事の無いよう、
真似する人が出ないようにするのは当然だと思うのだが。

返信する

161 2018/07/13(金) 19:39:14 ID:VNdNOhuonY
>>160
 そもそも 法律論が出たから「罰則規定」が無い現実を、述べただけなんだけど 違うのかい ?。

 そして その罰則が定められたら「必要不可避」で、せざるを得ない者までが 処罰対象にもなり兼ねないと
懸念しているだけだよ。

 君の言う通り、そうなる前に 違反者に注意を促すことは勿論 有意義だけど、ここまでのレスに そんな過ちを
諭すような書き込みは 有ったかい?。
 只々叩くだけの者同士が呼応し合っているだけで、現実の有罪・無罪さえ 考えようとはしていないじゃないか。

 

返信する

162 2018/07/13(金) 21:26:54 ID:aG3ojJSqws
>>161
あんたこそ、良くないことをネットにあげれば、
法律論云々ではなく、そりゃ批判くらいは
あるだろうよ、という現実を考えてないじゃないか。

まさか、車道に出ることを「なんら問題ない!」
と思ってるわけじゃないんだろ?

何を批判すべきか、何を批判すべきでないかを
決めるのは、あんたじゃない。

何がたいしたことではなくて、何がたいしたこと
なのかを決めるのも、あんたじゃない。

何を問題だと感じるかの基準や感覚なんて、
人それぞれなんだよ。

いくらあんたが「野党議員を叩くなあっ!」
「叩くほどのことじゃないんだあっ!」
「法律があっ、罰則があっ、トラックがあっ!」
なんて言ったって、そりゃ、あんたの思うようには
ならないよ。

返信する

163 2018/07/13(金) 21:39:26 ID:WwPoYTC/Gg
>>161は、どうしようもないね。
思考がとことんズレてる。ボケてる。
いくら言っても自分の非に気づかない。
バイク板でアスペ扱いされた理由が、今になってやっと解った。

返信する

164 2018/07/13(金) 22:53:54 ID:VNdNOhuonY
>>163
 お前さんのように多勢に阿るようじゃ、レスする意味が無いんでね。
物事を大所高所から見て意見しているだけだよ。

 俺と やり合うのが嫌とかで 別スレまで立てたアンタが、またその板
の事を持ち出して 絡んで来るとは・・・、そっちの方が よほど精神を
病んでいるんじゃないのか?。

返信する

165 2018/07/13(金) 23:12:06 ID:aG3ojJSqws
>>164
その屁理屈が、自分では大所高所のつもりなんだw

返信する

166 2018/07/14(土) 01:27:57 ID:FLbYrdOIAk
>>161
法律論としては>>44に書いてあるよ。刑罰(罪刑法定主義)については>>63
罰則規定が無いと言い切る事は出来ないよ。

「そして その罰則が定められたら「必要不可避」で、せざるを得ない者までが 処罰対象にもなり兼ねないと
懸念しているだけだよ。」
まず車側にとっては最も懸念される人身事故については思いが浮かばないの?

そんな懸念が無いからこの議員は高を括って、こんな邪魔な所にいるんでしょ?
で、その懸念は多くの方がこの様な真似をした時に生じるんじゃないの?だから諌めるんだよ。
学校でもあったでしょ?最初は緩いルールだったのに、あまりにもモラルがない人が多く出たから罰則が厳しくなった例が。

”「必要不可避」で、せざるを得ない”状況なら緊急事態だから「緊急避難」が当然採用されるでしょ。

返信する

167 2018/07/14(土) 02:49:10 ID:PsDu.BjdKw
こんなことより、歩きスマホのほうが遥かに危険性あるわな
自転車は厳しくなったが、歩行者はまだ

返信する

168 2018/07/14(土) 03:30:00 ID:Pk3SwzQdrM
【結論】
ルールを守っても守り方を非難されるのが与党
ルールを守れと言いながらルールを守らないのが野党
ルールの話をしたら話をそらすのがアベガー

返信する

169 2018/07/14(土) 09:33:00 ID:FLbYrdOIAk
>>168
それだ!(誰か松平健の画像貼ってw)

返信する

170 2018/07/14(土) 09:40:11 ID:FLbYrdOIAk
>>168
ついでに、
こちらの反論に自分で話を逸らしておきながら「論点ずらし」と濡れ衣を着せてくるのもアベガーだなw
その論点を解説しても読まない、理解しない。自分が理解できないから相手が話を逸らしたと思っちゃうw

返信する

171 2018/07/14(土) 09:44:49 ID:x5t69iemI2
>>167
そりゃ、世の中には、危険なことがいくらでもある。

他により危険なことがあるからといって、
「野党議員は好き勝手に車道に出ても良い」
とはならない。

比べてどうこうということじゃないんだよ。

返信する

172 2018/07/14(土) 10:42:37 ID:U5xh1hKTy.
>>171
おまえ、頭おかしいだろ?

返信する

173 2018/07/14(土) 10:45:08 ID:xXMdh2jwxw
そうかねえ?俺は>>171氏の意見は、正論だと思うがねえ。
彼の言ってる事が理解出来ないバカこそ、頭がおかしいんじゃないかねえ?

返信する

174 2018/07/14(土) 11:01:08 ID:U5xh1hKTy.
小学生の屁理屈なんだよねぇ
言いたい事わかるよ
でも屁理屈なのよ

返信する

175 2018/07/14(土) 11:29:45 ID:x5t69iemI2
>>174
歩きスマホのほうが危ないから、
野党議員が車道に出たことくらい
批判するな!

のほうが小学生の屁理屈なんだよ。

そりゃ歩きスマホも危険だろうが、
だとしても、車道に出るのが良くない
という事実はかわらない。

あんただって、好き勝手に車道に出るのは
良くないよな、とは思うんだろ?

返信する

176 2018/07/14(土) 11:48:42 ID:U5xh1hKTy.
小学生は思ったことを何でも口にしたり、ちょっとおかしなところで生真面目なところがあるよな

返信する

177 2018/07/14(土) 11:49:18 ID:xXMdh2jwxw
「車道で演説している議員を叩くと、変な法律を作られてしまうから、批判はやめれ!」というのも、小学生の屁理屈ですなww

返信する

178 2018/07/14(土) 12:53:28 ID:x5t69iemI2
>>176
そうだよな。

でも、だからといって車道に出てるところを
ネットにあげれば、そりゃ批判くらい
されるわな、という現実はかわらないよな。

あんただって、

野党議員だから車道に出てもいいんだ!
野党議員は批判すべきではないんだ!
大人だったら、批判しないはずなんだっ!

などと思ってるわけじゃないんだろ?

返信する

179 2018/07/14(土) 14:17:34 ID:xXMdh2jwxw
そもそも、あんな角っこの車道で演説をする事自体、小学生がやる行為だと思うけどなー。
他人様のジャマになるという意識が働きますよ、マトモな大人なら。
それが働かないのは小学生並みの知能だから。
そしてそれを擁護する人間も、小学生並みの知能。

返信する

180 2018/07/15(日) 21:38:58 ID:9GNAl.7LEE
また言うけど写真の二人の正面の一メートル以内を車両が通る、右側から二輪車が来る。
普通常識的に考えれば、そんな危険な場所で演説なんかしようとは思わないはず。
傍から見ても「車道に出て何してるのか?危ないな、広そうな歩道がら空きじゃないか。」
と思うだろう、それが、誰であろうとだ。

返信する

181 2018/07/16(月) 06:20:53 ID:TW1YcSm6qY
立憲民主党

返信する

182 2018/07/16(月) 09:11:06 ID:hI1lZLaBGE
もうちょっと理論的に会話できたら良いのにね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:88 KB 有効レス数:178 削除レス数:4





ニュース政治掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:交通ルールすら守れない立憲民主党

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)