推定無罪の原則が守られていない国「日本」


▼ページ最下部
001 2020/01/15(水) 22:39:31 ID:RMnAeqDwR.
近代法の大原則である「推定無罪の原則」が日本では守られていないというゴーン被告の主張をまさかの法務大臣が追認する事態と
なってしまいました。

日本時間1月8日22時から行われたカルロス・ゴーン被告の会見を受け、森雅子法務大臣が深夜に異例の臨時会見を行ってゴーン被告を
批判しました。

ですが森法相はその場で「ゴーン被告人に嫌疑が掛かっているこれらの経済犯罪について、潔白だと言うのなら司法の場で正々堂々と
無罪を証明すべきである」と明言してしまいました。

これによって結果的に、ゴーン被告が会見で訴えた「推定有罪の原則がはびこっている」という主張を自ら証明する形になっています。

当然ですが、日本を含めた先進国の裁判では推定無罪が原則中の大原則であり、これに外れることは日本の司法が前近代的なもので
あることを自ら認めることになります。森雅子法相は自身も弁護士であり、その原則を知らないことは絶対にあり得ません。

日本弁護士連合会によると、「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査の対象となった人(被疑者)や刑事裁判を受ける人
(被告人)について、「刑事裁判で有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする近代法の
大原則です。

被告人は無罪と推定されるこの原則により、刑事裁判では検察官が被告人の犯罪を証明する必要があります。つまり被告人は自らの
無実を証明できなくても構わず、あくまで検察官が有罪であることを証明しない限りは無罪になるということ。

この推定無罪の原則は日本も批准する国際人権規約にも明文化されており、B規約第14条2項は「刑事上の罪に問われているすべての者は、
法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される権利を有する」としています。

また国内法の根拠としては刑事訴訟法第336条の「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、
判決で無罪の言渡をしなければならない」というものが挙げられます。

こうした原則が近代法の基盤となった理由は、無罪の証明が極めて難しいことにあります。場合によっては「悪魔の証明」のようになる
ケースもありますし、加えて捜査当局と被疑者・被告人の力関係には大きな差があります。

(続く)

返信する

002 2020/01/15(水) 22:41:42 ID:RMnAeqDwR.
検察や警察は、組織・人員と、捜索・差押え・取調べなどの強制力をもちいて証拠を集めることができますが、被告人は自分に有利な
証拠を集めるための強制力も組織も持っていません。場合によっては自由な行動や連絡を取る自由すら逮捕拘留などで奪われることも
あります。

日本の司法の歪みについてはゴーン被告の弁護人が「刑事裁判を考える:高野隆@ブログ_彼が見たもの」というポストで批判して
大きな反響になりましたが、これらは国内外から常に指摘されてきたことです。

2013年には国連の拷問禁止委員会の審査会でアフリカのモーリシャスのドマー委員が、「日本は自白に頼りすぎではないか。これは
中世の名残だ」と日本の刑事司法制度を批判。

これに対して外務省の上田秀明・人権人道大使が「日本は、この(刑事司法の)分野では、最も先進的な国の一つだ」と開き直り、
会場の苦笑する参加者らに顔を真っ赤にして「Don't Laugh!(笑うな!)」「Shut up!(黙れ!)」と叫んだ事件を覚えている人も
多いのではないでしょうか。その際の動画は以下から。
https://www.youtube.com/watch?v=hkoQjIBA_3...

日本の司法では自白さえあれば証拠がなくとも有罪にできるケースが多々あるため、長期拘留や弁護士の立ち会いなしでの高圧的な
取り調べによって「自白」を引き出し、結果的に無罪の人間を犯罪人に仕立て上げることにもなります。

例えば2012年に発生したパソコン遠隔操作事件では単にPCを乗っ取られただけの4人が誤認逮捕され、自白などを強要させた警察の
ずさんな捜査が大きな問題になりました。

その後も森友学園問題に絡んでは、森友学園の籠池泰典元理事長が妻と共に逮捕されて300日間拘留されるなど、拘置所が代用監獄として、
自白強要の装置として使われているという批判は今も続いています。

ゴーン被告の自らの経緯を踏まえた上での批判、これまでの日本の司法の繰り返されてきた問題点、そして「推定無罪の原則」という
近代法の大原則の存在を考えれば、森雅子法相のこの発言は日本の司法制度の致命的な問題点を自ら世界中に公表したことになります。

森雅子法相はことの重大さに気付いたのか、1月9日16:32のツイートで「無罪を証明」は「無罪を主張」の言い間違えであると釈明し、訂正。
https://twitter.com/morimasakosangi/status/1215174...

(続く)

返信する

003 2020/01/15(水) 22:44:00 ID:RMnAeqDwR.
ですが昨夜の会見後の1:35のツイートでも「無罪を証明」と書いており、こちらはツイ消し後未明の5:16に「無罪を主張」に書き換えた
ものを再度ツイートしています。つまり単なる会見での「言い間違え」で済む問題ではありません。
https://buzzap.net/images/2020/01/09/presumption-...

また法務省公式サイトにある法相の会見全文を見ると「個別事件に関する主張があるのであれば、具体的な証拠と共に、我が国の法定において
主張すればよい」としており、無罪を主張するゴーン被告に対して具体的な証拠を提示して争うように求めるなど、やはり推定無罪の原則を
理解できていないことが分かります。

繰り返しますが「証明」か「主張」かといった文言の問題以前に、刑事裁判では有罪の具体的な証拠を検察が出さなければなりません。

この文言は英語版でも「If defendant Ghosn has anything to say on his criminal case, he should make his
argument at a Japanese court and present concrete evidence」となっており、結果的に世界に日本の司法への不信を
この上なく煽り、ゴーン被告の主張の内容を補強するものとなってしまっています。

https://buzzap.jp/news/20200109-presumption-of-i...

返信する

004 2020/01/15(水) 22:54:56 ID:g/.GfWZsvU
ワロタw
どすげえ読みにくい

返信する

005 2020/01/15(水) 23:13:13 ID:QlnaHKzndU
日本の本質は北朝鮮と大して変わらないから。
長期の安倍政権でそれが露見してきただけ。

返信する

006 2020/01/16(木) 00:46:49 ID:R6zaqrA1SY
五七五にまとめろ

返信する

007 2020/01/16(木) 00:56:38 ID:/c.saxh7cY
全部読む必要はない。
森まさこが「被告は自分の無罪を証明しろ」というとんでもない事を口にしツイに書き込んだという事。
東北大の法学部を卒業し司法試験に受かった人間がこれだから目も当てられない。

返信する

008 2020/01/16(木) 01:11:24 ID:Xlz4t5BYGo
>>5
確かに安倍さんは証拠を隠蔽しちゃうけども

返信する

009 2020/01/16(木) 01:42:53 ID:1tq0N8pIzI
欧米では推定無罪の原則があり、自白を強要されないし、客観的証拠で判断する。
と、言いつつ起訴後の無罪率が何%もあるのか?イタリアに至っては20%程度。
それだけ無罪の人が有罪と見なし逮捕され、起訴されてる現状があり、確率的にも冤罪で有罪になったのも多くいるだろう。
ろくに捜査も証拠調べもしない、犯罪が多い、逮捕率・起訴率が高ければ高い国ほど冤罪率が高まる。
するとその対策として幅を利かせる存在がそれら。
「正しい」「間違い」のどちらが世の中に多いか、主体性がどちらにあるかで決まり、欧米は「間違い」だらけの社会。
つまりラフ・ジャスティスと称されるものでしかない。

特権階級にとり、これらはとても居心地のいいものでもある。
たとえ犯罪を犯したとしても、推定無罪であり、黒を白に塗り替えれば冤罪扱いにできる。
職業弁護士にとっても国選では有罪でも、高額な私選になるほど無罪率を高められる仕組みは営利行為として成り立ち、私選弁護人の存在理由が生じる。
金を払えば無罪、金を払えなければ有罪。

返信する

010 2020/01/16(木) 03:45:57 ID:rTrL15iFws
こいつはこいつとして
批判対象ではある。

返信する

011 2020/01/16(木) 08:36:04 ID:VMPrG9DW0.
確たる証拠もなく「疑惑」を捏造して野党が内閣批判を繰り広げ、それにメディアまで乗っかる国なんだから仕方なかろう

返信する

012 2020/01/16(木) 09:58:59 ID:NcuDZa2Kqg
推定有罪なら安倍はブタ箱行きだろ

返信する

013 2020/01/16(木) 16:09:32 ID:f3PE1AfBn.
死刑制度が原因

返信する

014 2020/01/16(木) 18:13:44 ID:tGEAM2oZhI
推定無罪って、早期段階で「あなたには○○の嫌疑がかかってます」って教えてくれるんだから、証拠隠滅し放題。
だから金や権力のある犯罪者ほど、客観的証拠を消せて好都合なんだよな。

ゴーンなんか事前手続きで、検察側から有罪確定の証拠が出ると悟ったところで逃亡してんだからな。
日本の制度では証拠を揉み消す時間も手段も無いと解って逃げただけよ。
これが行き過ぎた推定無罪の国だったら、とっくに証拠なり証人に手を回されてんだよ。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:12 KB 有効レス数:14 削除レス数:0





ニュース政治掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:推定無罪の原則が守られていない国「日本」

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)