昭恵夫人の花見疑惑はサヨクの捏造か？！辛坊治郎氏が厳しく批判。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200330-03300023-sph-soc...

辛坊治郎氏、安倍昭恵夫人の“花見疑惑写真”に
「日時特定して取り上げるべき。テレビ局として確認しろ！写ってる芸能人に聞けばいい」

番組では、安倍晋三首相の昭恵夫人が花見自粛要請の中、芸能人らと一緒に桜を
バック撮影した写真が週刊誌に掲載されたことを取り上げた。

ＭＣの落語家・立川志らく（５６）とこの問題について討論した辛坊氏は
「日時を特定してからテレビで取り上げるべきです」と指摘。「そこに写っている芸能人に聞けばいい」とまくしたてた。

３月下旬に撮影されたとされる集合写真には一般人のほかアイドルやモデルが一緒に写っていて、
アイドルのファンから「髪型や髪の色が今とは違う。去年の今ごろでは？」などの声があがった
ほか、桜の開花具合から撮影時期に疑問を投げかける人もいた。
辛坊氏の勢いは止まらず「こんなことやってたらこの番組、数字伸びないですよ」とピシャリ。
「テレビ局として確認しろ！３月下旬っていつだよ。そこに写ってる芸能人に聞けば確定する」と口調は厳しかった。

返信する

日本のマスメディアが抱える構造的な問題について

日本の新聞社は放送事業に資本参入しているため、メディアは「新聞-テレビ-地方ローカル局」（例えば読売新聞-日本テレビ-よみうりテレビ）と系列でつながっており、このことをクロスオーナーシップと呼ぶ。

本来新聞とテレビは独立してお互いを監視することが望ましいとされているため、クロスオーナーシップは多くの国で禁止されている。
このような考え方を「集中排除原則」と呼ぶ。例えば新聞社の問題点をテレビが報道したり、テレビの問題点を新聞が報道するようなことは日本ではまず起こらない。

また新聞発行は自由だが、テレビは政府の許認可事業である。
そのため政府が許認可権をたてにテレビに圧力をかければ新聞社にも影響が波及してしまうため、メディアの構造として脆弱である。

返信する

この朝鮮顔はジャーナリスト気取ってるくせに国会答弁も見てないのか。
安倍自身がアキエに確認して認めてたろ。

返信する

テレビ会社の顧客とは、契約上は広告主であって視聴者ではない。

制作資金の大半は広告収入であり、番組づくりは広告主の意向抜きにはありえない。
メディアは意図的に番組を通して「伝えることと伝えないこと」を選別せざるを得ない。広告を出すか出さないかは広告主の自由選択である。
視聴者は番組に対して料金を払わない以上、メディアが情報を選別することに視聴者は口をはさめないのが「資本主義」というもの。
メディア自身が「国益・企業益を損なう恐れがある」と判断すれば、「伝えない」ニュースが生まれる。

返信する

朝鮮人エセ右翼でスレ立てんなや。

返信する

アントワネット明恵

返信する

辛坊さんはズバッと言っちゃうから、トラップにかけられたんだろうな。

返信する

のうてんき昭恵なんかを擁護した瞬間信頼度が0になる

返信する

辛坊さんの言う通り。
悪意に満ちた、たった一枚の写真でマスゴミの印象操作に乗るバカばっかり
自分らの言いたい事を、「出席した人の友人の話では」に、してしまうのは毎度の事。

返信する

明恵は能天気（軽薄）つまりバカ。

返信する

>>3

いや、曖昧な報道だったから、国会で首相に確認なんて、余計な手間がかかってるわけだろ。

返信する

この顔に激しい疑惑が・・・

返信する

必死にレストランでメシ食った昭恵をけなすが、花見に行った立憲民主の杉尾のことは見て見ぬふりをするパヨクアベガー。
このダブルスタンダードが彼らの特徴。
安倍自民にかかわる人間が何をしても、彼らは批判する。
反論されたら話題を変え、論破されたら姿をくらます。

必死で頑張る微笑ましいパヨクアベガーを、もっと生暖かい目で見守ってあげようじゃないの。

返信する