>>28 大橋教授はリバースの６原則も提示しているし、コッホの原則を全て満たす事ができない現代医療の見解変更はそれそのものを証明したから言えるのであって
最初からコッホの原則を否定する為論で使われるものではない。
（例：子宮頸癌におけるヒトパピローマウイルス等）
新型コロナウイルスでコッホの原則を否定するにはその実証データを示す必要がある。
さらに
リンク先では
・新型コロナウイルスは確認されている
・新型コロナウイルスは分離もされているし細胞を用いた培養系も確立している
この点に対するソース表記がない（HIV関連はご丁寧に外部リンクを貼ってるのに）
さらにコッホの病原性の確認に
・コレラ菌を含む井戸水を飲んでしまった人たちがコレラを発症することが、一種の実験（自然実験）
という誤魔化し。
（ラボで確認できないのにどうやってワクチンや特効薬の製造の根拠にするのか）
極め付けは
・ニュージーランドや台湾といった防疫に成功している地域で新型コロナウイルスが検出されていない理由を説明できない
・世界中で多くの人が肺炎になり、死亡しているのはどういうわけであろうか？
という消去論法で煙に巻く。
結局「病原体」として確認できていない事を自分で認めているようなもの。
消去法でどうやってワクチンや特効薬を製造するのか聞いてみたいものだ。
一体どっちがニセ医学なのか？
しかもそれをblogosの記事形式にして書き逃げ。
大橋教授はYoutubeなので直下にコメントも表示されるしそれを全ての人が見れる状態で、コメントへの返答も行っている。
まるで酷い。読むに絶えない非科学的で非ロジカルな内容。
返信する
