1万人対象の調査 自粛しない人に6割超が「腹立たしさを覚える」

　政府が緊急事態宣言を出していた期間に関する調査で、人と人との接触削減など対策をしない人に「腹立たしさを覚える」と答えた人が6割に上りました。

　全国に緊急事態宣言が出ていた期間について、三菱UFJリサーチ＆コンサルティングが1万人にインターネット調査を実施しました。「接触の8割削減」や「3つの密を避ける」行動を取らない人に対して、6割を超える人が「腹立たしさを覚える」と答えました。一方、自分自身が対応できない場合に「罪悪感を覚える」と答えた人も3割を超えました。
https://news.livedoor.com/article/detail/18670690...

返信する

>>16
比喩のつもりなのかなあ？
バカ過ぎて話にならないんだけど。
その雨量が問題だろ？

返信する

１．大雨でも地震でも、警報を発したり災害対策を行う際には、まずリスク予測ありきです。
雨量だったり、震度だったり。例えば５ｍｍや１０ｍｍの雨量予測で騒ぐバカはいないはず。
もしかしたら震度３の地震が来るかもしれないので、血税を投じて強靭対策を行うといったら、
狂人視されるでしょう。まあ、１０ｍｍの雨で絶対に被害が出ない、震度３の地震で絶対人が
死なないという保証はないけれど、あらゆる微小なリスクにまで対応するのは物理的にも経済的
にも不可能なので、どこかで線引きをしなければならない。子供でも分かる理屈です。

２．ウィルスのリスクは毒性。感染力（何人感染したか）はとりあえずリスク足りえない。感染力が
強くても人に害がないウィルスや細菌はいくらでもあるから。まあ、インフルエンザウィルスくらい
になると、毒性が強い（毎年日本で１万人ほどの人が亡くなっている）上に、感染力も強いので、
時に「学校やクラスが閉鎖されることがある」わけです。

繰り返しますが、インフルエンザは「毎年人が１万人程亡くなる」ので、時に
「学校やクラスが閉鎖されることがある」わけです。

３．次にリスクの高さに応じて、自粛要請だったり、指示だったり強制だったりをするすることになり
ます。そして、指示であろうが要請であろうが、法的拘束力でもって国民の自由を制限する場合は、
相応の配慮があって当然。特に、営業を自粛しろというのは、収入の途を絶て言うことに等しいわけ
ですから、補償とセットでなければ考えられない。

返信する

４．さて、政府や地方自治体から、コロナウィルスのリスクについて、何か公式な発表があった
でしょうか。風邪、インフルエンザ、肺炎菌、エボラ出血熱等と比較してどのくらい毒性が高い
のか低いのか。１００％正確な比定は無理でも、病状と死者数からある程度のリスクは予想でき
るはずです。少なくとも、地震予知などよりは遥かに精度の高い予想が。

５．政府のことはひとまず措いて、リスクを知らされることもなく、喜んで自粛するバカ。
生き死にがかかっている企業や自営業者に、政府と一緒になって自粛圧力をかけるバカ。
この人達は、我々と同じ日本人なのでしょうか？まともなノーミソの備わった人間なのでしょうか？

返信する

>>19
名無しの湯（国賊）が騒いでるｗ
病気はコロナだけじゃないんだなｗ
熱中症患者、他の病気の患者にも医療キャパシティーは割かれる。
コロナ感染者が増えて医療キャパシティーを圧迫。崩壊しないようにするには人々のなるべくうつされない、うつさないの自覚、意識が必要なんだな。
コロナ渦で病院にいく人が激減、収入も激減で経営難になってる所も少なくない。
お前が協調するように「今流行ってるコロナは毒性が低いから騒ぐな」でいいなら政府が「毒性が低いからPCR検査しません、感染者がいても放置で問題ない」とはっきり方針を決め公表すればいい。
それをやらないで他人に責任転嫁するな。
批判が怖くてはっきり方針を決められない公表できない保身に走るならなおさら政府の責任だ。

返信する