左翼は憲法九条改正を唱えなければならない理由

左翼の憲法九条護持は間違っています。

第9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

現行の九条は、第一項が限定条項化されているために日本の武力保持を完全に禁じる条文となっていません。
だからこそ、ＧＨＱは警察予備隊令を発令でき当時の吉田内閣はその発令を承諾できたのです
日本の武力保持を完全に禁じるためには、この邪魔な第一項を削除し、第二項のみの条文に改正しなければなれません。
つまり、

第9条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

このような限定解除な青天井条文に改正して初めて日本の武力保持を禁じる条文となる訳です。
然しながらこの条文でも武力保持完全禁止が不十分ですから以下のように改正すべきです。

第9条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。

これでも一部の経済アナリストは満足しないでしょうから、以下のように改正します。

第9条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権及び自衛権はこれを認めず、座して死を待つ絶対平和を甘受する。

如何でしょう、これで一部の経済アナリストも満足する条文となります。
このように、左翼は憲法九条護持を唱えるのではなく、日本の武力保有を完全に禁じる条文に改正すべきと唱えなければなりません。
現行の九条護持は武力保有を完全に禁じておらず、或る条件下(第一項)においてのみ武力を禁じているに過ぎません。
すると現行九条が如何に「食わせ者」の条文かが理解できる筈です。
特に東大法学部出の左翼なら、この事は理解できている筈です、にも拘わらず日本の武力保有を完全に禁じていない現行九条を護持するのは、何か他の「目的」があるとしか考えられません。
何が「目的」なのでしょうか？
それは将来的に左翼政権が樹立した暁には、防衛省・自衛隊の代わりに、日本人民武力省・日本人民軍創設が可能となるからに他なりません。
現行九条ならばそれは可能となる筈ですが、如何でしょう(微笑)

返信する

さて、現在の「防衛省・自衛隊」と、来るべき左翼全体主義体制下の「日本人民武力省と日本人民武力隊」のどちらが良いかは、有権者たる国民の選択でもある。

返信する