日本学術会議　災害時に増税勧めるという学者の“お里が知れる”提言

日本学術会議は１９４９年に設立された。現在内閣府の特別の機関であり、内閣総理大臣が所轄し、その会員は国家公務員（特別職）である。その経費は国の予算で負担され、会員２１０人に対し１０億円強の予算になっている。

　かつては会員は研究論文を持つ全ての研究者による公選制だったが、今では年長研究者が推薦される縁故的なものになっている。

　学術会議は「国内８７万人の学者の代表」「学者の国会」とも言われるが、果たしてそうだろうか。

　そもそも、会員は身内の推薦により構成されているので、日本の学者の代表でもなく、ましてや国会に例えられるべきものではないだろう。

　その役割である政策提言を見てみよう。２０１７年３月「軍事的安全保障研究に関する声明」では、軍事研究を禁じた過去の声明を継承している。つまり、憲法で規定されている「学問の自由」に反することを言い続けているわけだ。

　その一方で、学術会議は、中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である「千人計画」には積極的に協力しているとされる。日本政府の軍事研究はダメと言いながら、中国政府の研究はいいという国益に反する二枚舌だ。

１１年４月の「東日本大震災への第３次緊急提言」では、復興財源として国債の日銀引き受けを否定し、復興増税を勧めた。実際に、この提言は民主党政権で実行され、災害時に増税という経済理論にも反し、古今東西見られない悪政が行われ、多くの人が今でも苦しんでいる。この意味で、学術会議の提言の責任は大きい。

　今回の人事で、政府を批判するために、１９８３年の国会答弁を持ち出し、学術会議の推薦を一人漏らさず任命しないと法律違反という論もあるが、それはひどい提言をしないという前提があるはずだ。最近の提言のひどさから、政府としても「普通」の人事をせざるを得ないだろう。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201008/pol2010080001-...

返信する

国民感情に照らし、必要とあらば提言を蹴散らすのが政治。
学者は言い放しで良いんだよ。
判断の素材を提供するまでの責任。

返信する

執筆者は高橋洋一（笑）

返信する

>>7

ニュー速にスレたってるぞ。

返信する

まあ一種の諮問機関なんだから政府への提言は結構毛だらけだが
結果責任を負うのは政治家。
こいつらは何言ってもペナルティはない。
学者の意見を尊重しても、政治が丸々従う義務はない。

返信する

「赤旗」のスクープ報道は藪をつついて蛇を出すことになった。
日本共産党の利用しやすい「権威」だったがもう存続も危うい。

上層党員家庭子女は先読み予測が全くできず
脊髄反射感情論のみで発言し大火傷を負うパタン。

返信する