日本学術会議のウイークポイントは【憲法72条】

◆東大先端研（法学）某教授のツイート
https://twitter.com/tamai1961/status/1313319128954...

初めから言ってるように、憲法の問題にするのは悪手。
それだと、立法司法を除いた「行政権」を内閣に一元化している憲法原則が出てくる。これ、「統帥権の独立」を盾に軍部が勝手に武力行使できた帝国憲法の欠陥を是正したものなので、けっこう重い。
「スガはいかん」とか、そういう問題ではない。

──────────────────────────────
日本国憲法「第五章　内閣」より【第七十二条】

・内閣総理大臣は、
・内閣を代表して議案を国会に提出し、
・一般国務及び外交関係について国会に報告し、
・『並びに行政各部を指揮監督する。』
──────────────────────────────

◆なるほど憲法一発で学術会議側の論拠を完全に吹き飛ばしてみせる某氏のツイート

https://twitter.com/tokiwa_soken/status/1314221073...
〈やられる側〉
「問題は、法律の定めと合っていない任命の仕方をしているということだ。菅首相や加藤官房長官の発言を見ると、学術会議への“監督権”という、法律には書かれていないことを強調している」（宇山智彦北海道大学教授・日本学術会議会員）

〈やる側〉
「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」という条文をめぐって総理に実質的な任命権があるのかが議論になっているから、憲法72条の規定をもとに政府に指揮監督権がある（学術会議は研究費の配分の大枠を決める行政機関なので）という説明をしているはずですが。。。

〈総論〉
学問の自由は尊重されるべきだし政府の恣意的な介入は避けるべきなので、学術会議がまともな組織なら自律性を付与するのもよいと思うのですが、そうでないところが目立つので納税者のひとりとしては学術会議の完全民営化を提案します。これなら完全な独立性が確保できますよw

返信する

>>6

そうだな。
統一教会のコネとか推薦で総理大臣になった
アベとかスカとかは国外追放するべきだな。

返信する

公費投入しているなら
運用を調査するのは当然
好きにやらせると
納税者の理解を得られない

返信する

>>7
内閣総理大臣は、選挙により民意の付託を受けた国会議員による推薦
日本学術会議会員は、内輪の会員による複数推薦を、左に巻いた日本学術会議内の左に巻いた選考委員会という左に巻いたブラックBOXが取捨選択して左に巻いた105人に絞り込んだ推薦

前者は、何度繰り返しても常に民意が反映され続けるが
後者は、繰り返せば繰り返すほど学者色が薄れてサヨク一色になっていく

返信する

じゃあ科学省の選挙もしろと？

つーかこの地球上で末永く人類や他の生物が
共存共栄していく事が、人類共通どころか
全ての生物の共通目標。
この目標に向けて人類がどう舵取りするかは
科学省達で考えて決めるべきであり、
単なるパフォーマーの政治家なんて不要。
AIどころかエクセルのマクロで十分。
なのになぜ政治家なんてのが存在するのか？
昔は意見のとりまとめ役は必要だったが、
今はもうワンクリックでOK

ましてや、なぜ日本の政治家が
統一教会朝鮮人だらけなのか？
これを是正しよと思わない者は日本人ではない。

返信する

>>10
長々と屁理屈こねてんじゃねーよｗ

返信する

>>1 政府から銭もらってるダメ工作員名無しの湯の馬鹿丸出し論
>>憲法第72条　【内閣総理大臣の職務】
>>閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、一般国務及び外交関係について国会に報告し、 並びに行政各部を指揮監督する。

>>〈やる側〉
>>「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」という条文をめぐって総理に実質的な任命権があるのかが議論になっているから、憲法72条の規定をもとに政府に指揮監督権がある（学術会議は研究費の配分の大枠を決める行政機関なので）という説明をしているはずですが。

それならｗｗおまえｗｗ
国家公務員法も自衛隊法も政府に指揮監督権があるから法より政府の権限が上になるじゃねーかｗｗ
　
政府の権限　＞＞＞＞＞　法

だったらｗｗおまえｗｗ国会で法案通さなくても法改正しなくても政府の権限で思いのままだぜｗｗｗ
やったぜｗ憲法改正いらないぜｗｗ政府の権限で思いのままだぜｗｗｗ

返信する

頭のネジ外れてるのが1匹いるw

返信する

もうめんどくせーから学術会議の解体な

返信する