菅首相が日本学術会議の現状に指摘「閉鎖的で既得権益のように」

学術会議の議論の仕方↓

～広く意見を募ったり会議に諮ると反対意見が出て揉めそうなので
上層部だけで勝手に決めることにしたぜﾃﾍﾗ～　←なんじゃそりゃ？

朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASK3S64NPK3SULBJ00X.h...
日本学術会議は２４日、大学などの研究機関の軍事研究に否定的な新声明を正式決定した。本来は４月に開催される総会で審議し、多数決で決める予定だった。

だが、約２００人の会員全員が参加する総会で議論が紛糾すれば、声明が決定できなくなる可能性もあるとして、会長や各分野の部長ら１２人が出席した幹事会で正式決定した。

【左の反応】←民主主義的な感覚が希薄でちょっとアブナイ
http://www.peacedepot.org/nmtr/522-05...
このような重大事項を総会で決定しなかったのは、奇異である。検討委の議論の大勢は軍事研究の拒否であったが、会長の意見、また小松利光検討委員（九州大学名誉教授）の「外の脅威には自衛力を高めるべきで、研究者も身綺麗ではすまされない」という意見などがあった。隠れ容認派もあるので、50年代のように総会では可決されない恐れ（本誌16年11月15日号の小文参照）があり、妥協の措置であったと思われる。

【右の反応】←民主主義を重んじる傾向
https://seijichishin.com/?p=4809...
多くの学者の「学問の自由」を侵害することになる「軍事研究」の禁止。日本学術会議の声明という形で発表されたが、声明とは名ばかりであり、総会での議論を経たものではなく、幹事会で決定されたものだった。

なんと日本学術会議は、議論が紛糾することを恐れ、議論よりも声明の発表を優先し、総会ではなく、幹事会で声明を決定したのだ。

「学問の自由」を声高に叫ぶわりに、「議論」を恐れ、軽視しているのが日本学術会議だ。このような組織が、「学問の自由」を守れと騒ぐこと自体、片腹痛い。

「学問の自由」、そして日本の安全保障環境をも左右しかねない声明を一部の者のみしか参加していない幹事会で決定。この事実をみて、「学問の自由」を重んじる運営が、日本学術会議でなされていたとは到底言えない。

返信する