6人除外は杉田官房副長官から報告と菅首相

菅首相は衆院予算委で、日本学術会議が推薦した会員候補のうち6人を除外するとの方針に関し、
決裁前に把握していたと述べた上で、杉田和博官房副長官から報告を受けたと説明した。
杉田氏が任命拒否に関与した経緯を明らかにした。

https://this.kiji.is/696595680050644065?c=395467418...

返信する

任命拒否じゃなくてただの不採用

返信する

決裁前に菅首相が杉田和博官房副長官から6人除外の報告を受けていた。
決裁前に菅首相が6人除外の報告を受け首相の権限で承認、決裁した。
↓↓
菅首相が6人除外に関与していた。
菅首相「私は6人除外に関与する立場になかった」は大嘘。

返信する

>>4
君等にかかると
報告を受けていた　→　関与していた
に変わるのな
もっといい翻訳使えよ

返信する

だらしない政府だ
こんな事なら日本学術会議を解散してしまえ
有志で自由な学問をやるべきだ

返信する

>>6
残念ながら政府がだらしないんじゃなくて、政府からの独立が保証されてたんだよ
政府からの独立を勝手に解釈変更して政治活動してたってことだね
解体はもちろん技術漏洩者は牢屋に入た方がいい

返信する

、、、、、

返信する

６人を学術会議に入れるか入れないか、大阪みたいに住民投票（国民投票）やったら？

６人、社会復帰不能になるかもしれんけどｗ

返信する

>>9
大阪の都構想は住民がいいか悪いかわからなくとも
生活環境が変化する、しないで判断できたけど
この６人がいいか悪いかわからない人に判断求めてはダメです

返信する

>>5
>>君等にかかると
>>報告を受けていた　→　関与していた
>>に変わるのな
>>もっといい翻訳使えよ

いつまでも誤魔化して逃げま回ってるんじゃねーよｗ
6人除外の報告を受けただけでは関与とまではいかない。

6人除外の報告を受けそれに対して首相の権限で承認、決済。これは関与。
菅首相が6人除外に関与していた。
菅首相「私は6人除外に関与する立場になかった」は大嘘。

返信する

>>11

人事局の人から人事について報告を受けて、いちいち個別に決裁とかしないんじゃね？
通常業務の報告受けただけでしょ。

なにか、特別なことが行われたかのように、必死に捻じ曲げようとしてるけど、
内閣人事局の局長が、公務員人事に関して、普通に仕事したってだけの話なのは明白でしょ。

前回の任命でも、推薦リストから選抜して任命していたわけで、
今回、突然選抜が始まったわけでもないし。

返信する

杉田 和博
日本の警察官僚。内閣官房副長官兼内閣人事局長。
神奈川県警察本部長や内閣情報調査室長、内閣情報官、内閣危機管理監なども歴任した。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

人事に関するニュースなのに、なぜか、メディアは内閣人事局長という肩書を伏せたまま。
人事局の局長が人事に関わっていたなんて、至極当たり前の話なのに。

返信する

>>8

どっちかというと、こっちじゃね？

返信する

任命権が正常に機能したというには、
むしろ、総理主導、官僚どもの脇役的所作ということにしとかんとダメだろ。

官僚メインの仕事で総理は決済しただけ、というんではダメじゃね？

返信する

>>15

官邸の意思に背いて官僚が勝手に何かをやったというのなら分かるが、
官僚が官邸の意思に沿うような仕事をして、総理大臣が最終的に決裁したなら問題ないんじゃねーの。
政治家が、官僚たちをきちんと掌握してるってことでしょ。

官僚たちをコントロールする手法として、力で押さえつけようとする旧民主党系と、
官僚たちと問題意識を共有して、理解させたうえで従える自民党系との差が、浮き彫りになってる話だとも思うぞ。
ヒヤリングと称したパワハラで、野党側はますます、官僚たちの信頼を失ってるし。

返信する

　　　　　・

返信する

>>16
前例踏襲ならそれで良いけどさ。
今回そうじゃないじゃん。
だからこそ、政治家たる行政の長が責任をもって決定したってことにしないと。
そら、揉めるわな。
総理の人ごと感はどうなの？

返信する

>>18
首相は自分で決裁したっていってるが
君の感じる～感が違法なの？

返信する