処理水放出「当時政権を担った方は責任持って発言を」公明・山口代表
▼ページ最下部
001 2021/04/13(火) 15:58:41 ID:mwcN8fY3NE
056 2021/04/25(日) 00:39:31 ID:d3lpg3yEvM
>>52 汚染水は水道水と違って飲む事を前提にしていない事を君は理解していない
飲んでも問題無い汚染水なら「飲んでも問題無い程度の放射能濃度」と言うべき
一度君の周りの大人に聞いてごらん
返信する
057 2021/04/25(日) 14:22:30 ID:g1OmznfwkY
>>56 今度は、「表現が気に入らない」か?
科学的に飲んでも問題ないことに、変わりは無いだろ。
何の科学的根拠もなく、ただ、イメージだけで不安を煽るのはやめろ。
それこそが、風評被害の元凶なんだから。
どうせ、風評被害について、何の責任も取れないんだろ?
返信する
058 2021/04/26(月) 01:00:08 ID:za2NZR8u7g
>>57 > 何の科学的根拠もなく、ただ、イメージだけで不安を煽るのはやめろ。
誰も不安を煽ってませんけど(この汚染水は飲めないとは言っていない)
屁理屈考える前に君の意見を大人の人に話してごらん
返信する
059 2021/04/26(月) 01:47:23 ID:GcB02Iwmlc
まだ、やってるのか?
こんな過疎板で続けたって何の影響もないのに。
返信する
060 2021/04/26(月) 02:09:42 ID:iblZ.fboYo
>>57 > 今度は、「表現が気に入らない」か?
最初からそう言っているし汚染水は飲めないとは言っていない
> 科学的に飲んでも問題ないことに、変わりは無いだろ。
科学的に飲める事と安全に飲める事は違う 主張する本人が実際に飲んで初めて安全に飲める事が裏付けされる
> イメージだけで不安を煽るのはやめろ。
実際に飲まないのに飲めると言う方がイメージだけで安全を主張する事になる
その場合の健康被害の責任こそ君は取れるのか?
返信する
061 2021/04/26(月) 11:21:53 ID:.mnPJqrgfo
うんこ流す水も水道水(飲めるレベル)だけど、飲みたくないよね。
返信する
062 2021/04/26(月) 11:48:13 ID:.HU0iZrhVk
>>60 >主張する本人が実際に飲んで初めて安全に飲める事が裏付けされる
科学知識のない土人の考え方ですね。
では、水道水の安全を管理している水道局の職員は、実際に飲んで見せているわけではないので、
あなたは、水道水を飲まない(調理にも使用しない)わけですね。
あなたの理屈では、こうなりますよ。
そんなあなたは、どんな手段で水分を補給しているのか、非常に興味があります。
是非、「安全と主張する本人が実際に飲んで裏付けしている水」というものを、教えてくださいな。
返信する
063 2021/04/26(月) 12:49:49 ID:.HU0iZrhVk
プルトニウムを大量に含んだ水とかなら、飲めばすぐに重金属中毒とか起こしそうだが、
飲んで見せたところで、特に変化が起きないものを実際に飲んでも、なんの裏付けにもならない。
実際、過去に飲んで見せた政務官がいたが、放射脳の考えは変わらなかった。
なのにまた、「飲んで見せなければ裏付けにならない」とか平気でほざく。
風評被害を生み出す無責任さって、こういうところから来てるのかもね。
返信する
064 2021/04/27(火) 01:27:10 ID:hQ9neGdKjw
地球の人口、約80億人中の3~4人で回っているスレ笑
返信する
065 2021/04/27(火) 04:55:41 ID:iQ6izWLUX6
>>62 > では、水道水の安全を管理している水道局の職員は、実際に飲んで見せているわけではないので、
水道水は「飲める事前提で供給されている」が汚染水は「飲める事前提ではない」
「飲める事前提ではない水」を飲んでも問題無いと言うには実際に飲んで見せなければ誰も信用しない
勿論「水道水は飲める事前提」なので実際に飲んで見せる必要は無い
君の突飛な屁理屈を一度学校の先生に言ってごらん
返信する
066 2021/04/27(火) 14:44:55 ID:4nyQPQB20k
>>65 水道水ってのは、「飲める事前提で供給されている」のではなく、
「飲める状態にして供給されている」ものです。
取水した水を、そのまま水道管に流し込んでるわけではありません。
水道水も、「処理された水」なのであって、元から飲めること前提ではありません。
あなたの屁理屈こそ通用しません。
返信する
067 2021/04/28(水) 00:00:59 ID:inHHqKKews
>>66 浄水場で処理して飲める状態にしてから飲める事前提で水道管に供給している
汚染水は飲める状態にする訳ではなく飲んでも問題無い程度の放射能濃度にするだけ
「飲める状態」と「飲んでも問題無い程度」ではかなり差がある
誰かが「飲んでも問題無い程度の汚染水」を持って来て本人は飲まないのにこの「汚染水は飲めます」と言ったら飲める?
詭弁奇人の君は飲むかもしれないが周りの常人はどうか?
返信する
068 2021/04/28(水) 00:23:53 ID:7Wa8YfUg9U
>>67 >誰かが「飲んでも問題無い程度の汚染水」を持って来て本人は飲まないのにこの「汚染水は飲めます」と言ったら飲める?
わざわざ飲みませんよ。
処理水を海洋放出しても、問題ないと認識するだけ。
なんか、自分たちが直接飲まされるとか、勘違いしてないか?
海洋放出する水の話なんですけど。
海洋放出する処理水が、実際、どの程度の汚染レベルなのかを科学的な知見を基に、
「飲んでも問題ないレベル」と表現しているのであって、言った本人が実際に飲んで見せる必要などありません。
麻生大臣の言葉は信じられないとか、そういうのは、あんた自身の問題であって、こっちには関係ない。
返信する
069 2021/04/28(水) 00:35:44 ID:7Wa8YfUg9U
海洋放水に猛反対した後に、「いや、放出するの、飲めるほど低レベルに処理された水だよ」なんて言われたら、
実際、恥ずかしくて反発したくなる気持ちってのは、分からなくはないけどね、
脊髄反射で大騒ぎして恥ずかしいからって、ごねたってしょうがないでしょ。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:41 KB
有効レス数:69
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース政治掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:処理水放出「当時政権を担った方は責任持って発言を」公明・山口代表
レス投稿