「原潜保有」提起　国民・玉木代表、中露北にディーゼル潜では不十分

日本周辺で、中国やロシア、北朝鮮の軍事活動が活発化して安全保障上の脅威が高まるなか、国民民主党の玉木雄一郎代表が
「原子力潜水艦保有の検討」を提起した。日本を標的とする潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）搭載の原潜に対応するには、
自衛隊のディーゼル型潜水艦では不十分だと主張している。日本が原潜を保有する実現性はあるのか。

「原子力潜水艦を保有するなど、適度な抑止力を働かせていくことを具体的に検討すべきだ」「（日本が）攻撃を受ける可能性があるのは、
発射地点が分からないＳＬＢＭだ」

玉木氏は１４日、国会内で取材に応じ、こう指摘した。原潜保有は安全保障リスクに対処するうえで有効だという。

日本の抑止力強化では、米国の核兵器を共同運用する「核共有」も議論されるが、玉木氏は「抑止力を強めることに貢献しない」と否定した。
ロシアのウクライナ侵攻でドローン攻撃が多用されている現状を挙げ、長射程ミサイルに限定せず、抑止力と反撃力を強化する手段を議論すべきだと主張した。
https://www.zakzak.co.jp/article/20220615-4VAMWZAE4FIQL...

返信する

原潜に核兵器を搭載しないで、相手に攻撃を仕掛けるとどうなるか？
単純に大きな音のするでかい標的にされるだけだと思うが。

原潜を持つのなら、潜水艦から発射できる核ミサイルを搭載していないと意味がないし、
日本の領海内だけで行動するのではなくて、公海上から、相手国の領海外ギリギリのところまで
侵攻することが前提。

ディーゼルがだめなら、LPGか？

返信する

>>19
核弾道ミサイルの射程は7500km以上もあるから相手国の領海に迫る必要なんてないよ
「日本を核攻撃すれば、世界のどこの海に潜んでるか分からない戦略原潜から10倍返しの核報復を喰らう」
という恐怖を植え付けるだけでOK

現に日本と同じ島国のイギリスがそうやって国土を守ってきてる
ヴァンガード級戦略核原潜を4隻保有し、うち常時1隻が、トライデントD5（多弾頭型弾道ミサイル×16本、計128発の核弾頭）を積んで「どこか」の海に潜んでいる

返信する

>>19
その理屈だとSLBMを搭載してようがしてまいが
大きな音のするでかい標的であることには変わらんが

返信する

本土から有線で給電。

返信する