だそうです 政治カルトのデタラメ主張

如何に憲法九条が理解できていないかが判るというものだ
誰にこんなデタラメを教育されているんだろう？
憲法九条は「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力」を放棄したと謳っているだけで「禁止も否定」もしてはいない
そもそも「放棄」には「禁止」「否定」の意味は含まれてはいないし、軍隊そのものを禁止または否定した条文でないことは方理論的にも明白だ。
この主張は「軍隊＝国権の発動たる戦争と国際紛争を解決する手段としての武力」という一方的なバイアスが掛かり過ぎている。
軍隊とは「郷土防衛」「治安維持」「災害対処」こそがその基本であり、「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力」は基本から逸脱したものでしかない事を理解できていない。
よって「郷土防衛」「治安維持」「災害対処」の目的を達税するための陸海空軍その他戦力は全て合憲てあり自衛隊ではなく自衛軍で良い事になる。

返信する

1>>のようなのを見るたびに思う事だが、
憲法「改正」に反対って、頭悪いよね。正しくすることに賛成しないってことだから。
百歩譲って彼らの意見を尊重するなら、せめて
憲法「改悪」に反対っていうべきだよね。

私は改正に賛成だけど。

返信する