立民「反撃能力」容認を検討、 安保提言へ、責任政党へ現実路線

立憲民主党は政府が国家安全保障戦略など防衛3文書を改定するのを前に独自の安保政策をまとめる。日本維新の会や国民民主党に続き、相手のミサイル発射拠点などをたたく「反撃能力」の容認を検討する。責任政党として現実的な政策を示す狙いがある。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66471460R01C22A2...

返信する

[YouTubeで再生]
実は彼らは、真珠湾攻撃の4カ月ほど前、研究所で“模擬内閣”を組織し、それぞれの出身母体から持ち寄った極秘資料を駆使して、対米戦開戦となった場合の戦局を予測していた。兵器や資源、国際情勢を踏まえたシミュレーションの結論は、「奇襲作戦を敢行し成功しても緒戦の勝利は見込めるが、物量において劣勢な日本の勝機はない。戦争は長期戦になり、結局ソ連参戦を迎え日本は敗れる」というものだった。

各界から30代の逸材を集めた総力戦研究所の一期生による模擬内閣が、その後の太平洋戦争の推移を正確に見通していたことは、史実として知られる。猪瀬直樹『昭和16年夏の敗戦』なども詳細に検証している。日本必敗の予測は当時の近衛文麿内閣に報告され、東条英機陸相は「軽はずみに口外してはならぬ」と釘を刺すほど狼狽した。だが「日米開戦はなんとしても避けねばならない」という研究生たちの主張をよそに、大日本帝国は４カ月後、彼らの筋書き通りの勝算のない泥沼の戦争に突入していく。

甘い見通しが外れてもなお「プランA」に固執し、専門的見地からの忠告を無視し、事実を目的に従属させ、追い詰められた果てに泥縄式に「プランB」に移っていく……。感染者は爆発的に増えないだろうという好都合な前提に基づくGoToキャンペーンや、遅きに失した年明けの緊急事態宣言は、まさに「変わっていない」の証左のようだった。大災害に人知をあざ笑われた後に「想定外」という語が飛び交ったのも、つい10年前のことだ。
https://www.asahi.com/and/article/20210222/23972359...

返信する

反撃じゃなくても、相手の核弾頭乗っ取って持ち主にお返し出来るような画期的なシステムが開発されれば平和に近づくのになあ

返信する

立憲は台湾に攻撃しそうだ

返信する

強盗に入るぞと言われて戸締りしないバカがどこにいる

返信する

>>1
やっと真面な思考の野党になったな、とりあえず評価しよう

返信する

まともなフリして政権奪って
内から日本を蝕む作戦

返信する

左翼くらい憲法九条を理解できていない連中もいない。
しかも自分達こそは憲法九条を理解していると思い込んでいるから始末が悪いだけでなく、それどころか「憲法九条護持」という矛盾極まる思考倒錯を平然と保持し疑問にすら考えないカルト思考ぶりである。

第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。　
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

この条文は、あくまでも武力の一部を放棄したと謳っているだけの「限定付き条文」であり、武力そのものや軍隊保有を否定する条文でも禁止する条文でもない事は法理論的に明白である。
つまり、「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段」としての武力を放棄したと謳っているだけの事で、敵国の武力攻撃に対する「反撃権」や「郷土防衛」や「治安維持」の目的を達成するための陸海空軍その他の戦力までも保持しないとは謳ってはいない。
よって敵国の武力攻撃に対する「反撃権」や「郷土防衛」や「治安維持」の目的を達成するための陸海空軍その他の戦力の保持は国家として当然の権利であり、この目的達成のための「軍隊保有」は可能なのである。
もし、左翼が日本を完全なる非武装国家にしたいならば、憲法九条は以下のように改正されなければならない

第９条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。

この「限定解除な青天井条文」に改姓して初めて日本は一切の武力保持を禁じた「非武装国家」国家と成れるのである。
よって全ての左翼は「憲法九条護持」ではなく「憲法九条改正」を唱えなければ筋が通らないことになる。

返信する

立民の国会議員の
国防に対するスタンスが丸分かりの図

一人で傘さしてるババア→森ゆうこ（立民の参院議員）

返信する

[YouTubeで再生]
【杉田水脈｜加藤茶】塩村あやかの今と全く方向性が異なる過去のツイートが発見される【改憲君主党チャンネル】

返信する