「増税メガネ」が進化し「減税ウソメガネ」に

　27日の衆議院予算委員会で、立憲民主党の長妻政調会長が「総理は“増税メガネ”という言葉は気になるか？」と問いかけ、
岸田総理が「いろいろな呼び方はあるものだと思っている」と答える一幕があった。

　防衛増税の検討や、社会保険料の負担増が進む中で、岸田総理のあだ名としてSNSのトレンドにあがった「増税メガネ」という言葉。
あだ名が影響したかは定かではないが、総理が所得減税を表明し、議論の焦点となるなど国民からも注目が集まる中、「減税ウソメガネ」という
新たなワードがトレンド入りした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4bf8e0dc12008669237c4...

返信する

コンタクトにしょっかな～

返信する

進化では無いな

返信する

アホな野党がホザく消費減税なんより
岸田の定額減税のほうがよっぽどいい

〔財源を180万円とした場合の分配方法〕

【A】消費税廃止で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…30万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…150万円の恩恵

【B】一律の定額減税で対応した場合

年収400万円、年間消費支出330万円の貧乏世帯…90万円の恩恵
年収3000万円、年間消費支出1650万円の富裕世帯…90万円の恩恵

返信する

小手先でかわそうとするから
どんどんドツボにはまる感じ・・・
金持ちにも貧乏人にも不公平感がなく
経済を回せるものといったら消費税の減税
しかないでしょ
1円多くて給付金を貰えないことになったら
不満が爆発しますよ
税の公平徴収・公平分配がなかったら
独裁国家と同じですな (^｡^;)

返信する

>>5
金持ちは沢山消費するので消費税も沢山払う
だから消費税で金持ちに沢山税金払わせて
定額給付で万人に公平に再分配するのがベスト

消費税で
●金持ちから6万円取って
●貧乏人から2万円取って

定額減税（給付）で
●金持ちに4万円与えて
●貧乏人に4万円与える

差し引きで
●金持ちは2万円の損
●貧乏人は2万円の得
になる

簡単な小学算数だ

返信する