自民党がね、財政緊縮派~積極財政、また中には核シェアリングを口にする人までいるけれど
それでも、それは「政策」の違いね。
対する立憲は政策以前に「思想」が違う人が混在している。
松原仁と阿部知子なんて政策の域ではなく「思想」からして凄い乖離だし水と油よ。
また、今回の躍進での趨勢を精査していないけれど政権交代した当時の(旧)民主党から
細野や前原や浅尾らの中道リベラルが出てしまった結果、直近の構成は(旧)社会党左派が中心という状態。
彼らは「国益」ではなく寧ろ国益を削ぐ思想だから、北朝鮮に100兆円規模の戦後補償をしろとか
韓国には慰安婦と徴用工で数兆円単位の補償をしろとか、国益ではなく思想で動いてる。
もうねソ連はフルチュホウで中国は毛沢東の文革で、どこもかしこも「思想闘争」なんて終わってんの。
毛沢東の思想闘争は中国の国力を削いだよね?近世ならカンボジアのポルポトくらいだよ?
で、カンボジアも国力を多いに削がれた。
今はイランにしても覇権という国益を最重要しているし、国益を考えないような国家は世界中どこにもない。
共産党は今だに思想闘争をしているけれど、志位委員長の多選に対して「選挙をしよう」と提言しただけで
地方本部の代表格が除名されるほど、ある意味で統制された組織だから良いとしても(良いわけないけど)
仮にも政権奪取を掲げる政党に国益よりも思想闘争に重きを置くような人達を内包していては駄目だよ。
百歩譲って立憲に期待するとしても「思想」の違う連中の烏合の衆で、尚且つ「国益を削ぐ」ような
思想の人達を抱えていては駄目だろ?立憲を明確に支持するという人がいたら、どうなの?と聞きたいよ。
返信する