>>17 お前はいつもずれてるなあ。
＞＞法的建てつけや手続きをていねいに調べればわかる。
ぷｗあほくさ。「名誉棄損で告訴が受理された」これが事実だろ。
「弁護士が告訴状を作る、提出する」「警察が受理する」という事が理解できないなら法的立て付けとやらを口に出すなよ。恥ずかしい。
しょうもない画像もどうでもいいよ。権利侵害で争う際の補完作業でそんなもん基本として嫌でも頭に残ってる。
菅野のXを見せられてもなあ・・・だから何なの？って話だぞ。ほんとお前の補足っていつもずれるよな。だから誰からも納得されない参考出してくる。
菅野は名誉棄損じゃなく文脈、意見論評で通すんだっけ？その文脈がこの名誉棄損を補完する可能性があると俺は書いたが、ちゃんとそれ読んでる？
（構成要件の）名誉棄損をどのように立証するか？で考えたらこの文脈も合わせた可能性もあるかと想像するが、仕事してないお前にはわかんねえだろな。
「不起訴の可能性は極めて低い」「これを何のおとがめもなしでは筋が通らない」と語るやつもいるが、正直そんなもんわからん。斎藤支持の希望観測だろ。
ただ、お前にはさぞや立派な専門家顔負けの「確定前断定作業」があるだろうからな。楽しみだ。
それからさ、お前はまず「掘り下げてから」「こうだ」と言ってくれない？それやんなきゃ俺は「ああ、またまた逃げたな」としか思わねえよ。
お前仕事で「これくらいできねえのか。低レベルだな」と言われて、見本示さない奴に納得できる？まあ、これも仕事してなきゃわかんねえだろうけど。
返信する
