>>74 >参加者って、安倍総理の支援者なんでしょ。
>安倍総理とあって、一緒に写真に写ったりするのがステータスって人たちが、
>場所がどうとか、料理がどうとか、5000円は高すぎるとか、言い出すかね？
まだ馬鹿やってるのかＷＷＷ
問題が起きたら参加者はAコースを企画した側に文句いうだろうがＷＷＷ店やバス会社に文句いうのかよＷＷＷ
ふざけるな、どんな手配したんだよ？とかAコースを企画した側に文句いうだろうがＷＷＷ
↑↑
これは参加者は安倍事務所と契約、バス会社、ホテル等に手配してるという認識だから仮に問題がおきたらAコースを企画した安倍事務所に文句いうという事をいったまで
言いたかったのはこれ。馬鹿は読み取れなかったＷＷＷ
↓↓
参加者は安倍事務所と契約、バス会社、ホテル等に手配してるという認識
参加者は安倍事務所と契約、バス会社、ホテル等に手配してるという認識
参加者は安倍事務所と契約、バス会社、ホテル等に手配してるという認識
はいそれじゃ「契約行為が成立するのに外せない条件」いくよ！
契約というのはね、客観的合致（申込みと承諾の内容の客観的一致）が必要なの。
もし参加者がAコースの夕食会（ニューオータ）でこの内容では値段が高すぎる、ぼったくりだとクレーム出た場合はニューオータではなく
参加者が申し込んだAコースを企画した安倍事務所にクレームを言うだろう。
「どんな内容で手配したんだ？？」「事前に料理の内容を確認したのか？？」など・・・契約した方にクレームを言う。
つまり参加者にニューオータニと契約した客観的合致があればクレームはニューオータニに言うんだけど・・・安倍事務所に問いただすんだからＷＷニューオータニと契約した客観的合致ないだろＷＷ
↓↓
参加者がニューオータニとの契約の当事者なら・・・参加者はニューオータニに申し込んでない・・・参加者はニューオータニとの契約の当事者ではない。
参加者が安倍事務所との契約の当事者なら・・・参加者は安倍事務所が企画したAコースに申し込んだ・・・参加者は安倍事務所との契約の当事者。
つまり
参加者と安倍事務所が契約して安倍事務所とバス会社、ニューオータニが契約したという事で
参加者とバス会社、ニューオータニは契約してないって事だろ。
おまえらダメじゃん
返信する
