『取材源の秘匿』を踏みにじった「賭け麻雀問題」を考える

新型コロナウイルスの感染拡大に伴う緊急事態宣言中に産経新聞記者や朝日新聞社員と”賭け麻雀”をしていたとする週刊誌報道を受け、東京高検の黒川弘務検事長が辞任した。

賭け麻雀が賭博罪にあたるか、ハイヤーでの送迎が国家公務員倫理規程に抵触するかなどといった問題はここでは置いておきます。検察庁法改正云々も。

あまり指摘されていないのであえて書かせてもらいます。

この問題は報道機関から取材対象者へのもっとも許されざる裏切りだと考えています。事件記者の特ダネを支える“ネタ元“との暗黙の了解を破る行為で、報道機関にあるまじき失態です。

部外者が口を挟むな、いきなりお前は誰やねん、と思われる方もいるかもしれません。詳細は書きませんが、私は元記者でこの件についても少しだけ“関係者“です。言いたいことや暴露したい話もありますが、ここでは必要な内容だけ記させていただきます。

◆報道機関とネタ元

報道機関は政府や各省庁、自治体、警察や検察が発表した内容だけを報じていてはダメです。発表された情報は真実なのか見極め、発表していない情報も取材・報道することで行政機関が都合のいい情報だけを流すのを防ぎます。また、そうした取材力を持つことは情報が捻じ曲げられないための抑止力でもあります。

そのためには、取材先に発表されていない情報を教えてくれる情報源が必要です。これが”ネタ元”です。

当然、ネタ元は内密に情報を教えてくれているので報道では

・政府関係者によると
・捜査関係者への取材で分かった

のようにぼかして表記されるのがほとんどです。

「どれだけ取材先に食い込めるか」は記者の実力の指標とされます。時代が変わって、特ダネ競争は昔ほど過激ではありませんが、ネタ取り屋が一番評価されるのは今も変わりません。

新聞記者、とりわけ警察や検察を担当する事件記者にとって、ネタを取れるかどうかが最重要視されます。

私は新聞記者だった5年半ずっと事件担当でした。地方に配属された1年目から、警察官のネタ元を作るためにやれることは思いつく限りなんでもやりました。

以下ソース
https://pr-news.jp/source...

返信する

より正確な記事を書くため、取材源に近づくのが記者の仕事。
守秘義務を守るため、記者を寄せ付けないのが責任ある地位にいる者の仕事。

今回の黒川検事長問題で一方的に非があるのは、法的義務もないのにプライベートまで記者を受け入れた黒川検事長。
賭けマージャンはまた別問題。
記者は、近づく手段が酒であろうと女であろうと、「黒川検事長が受け入れやすい手段」なら何でも良かったはず。
その中で、黒川検事長が受け入れてくれるのが「賭けマージャン」という違法行為であったということ。

記者側は「賭けマージャン」である必要はなかった。
黒川検事長側が「賭けマージャン」という手段に隙を見せた。
ということ。

返信する

極論、
強盗、殺人までもほう助するのか
という問い

返信する

こういう論理に乗ると、内部告発なんかは守秘義務違反で、
告発者を取り締まれって、おかしな話になってくる。

返信する

>>4
笑わすな！
公の利益を害する行為を平然と実施している企業にあって、その企業の内記がどうであろうと、
内部告発した者（告発者）を「取り締まれ」って、ドコが”取り締まる”ねん？

返信する

検事と記者が共通の趣味である麻雀で楽しく遊び、その中で親しくなって情報を引き出した。その際、ゲームが
刺激的になるように少しだけお金を賭けた、という話では無い。
賭け麻雀という体裁になっているが、こういう場面で記者が勝つことは絶対にない。黒川に金を渡すための場。
麻雀という形でワンクッション入れてるが、実際は贈収賄だろう。

返信する

テンピンのレートで贈収賄だってさ！バカか？

返信する

＞ネタ取り屋が一番評価
官のマッチポンプに躍らされてるのにも気づかずくッだらねぇ事に力んでる悲惨な稼業だな
このままぜんぶソーシャルディスタンスのテレワーク化で官の言動はぜんぶログが残ればいいのに

返信する

接待麻雀を知らない世代にはわからんのよ、上手に負けるのも仕事

返信する

接待ゴルフ
ここは畑じゃありませんよ
これじゃあ どっちが接待をしているのか分からないじゃないですか
キャディーさんが言ってた(^｡^;)

返信する

林真琴派の朝日のリークだろうな

返信する

目先のネタが欲しかったのかね？
今迄はコロナやっとけばすんだけど、終わりが見えてきてまたネタ探しや捏造に忙しくなるし。

返信する

>>7
ま、本人たちがそう言い張ったらそれ以上は突っ込めないし証拠も残してないだろうけどさ、
そんな子供の小遣いみたいなレートでやってたとは信じがたいね。

返信する

検察とマスコミがグルなら、政府も脅せるからな。

既に脅してたんじゃないの？

返信する

>>5
良くも悪くも内部情報を外に晒す行為だからな。
態様いかんでは、民事による損害賠償はもちろん、
業務妨害・背任・名誉毀損等を構成しうるよ。
被告発者サイドの隠蔽工作が完璧ならば。

返信する

>>2

取材したって、自分たちの主張に沿った部分しか報道しないんだから、
「より正確な記事を書く」なんて言い訳、通用しないと思うぞ。

返信する

>>1
＞『取材源の秘匿』を踏みにじった「賭け麻雀問題」を考える

『取材源の秘匿』を踏みにじったのは「テレ朝女性記者がお色気要員で取材させられ事務次官をセクハラで他社媒体に売った」事例が最強だろ。

返信する

癒着してた相手が
裏切っただけの話

返信する