日本学術会議の問題の本質は何なのか

日本学術会議が話題となっている。

ーーーーーーーーーー
「学術会議」推薦の6人任命せず：日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO64477700R01C20A0...
学術会議 任命再要求へ：日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO64519270S0A001C2...
日本学術会議とは：日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO64578280S0A001C2...
ーーーーーーーーーー

正直言って、この問題の本質がわからない。

ーーーーーーーーーー
舛添要一氏のツイート
私が日本学術会議の廃止を主張するのは、東大助教授のとき、この組織が自分の研究に役立ったことはないからだ。首相が所轄する長老支配の苔むした組織など、新進気鋭の若い学者には無用の長物。首相は優秀な学者に個別に意見を聞けばよいし、政治的発言は各学者が個別に行えばよい。税金の無駄遣いだ。
ーーーーーーーーーー

これが本質をついている意見だと思う。
そもそもの存在意義が分からないから、この会員であることなの意義もわからない。
この会議の目的は何か。
ここにいると何ができて何ができないのか、この会員の肩書は何の役に立つのか。
まったく意義がわからない。
だから、総理大臣が、権限に従って任命を拒否したところで、それがどうしてここまで批判されないといけないのかわからない。
それを「形式的に「任命」するのは総理大臣であるが、実際に選ぶのは会議メンバーであり、任命を拒否するのは違法」とか言っている人がいたが、それこそ法律無視の意見ではないか。
法律を無視してそんなコメントをする学者にこそ問題があるだろう。
最初の舛添氏のコメントに戻るが、今や総理大臣は聞きたい意見を持つ学者をいつでも呼べるし、審議会に参加してもらえる。
メディアでいつでも学者の主張など目にすることができるので、この会議の存在意義自体がもうないのではないか。
別にこの会議に入らなくても学問の自由も言論の自由も制限されないし、何かに所属していないと難しいことがあるのであれば、有志で学会なり会議なりを設立すればいいだけの話ではないのだろうか。
それを妨げる人はいないだろうから、それこそ、学問の自由であり言論の自由。

ーーーーーーーーーー
学術会議を民営化して「学問の自由」を取り戻そう http://agora-web.jp/archives/2048366.htm... @agora_japanより
ーーーーーーーーーー

この意見は極めて正しいことを言っているのだと思う。

結局のところ、国の権威付けを貰って何かをしようとするからこんなことになるのであり、真の学問の自由・言論の自由を謳歌したいならば、国の権威に頼らず、自分たちで会議体を作る、すなわち学術会議の民営化をして、自由に研究し、発表するのがいいのではなかろうか。

以下ソース
http://blog.livedoor.jp/shinkozo/archives/57250253.htm...

返信する

>>8
是非ともそうするべきなんだろうけど、いつもの様に有耶無耶になってニュースになった事さえ忘れ去られる様な・・・

返信する

>>8
是非野党に追及してもらいたいね
菅さん向けのモリカケのように執拗に

しないだろうけど

返信する

日本学術会議の実態追求を望みますｗ

返信する

菅さんの蟻地獄
梶田さんも神輿に乗っちゃった
もがき騒ぐほど自分で自分の首を絞める
やっぱ学者は頭でっかちなんかな

返信する

>>12
もともと短命を前提に、遠慮なく蟻地獄に落としまくり、埋めた後は安倍さんに差し戻しとか

返信する

日本学術会議法第二条　
日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。

>中国の軍事研究「千人計画」に積極的に協力してたと判明

任命拒否された６名こそは、日本学術会議法違反で「処罰」すべきだろう。
いままで受領してきた給与にボーナスを全額返還せよ

返信する

我らの偉大なる総理は鋼の魂を持つ。
周囲のあらゆる雑音を振り切り、超国家　日本を作るため、
職務に邁進しているのである。

返信する

平田オリザとか文科系学者がしこたま入り込んでいて「科学」ですか？
ふざけろ！
科学の欠片もない圧力団体だろ

返信する

だったらはじめから問題提起しとけと
100人超のうちの6人だけ拒否とかいやらしい

返信する

日本学術会議の正体は中国人民解放軍軍事科学院日本支部

返信する

むふふふふふ

返信する

任命拒否に文句あるなら総理大臣相手に訴訟を起こすべき。
しかも任命拒否した理由を明確にしない、であればこれを以って「不当解雇」として総理大臣を訴えればいい。
なぜ訴えないのか？
訴えれば「革命的訴訟」として世界が注目する。

返信する