憲法九条は軍隊保有を禁止していない 自衛隊は自衛軍に改編可能です

憲法九条
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください

返信する

戦勝国のアメリカが、敗戦国には軍を持たせないために作った憲法なんだから、普通に解釈すれば自衛隊は違憲だよ。
さっさと改憲するべきだな。

返信する

紛争を解決する手段としては放棄、って記載されてるじゃん

ということは核を持ってもOK。今までなんで持たなかったんだよ

返信する

軍隊を持たず、やられっぱなしでもOK。ってのが憲法九条の正しい解釈。

返信する

>>3
核の保有や武器輸出三原則とかは、憲法9条とは関係ないでしょ。
いわゆる自主規制みたいなもの。
敵基地攻撃能力とかもそう。
昔、F4EJ導入時に対地攻撃能力だからと爆撃装置外されたり、全く意味不明。
ただし、核保有はNPT批准国で、諸外国と約束してるから無理。

返信する

中国と北朝鮮による日本解放のためには憲法9条が大事

返信する

陸海空軍その他の戦力を保持しないってんだから
自衛隊は軍隊じゃないと詭弁を弄してもその他の戦力なので違憲だわな
国の抗戦権を認めらてないんだから侵略されても応戦は認められない
応戦する為の戦力である自衛隊はあきらかに違憲だわな文言上は
それを解釈を変えて何とか運用して来たのよなこれまでは
だが敵のミサイル基地攻撃まで解釈を変えて乗り切れるかってのはトホホだな

返信する

反日政党がこう言ってるんじゃ
やっぱり改憲しなきゃダメだろう

返信する

過去に市役所を襲ったり銀行強盗や殺人事件起こし
今現在でも暴力革命を標榜する政党が存在できるんだから
軍隊があってもおかしくもなんともない

返信する