小池百合子氏リードに自民党安堵 蓮舫氏は無党派層取り込みに苦戦

　東京都知事選（７月７日投開票）に関する読売新聞の世論調査で現職の小池百合子氏が先行する情勢が明らかになり、小池氏を自主支援する自民党内で安堵（あんど）感が広がった。蓮舫氏は無党派層の取り込みに苦戦し、全面支援する立憲民主党は焦りを募らせている。

　自民、公明両党は、支持団体などに水面下で小池氏支援を呼びかけているが、「政治とカネ」による逆風を考慮し、表立った活動は控えている。自民都連関係者は１日、「与野党対決よりも小池都政に焦点が当たり、無党派層にも浸透している」と分析した。

　一方、立民や共産党などは蓮舫氏の街頭演説に幹部らを投入して巻き返しを図っている。立民都連会長の長妻政調会長は１日、読売新聞の取材に「小池都政の問題点がかなり都民に浸透してきている。最後の３日間が勝負だ」と語った。

　ただ、調査では蓮舫氏を支持する無党派層は１割強にとどまり、広島県安芸高田市前市長の石丸伸二氏にも後れを取る。「与野党対決」を強調しているにもかかわらず、岸田内閣を支持しないと答えた人でも約４割は小池氏を支持しており、蓮舫氏は政権批判票の受け皿になれていない。

　立民内では「共産との一体化で無党派層が離れている」（中堅）として、共産との「共闘」の限界を指摘する声が広がっている。知事選の結果次第では、両党の今後の協力体制に影響を及ぼす可能性もある。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a108ef78fc6ae3227e9af...

返信する

>>24
それは明らかな認識違い。

アメリカの大統領選挙を日本の津々浦々の人が知ってる。
他方、マラウィやトーゴ（共に国家ね）の大統領選挙など微塵も知らない。

国益に直結する等々、理由があるにせよ「注目度が違う」んだよ。
注目を集めたい「パフォーマー」なら辺境の離島より渋谷のど真ん中で
パフォーマンスする方が効率が良い（目立つしプレゼンスを訴えやすい）

仕方のないことだがマスコミも、その影響力の高さ注目度の高さから
報道せざるを得ないし、ややもすれば過熱報道気味になる。
粛々と報道しろというのは注目度の高さ故、無理がある。

よって全国から「パフォーマー」が集まってくる。
東京都民による東京都民のための東京都知事選になっていない。
都民の民度を問うのはお門違い。

返信する

>>25
厳しいことを言えば石丸氏は前職から首長に転じる際にメガバンクの職員として
顧客の信託を受けていたわけで、それを放棄した？
その辺りは十羽一絡げにネグレクトなどと断罪せずに有権者の判断に任せるべきだと思う。
石丸氏を擁護しているわけではない、何かしらの職場放棄は必然として起こり得るものだから。

他方、土井たか子に請われて政界入りした後「政権という権力がないと意味がない」と
まさに政権交代前夜の党に鞍替えし、参議院議員のオファーを受けた際に
（参議院不要論を成す無意味、劣位性、職責の範囲等々を理由として）固辞していたのが
衆議院落選と共に参議院の比例で返り咲くという、なりふり構わぬ人もいる。

有権者の審判の目は「思うほど厳しくはない」ようだ。

返信する

ちょいと面白い記事が配信されたので引用して記す

>「鈴木烈都議と五十嵐えり都議という、立憲の中でも左派の二人が
>中心となって草案を作り、党政調の職員、国会議員秘書が肉付けを行った。
>時々、蓮舫さんがやってきて『ペット殺処分ははずそう』『行財政改革は強調』
>など意見を伝え、７つの約束ができあがった。ただ、数値目標はなく、
>多子世帯を住民税非課税世帯のように扱うなど、立憲のステレオタイプな
>公約ばかりが並んでいた。都の現状や問題がわかっておらず、
>都の幹部が作った小池氏の公約と差がでた」

元ネタは立憲の現役議員のリークらしいが
これこそが>>22で記した
「今の現実の政治をしている」vs「いつまでもイデオロギーの世界に生きてる」の証左。

立憲の中でも特に（旧）社会党左派と共産党は

（以下は例え話で実際に起こった事ではありません）
例えば被災地に天皇陛下が慰問され、被災民が生きる希望や勇気を貰ったとして
天皇陛下の慰問に大きな効用があったとする。
そして、それを（旧）社会党左派と共産党の議員も目の当たりにし一定の効用を
認めざるを得ない状況になったとする。
それでも彼らは「天皇制廃止」を訴え続けるし訴え続けなければならない。
なぜなら、それこそが彼らの「イデオロギー」だから。

飲み会（飲みにケーション）や花見の場所取り等々を否定し、旧来からの慣習を
否定し「人も時代も変わるもの」と定義し、今には今の生き方があると定義する若者。

他方、人々の生活などより「イデオロギー」
ややもすれば頑なに前時代の価値観や慣習を最優先事項としているように見える
（旧）社会党左派と共産党。

立憲に話を戻せば、今回こそ争点にはなってないが「外国人参政権」などは記事中にある
典型的な「立憲のステレオタイプな政策」
国の置かれた現状や人々の生活が解っていない、というか解ろうともしない
兎にも角にも「イデオロギー」と、それから派生する「ステレオタイプな政策」が第一。

アンチテーゼで共産党と書いてる人いたけど、アタマ大丈夫か？

返信する