2024年 最高裁判所裁判官の「国民審査」 6人が対象

2024衆議院選挙、投票所では議員選挙と一緒に、最高裁判所の裁判官の国民審査投票もあります。
つまり、投票所で裁判官をクビにするか、信任するかも衆議院選挙の投票と一緒に投票しなければなりません。

投票の際に注意するべき事は、議員選挙と違い、
　〇は「無効票」、
　×は「不信任」、
　信任する場合は「何も書かない」と言う点です。

今回は下記6人が対象です。
この裁判官たちがどのような裁判で、どのような判決を出したのかを情報共有し、投票の参考にするためのスレットです。

・今崎幸彦（66）・・・裁判官 兼 最高裁判所 長官
・尾島明（66）
・宮川美津子（64）
・平木正洋（63）
・石兼公博（66）
・中村愼（63）

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241015/k1001460950...

返信する

東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/35982...

返信する

日本経済新聞　6氏にアンケート
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE03BBY0T01C24A0...
関与した主な裁判
尾島明　22年参院選の「1票の格差」を合憲とした大法廷判決で「違憲状態だった」
宮川美　旧統一教会が信者と交わした、献金の返還請求の訴えを起こさないなどとした念書を「公序良俗に反して無効」とし、二審を破棄した判決（24年7月）
今崎幸　性同一性障害の国家公務員に対し、職場の女性用トイレの使用を制限した国の対応を「違法」とした判決の裁判長（23年7月）
平木正（就任後間もないため特になし）
石兼公　強制不妊を認めた旧優生保護法を憲法違反とし、国の賠償責任を認めた大法廷判決（24年7月）
中村慎（就任後間もないため特になし）

返信する

これって不信任でクビになった人居ないって聞いた事ある

返信する

読売新聞　アンケート回答全文LINK
https://www.yomiuri.co.jp/feature/titlelist/national-rev...

返信する

>>5
マスコミ側の質問の質が悪いね。
袴田冤罪事件の原因になった「裁判所と検察と警察と政治とマスコミのなぁなぁの関係、癒着関係についてどう思うか？」

っていう質問しろと言いたいね

返信する

まあ投票所に足を運びさえすれば、自ずと国民審査の用紙も手渡されるので、
忘れることはあり得ないわけだが。そもそも一般有権者に、最高裁判所裁判
官の審査をさせることには無理がある。まず圧倒的に情報が不足しているし、
かりに情報を提供されても、そこまで熱意をもって裁判官のことを知ろうと
する有権者もいないのが現実だ。従って、この国民審査の制度は単なる形式
にすぎず、実際上の意味はないと言える。事実、国民審査で免職になった裁
判官はこれまでにいない。本来なら、国民の中から選ばれた、知見と熱意を
持った有識者によって審査がなされるのが最も望ましい。しかしそれが実現
されることは恐らくないだろう。なぜなら、それを一番嫌っているのは裁判
官自身だから。もしも識見のある人物に審査されたら、いい加減な判決を下
すことが許されなくなる。自らの保身のために、間違いなく司法が一致結束
してそのような制度には反対する。しかも、彼らには反対する「錦の御旗」
がある。それは「全ての国民」の司法への参加だ。これを言われるとアホな
マスコミや政治家は、ころっとだまされる。かりにおかしいと思っても、錦
の御旗の前には平伏してしまう。

返信する

（>>7）の続き。
余りに出鱈目すぎる裁判を国民が監視しようという趣旨で始まった裁判員制
度がそうだ。裁判員に選ばれるのは有識者ではなく、無作為に選ばれた一般
国民だ。抽選で選ばれた裁判員のほとんどは、ややこしい裁判の内容など上
の空で、ただ裁判のプロである裁判官に導かれるままに裁判に参加する。と
ても国民目線で裁判を正すどころの騒ぎではない。「全ての国民」の司法へ
の参加という美名の下に、本来の裁判員の在り方を骨抜きにしたのは、もち
ろん裁判官たちだ。それを許したのは、馬鹿すぎるマスコミと政治家だ。

返信する

[YouTubeで再生]
安倍ムサシ不正選挙システム

これどうにかしないとな

返信する