斎藤元彦が自滅行為（笑） 菅野完を名誉毀損で刑事告訴

https://news.yahoo.co.jp/articles/599ee7ba6f2583ed7bef5...
「受容限度を超えてる」兵庫県・斎藤知事　会見での「人殺しやないか！」発言を刑事告訴、当該記者は“出禁”に

　【前略】　そして6月10日に行われた会見では菅野氏は“出禁”に。斎藤知事が冒頭で「極めて不適切な発言があったということは極めて遺憾」「人の心を傷つける誹謗中傷などは行わないということが大事」などと、およそ2分間にわたり苦言を呈して、質疑応答が始まった。
　会見では、第三者委員会が告発文書を公益通報者保護法で保護される三号通報（外部通報）と認定しているにも関わらず、6月8日の県議会で斎藤知事が「三号通報ではない」と初めて断言したことに質問が集中。
斎藤知事は「第三者委員会の指摘は真摯に受け止める」としたものの、「真実相当性が確認できなかった」ことなどを理由に、「三号通報ではない」という見解を繰り返した。公益通報者保護法を所管する消費者庁の見解では「真実相当性は三号通報かどうかの要件には入っていない」と指摘されても、同様の見解を繰り返すだけだった。
　さらに、“元県民局長が懲戒処分を受け入れた”という自身の認識についても、前週と同様に「不服申し立てがなかった」と繰り返した。
　冒頭の発言が飛び出したのは、会見の最後、作家の赤澤竜也氏（62）の質問を受けてのことだった。これまで、自身の見解が、百条委員会や第三者委員会の認定と異なっていることを指摘されても、「最終的には司法の場で判断されること」と繰り返してきた斎藤知事。それに対して赤澤氏はこう指摘した。
「知事は常日頃、最終的に司法の場で決着がつく問題だとおっしゃいました。何を問われても最終的には司法の場とおっしゃる知事は、当然、菅野君を名誉毀損で訴えられますよね」
　すると、斎藤知事は冒頭のように、「法的な手続きを進めている」と答えたのだ。そして、翌11日、斎藤知事が菅野氏を名誉棄損で刑事告訴したことが報じられた。
斎藤知事に対する「人殺し」発言を司法がどう判断するのか、結論を待ちたい。

https://www.youtube.com/watch?v=Hr9pRVbSIY...
【筋書き通り】斎藤元彦知事が菅野完を名誉毀損容疑で刑事告訴【菅野完氏 政治解説切り抜き】

https://www.youtube.com/watch?v=eJUfHSH8c8...
【速報】菅野完記者 斎藤元彦知事が名誉毀損で刑事告訴していた（子守康範）

返信する

>>14
名誉棄損と侮辱罪、ＡＩの回答は俺が言ってた通りじゃねえかｗ
そもそもすでに書いてあるが、警察が告訴を受理したんだから、それは名誉棄損に該当しうると判断したからで、あんたが何を言おうが関係ないだろｗ

ついでに中高の授業（社会、公民、公共）の一環で法の理解を深める為に模擬裁判が行われる事がある。
これは法というものが「自分を守るためのものでもある」という意識に欠け「正義の鉄槌を下す」と勘違いする輩（反斎藤は顕著））がいる現状とても有用だ。

模擬裁判では告訴、告発という前段階を飛ばすために、模擬裁判前に法曹関係者から訴える際の「構成要件」（基本）を軽く説明することがある。
こんなことは知っていて当然だと思ってたんだが、そうじゃなくても授業の話を子供か誰かから聞いたりしないのかね？

いずれにせよ菅野の刑事告訴の件に関して、この先の事は確証めいたことは誰にも言えない。掘り下げられるなら是非聞いてみたいもんだな。

返信する

>>12 >>16
ていねいに法的建てつけや手続きを調べればわかるよ。きみの理解は雑すぎ。
本人もシンプルに答えてはるけどね。
その理由もYTの複数箇所で説明してる。
だれかまとめ動画でまとめてくれてるんじゃない？
　　　↓
https://x.com/noiehoie/status/20689838926449...
＞ で、斎藤元彦はアホなので名誉毀損できましたw


あとね、せっかくだから書き添えておいてあげるけど、15と16が同一人物かどうか知らんがまぁ同類ではあるだろう。
それで言っとくとね、「お前が分かる訳ないじゃん」「あんたが何を言おうが関係ないだろ」とか書いちゃってるけど、
わたし（11, 14）の所見が本件と関係するなんてわたしは一言も言ってない。そもそもわたしは説明すらしていない。調べりゃわかることだから。
さらにいえば、無駄な長文で模擬裁判がどうこうとお説を書き連ねててご苦労なことだけど、長いわりには認識不足もはなはだしい。
そんな読解水準・理解水準をさしおいて「掘り下げられるなら是非聞いてみたいもんだな」と教えを乞うているという滑稽さ。
わたしが教えるほどのことでもないと思うんだけどな。再度いうけど、法的建てつけや手続きをていねいに調べればわかる。

返信する

わかりやすく書いてあるやん　笑

（「名誉毀損 侮辱罪」でググってヒットする最初の画像）


はい、では「名誉毀損」だと原告の斎藤元彦さんはどういうことになりますか？

返信する

>>17
お前はいつもずれてるなあ。

＞＞法的建てつけや手続きをていねいに調べればわかる。

ぷｗあほくさ。「名誉棄損で告訴が受理された」これが事実だろ。
「弁護士が告訴状を作る、提出する」「警察が受理する」という事が理解できないなら法的立て付けとやらを口に出すなよ。恥ずかしい。
しょうもない画像もどうでもいいよ。権利侵害で争う際の補完作業でそんなもん基本として嫌でも頭に残ってる。

菅野のXを見せられてもなあ・・・だから何なの？って話だぞ。ほんとお前の補足っていつもずれるよな。だから誰からも納得されない参考出してくる。

菅野は名誉棄損じゃなく文脈、意見論評で通すんだっけ？その文脈がこの名誉棄損を補完する可能性があると俺は書いたが、ちゃんとそれ読んでる？
（構成要件の）名誉棄損をどのように立証するか？で考えたらこの文脈も合わせた可能性もあるかと想像するが、仕事してないお前にはわかんねえだろな。

「不起訴の可能性は極めて低い」「これを何のおとがめもなしでは筋が通らない」と語るやつもいるが、正直そんなもんわからん。斎藤支持の希望観測だろ。
ただ、お前にはさぞや立派な専門家顔負けの「確定前断定作業」があるだろうからな。楽しみだ。

それからさ、お前はまず「掘り下げてから」「こうだ」と言ってくれない？それやんなきゃ俺は「ああ、またまた逃げたな」としか思わねえよ。
お前仕事で「これくらいできねえのか。低レベルだな」と言われて、見本示さない奴に納得できる？まあ、これも仕事してなきゃわかんねえだろうけど。

返信する

>>18
＞＞はい、では「名誉毀損」だと原告の斎藤元彦さんはどういうことになりますか？

なんか何が言いたいのか訳わからなさ過ぎて、悩んでしまったよｗ
まさかお前まで斎藤も捜査を受ける事になるから不味い事になるとでも言いたいんじゃないだろうな？それだけはないよな？

原告（斎藤）は今後、警察の捜査にあくまでも「協力」する形（立場）で、提出した証拠（被害の状況）と告訴に至った経緯など適宜証言して整合性をとるだけ。

もしよ？斎藤の悪事を暴きたかったら斎藤を告発しなければいけない。明和でもそれは書いているだろ。
今回の告訴はあくまでも「菅野からの名誉棄損を捜査するもの」であって、これによって菅野の潔白が証明されても斎藤が裁かれることはない。
裁かれるとすれば虚偽告訴と証拠偽造だが、弁護士が入って告訴が通ってるし菅野の行動はメディアで衆人の知るところとなってるからそれはない。

で、お前は斎藤の何がどうなるかを知ってるんだ？「低レベルの奴に話してもしょうがない」みたいないつもの逃げは「くれぐれも」やめろよ。

返信する