日本人が貧困化したのは努力不足ではなく、政治の失敗？

>>日本人が貧困化したのは努力不足ではなく、政治の失敗だと思う。


違いますね。

日本を貧困に陥れたのは、小泉・竹中自公政権。

ユダヤDSと米国主導の下、派遣法改正、時価会計制度導入、三角合併の解禁が行われた。

小泉純一郎、竹中平蔵が貧困の元凶を作った。

この方は、寸止め工作員だね。🫵😁

https://x.com/uac8kj6eZ/status/2097519658085...

返信する

>>23
アホ。
時間とサービスの絶対総量を増やしてみろよ。誰かから奪って誰かに移行するのでなく。
時間もサービスも金で買える（ドヤッ！）
じゃねーんだよ。実物も買えるんだから。
マクロの話をしてるの。
日本人の平均年収が三億円になったとして、実物、時間、サービスは増えるか？増えるならどうやって？

返信する

日本経済の屋台骨である製造業が、低賃金が売りの中国のそれと競合

↓

「中国にでもできる」ことが次第に増えていくにつれ

↓

人件費を中国のそれに合わせていくしかない日本

↓

当然の帰結としての低賃金


原因は政治じゃねーよ

返信する

共産れいわ立憲社民なんか系の人間ってさ
都合の悪いことは全て他人のせいにして精神の安定を保つんだよね

自分の人生は自分で切り開くしないのに >>1 のような人は
いつまでたっても口を開けてまっているだけ、出てくるのは文句だけ

返信する

>>27
https://www.youtube.com/shorts/ekVI9J0f9B...
なにも実効的な事をやらないからだよ
まさしく「言うだけなら誰でも言える」

返信する

>>26
散々言い尽くされてきた事なんだけど
最大の問題点は「コモディティ化」
https://www.synergy-marketing.co.jp/glossary/commoditization...

松下電器が「真似した電器」と揶揄されたように国内外を問わず欧米のアイディアを
徹底的にブラッシュアップし信頼性と耐久性を加えた日本製品は世界中を席巻した。
信頼性と耐久性こそが最大の付加価値だった。

他方、自動車でいう「ジャーマン３」に見るような商品価値としての付加価値を
生み出すことが出来なかった。
https://www.asahi.com/articles/AST8X4KGCT8XULFA00ZM....
結論としてはブランド開始以来30年目を迎えても尚、レクサスは「ジャーマン３」を
キャッチアップ出来ていない。
その間に「コモディティ化」した商品は黎明期には韓国に凌駕され、普及期には
中華製が世界を席巻している。
中でも先の「ロボット運動会」にみるように、またドローンでDIJが覇権をとり
スマホ市場ではシャオミやオッポが先進性でも日本製品を凌駕しつつある。
そして高付加価値製品と言えば「素材ビジネス一択」となりつつあるのが今の日本。

何事にも通じるのは
>>11と>>13にも通じる意識変革が出来なかった事
「良いものを作れば市場に受け入れられる」という既成概念から脱却できなかった事。
（携帯）通信のW-CDM、電気自動車のチャデモと共に世界標準の規格とはなり得なかった。
いわゆる「ガラパゴス」
これには永年の成功体験からボトムアップではなくプッシュ、すなわち
「良いものだから受け入れられるはず」という慢心が垣間見れる。
そういう慢心とガラパゴス的思考が、気付けば世界標準とはかけ離れた独自規格に帰結する。

せいじの問題ではなく、企業も、そして労働者も意識変革が出来なかった事が
>>27の指摘する
>いつまでたっても口を開けてまっているだけ、出てくるのは文句だけ
に繋がる。

返信する

そうだね、サヨクが存在することで、サヨクに責任転嫁してあいつが悪いで済ましてしまい、意識改革が全く出来なかったバカウヨク

返信する

>>30
何でもコイズミに責任転嫁してあいつが悪いとレッテルを貼って回る
在日サヨクのスレ主に対しても何か一言どうぞ

返信する

>>25
金を増やしても実物を動かす金の力を削ぐだけなんだよな。
金に価値があるのは実物を動かす力があるからであり、日本人の年収がおしなべて100倍に膨れ上がるなら金が実物を動かす力が100分の1に減衰するだけのこと。
お金の価値は常に相対的なものだ。相対的だから尺度たり得るし、世にある実物の配分比率を変えることができる。

返信する

政治家の功罪を評価しない制度が問題だと思う。
失敗しても成功しても責任を負わないってのは間違っている。

返信する

インフラ整備がボトルネックになる成長期（戦後復興期）の経済なら
国が率先して牽引しなきゃならない部分が多いので政治の責任が大きいけど

技術やビジネスモデルの革新がボトルネックになる成熟期の経済の場合は
政治の役割なんて富の再配分の調整ぐらいがせいぜいだから責任はさほど重くない

むしろ政治は責任以前に「邪魔すんな」という面の方が大きい

技術革新を阻んでいる余計な規制を事なかれ主義で放置したりとか
ビジネスモデルの革新を阻みたい既得権益と癒着して岩盤規制を岩盤規制たらしめたりとか

技術やビジネスモデルの革新を当の政治が阻んでしまっている部分を
自己改革してどうにかするのが現段階における政治のやるべき仕事

返信する

>>34
政治家には世の中を動かす力がないためその責任も問えないのである。昔は自然災害や飢饉も支配者の責任とされて殺されたりもしたのだが、事実としてそれらを制御する権能を有するわけではないし、近代社会では通常権力の集中も必要なく、責任も負わない。
戦前のイタリアやドイツは例外的に権力集中がなければ国が保たれなかったから、独裁を敷いたけど、日本は戦前でもそうではなかった。独裁には責任が付帯するがそうでない場合には政治には責任がないことが通例である。政権交代とか辞任、解任程度では責任とは呼べない。最低限殺されなければならない。

返信する