>>3 検察や裁判所が、本心では立花氏の当選を望んでいる可能性は否定できないでしょう。
これは、司法側が「人質司法」という批判を避けるため、
何らかの大義名分を得て保釈に踏切りたいと考えているのではないか、という論理的な推測に基づいています。
実際、世間からは「初公判も開かれないまま、なぜこれほど長く拘束し続けるのか」という疑問の声が上がっており、
長期勾留に反対するオンライン署名運動も起きています。
表向きは、「立花氏のSNSによる影響力を警戒し、証拠隠滅を防ぐという公判対策上の理由」で身柄を拘束し続けているというのが法曹界の一般的な見方です。
しかし実際には、「十分な証拠がない事実」を隠蔽するためのカモフラージュとして、「当選後に理由を明かさず保釈する」というシナリオも考えられます。
仮に当選後、具体的な理由を開示しないまま保釈すれば、世間はそれを「政治への忖度」と捉えるはずです。
その結果、本来の理由である「起訴に値する証拠の不足」から目をそらせることができ、
検察側はメンツを保ったまま事態を収束させることが可能になります。
いずれにせよ、今回の補欠選挙への出馬が、未だ開かれない初公判や裁判所の保釈判断にどのような影響を与えるかについては、
選挙期間中の保釈の可否を含め、今後の司法の動きを注視していく必要があります。
返信する