竹中平蔵「相続税を廃止せよ！」

竹中 平蔵 @HeizoTakenaka
https://x.com/HeizoTakenaka/status/211141244...

竹中平蔵の平ちゃんねる
https://www.youtube.com/watch?v=EuVTySZSdn...

竹中平蔵氏、「日本の相続税をなくせ」と主張　SNSで最高税率55%を「二重課税」と批判

元経済財政政策担当大臣の竹中平蔵氏が自身のX（旧ツイッター）を更新し、日本の相続税廃止を訴えるポストと動画を投稿しました。
竹中氏は、日本の相続税の最高税率が55%に達している現状を「異常」と指摘。
生前に所得税を支払った後の資産からさらに課税される仕組みについて、「どう取り繕っても二重課税そのものだ」と強く批判しました。

また、この過酷な税制が優秀な富裕層や資産の海外流出を招いていると言及。
サッチャー元英首相の「金持ちを貧乏人にしても、貧乏人が金持ちになるわけではない」という言葉を引用し、持たざる者が持つ者から奪うポピュリズムへの迎合を牽制しました。
その上で、かつての台湾を例に挙げ、一律低税率への転換による「人的資産への投資」や寄付文化を促す構造改革の必要性を訴えています。

本件に関する詳細は、竹中氏のYouTubeチャンネル「平ちゃんねる」の動画「相続税をゼロに！明らかな二重課税で資産流出と日本衰退が進む税制の仕組み」でも解説されています。

ネット上では、実質的に「直接的な恩恵」を受けるのが一部の富裕層であることで、労働者層から見れば「富裕層優遇」との指摘もあります。
一方で、それを放置すると「国全体の経済が縮小し、最終的にしわ寄せが労働者層にいく」と考える竹中氏の様な一部富裕層もおり、
「個人の公平性」を取るか「国全体の経済活動の最大化」を取るかという視点の違いが、この議論の背景に存在しています。

返信する

国民は個別の個人として国に所属しているわけで、親が金持ちだから子がそのまま金を相続するという考え自体がおかしいのだよ。
全資産没収してもいいくらいだ。

返信する

相続税ゼロになったら、ますます貯金が積み上がるだけ違うの？
投資が浸透してきたから、投資に回って経済的にプラスなんか

返信する

今の日本は
生きている時はしこたま税金をとられ
死んでしまって残っていた金をも税金と言う名で盗ってしまう
全く非常な制度である。
もう既にこの異常性を認めて廃止した国もある。
個人を豊かにすればいろいろな発想が浮かび
成長産業もでるかもしれない、国の財政を増やすより良い事なのだ。
日本の企業の殆どすべてが出発点は個人企業なのだ。

返信する

むずかしいことはよくわからんが、失われた３０年を加速させた張本人もしくは立役者の言うことは信じられん。

返信する

友達の話、　土地や建物を保有していた親が亡くなられて相続
相続税が高すぎて現金がパー、　とならないように分割払い、　さらに土地を物納するとか苦労してました・・・・・

返信する

>>2
今なら幕末操業程度かな？いわゆる老舗といわれる商いは。
親～先祖が築きあげた有形無形の資産を継承してはならん？

話題は変わるが
外国人でも「納税」している外国人には参政権を与えるべし。
という論説がある
が、「納税」を判断材料にしてしまうと「生活保護受給者」は
参政権がない事になってしまう。

話を戻して、継承する資産は「暖簾」や「伝統」や「動産」や「不動産」など
有形無形を問わず多岐に渡るが、代替わりでリセットしていたのでは「継承」は出来ない。
また、継承する側は不断の努力で「資産」を維持して来たかも知れない。

働くとリンクしない収入の世界では勤労意欲が削がれることは論を俟たない。
資産を継承することが出来ない世界だと多岐に渡る継承の意欲が湧かない。
結果、国力は削がれるよ。

参政権と同じで単純な切り分けなど出来ない。

返信する

以前、健康保険税の二重課税問題が有ったね、

詳細はすっかり忘れたが、廃止となり、
ガクンと税が安くなったのを覚えている、
＊不動産の量によっても課税対象するのだったかな？
　思い出せない、

返信する

むしろ、税率を100％にした方が良いと思う。

返信する

>>5
(>>2と>>9も)

>>6のような事も有るし、そもそも相続とは？
真水（現金）だけでもないし有価証券から不動産から債権まで・・・
例えば土地（不動産）なら代々、商いしてきた土地も手放すのか？
非上場の事業主なら事業の証券も手放して家族内での事業承継を出来なくするのか？
仮に真水（現預金）のみというのなら現預金を不動産化して更に債権化するよ。
完全な合法だからね。

他方、例えば人口規模で何万人以上の都市は土地の相続を認めませんとかやるのか？
商いが何億円以上は・・・と同じようにやるのか？

世の中には、ややもすれば不条理な税制があって
年収665万円前後と1080万円前後で「手取り額の逆転現象」が起きる
税率と基礎控除の分水嶺があるからだけど、相続で「どこで」区切るのだ？
>>9のようなこと言うと、個人の稼ぎは総て国庫に入れることになり私有財産の所有を
否定することになるし、何代も続く老舗てなものは存在しなくなるわな。
いや、事業用なら除外するかあ？
そうなると既述の通り、法人化して不動産を債権化して免れるわな

逆に今の税制が歪で、相続税は一律10％とかにする方が「公平」だわな
「平等」ではないが「公平」
税は基本的に公平であるべきだからね

ま、なににせよ私有財産を否定したりは愚の骨頂
富裕層が富裕層たるからして富裕層向けのマーケットがあり経済が回ってる

この国は欧米、いやG7、いやOECD加盟国の中でも「最も」公平で平等な国
出自で進学できる学校が決まっていたりしない誰にでもチャンスの在る国

最も現実的なのは、貴方、貴男が富裕層になることだよ。

返信する

日本をぶっ壊して失われた30年をもたらし、住民税ちょろまかしてるような輩がどの口叩いとんねん
引っ込んでろや守銭奴👎👎👎👎👎

返信する

賛成する意見は少ない。
日本人はがっちり税金を取られて
個人の意見なんか無い共産主義が好きなようだ。

返信する

税制自体が必要なのかという話やな。
税金とはその本質は国家のために働けという命令に由来する。そうでもしないと国家という装置は立ち上がれなかったからだ。
国家が必要なのはなぜか？
主に二つ。
1,個人間の争いを収めるため
2,他の国家への対抗
両方共に現代だからといって必要なくなったわけではない。
されば、この目的や、それ以外の時代に適合した国家ニーズに応じて個人は働けばよろしいはず。
でも、個々人は国家のためにはほとんど働いていないはず。それなのになぜ、国家が成立できているのか？
それは貨幣納があり、貨幣を使って金儲けをしてくれることが間接的に国家を成立させているからだ。税金を払うことで、個々人は、恰も国のために何もしないで済む自由を手に入れているようなものである。自由のために税金は支払われなければならない。
税制はなぜ必要か?………………自由のため。
このことが教えられていないのは不思議である。
相続税は自由のために必要か？必要ではない。
散々自由のために払ってきた残滓だからだ。それも現預金の姿などしてはいない資産が殆ど。むしろ、現預金だけなら滞留させていないで自由な経済活動のために投資なり消費なりをせよと促し煽れば良いだけであり、国家が回収する必要は生じていない。

返信する

巷間、国家の力量を測る「一つの」物差しとしてGDPが用いられるが
そのGDPの6割強、限りなく7割に近いのは個人消費。
そう考えると個人の経済活動が国家を支えている、は強ち間違いではない。

ま、国家は21世紀の時代になっても必要で、国民の生命財産を守るだけじゃなく
交渉事は相互主義で国家なら国家しかカウンターパートナーになり得ないし
直近の事象で言えば石油元売りがいくら奮闘しても原油調達は国家間の交渉なくて
は為し得ない。
国家は個人が支え、その個人の経済活動は国家が支えるという互助が成立している。
相続税に関して言えば、国民の経済活動を抑制しない程度が良いわねえ

返信する

補足
一部の政党支持の方は必ずしも国家は必要ないようで

国家ではなく地球単位で考える時代だと

https://www.youtube.com/shorts/GmuMXpi6af...

返信する

>>16
こいつら何党？共産党かな？地球、地球とほざく割りには貧乏くさくてグローバリスには見えんけどな。コミンテルンかね？
格差が社会的な安定、治安を脅かすのは外国人移民と大差ないリスクであることは間違いない。近代国家の税制は再分配構造を偽装する。
「相続税は格差の是正」論について言うとしたら、格差の是正なら寄付文化の促進や保険、福祉からの金持ち排除なり、調整なりやり方は色々あるやろ、と言いたい。
格差の是正について正面切って何も取り組んでいないくせに取りやすい相続税だけは手放さぬ、では話にはならん。格差は格差でちゃんと取り組めと言いたいね。

返信する

竹中平蔵は万死に値すると思うが、相続税の廃止だけは賛同する。富の再分配とか意味が分からない。資本主義だろ日本は。

返信する

>>18
いんにゃ、富の再分配は重要や。正確に言えば再分配偽装だけどな。なぜか？システム全体を破壊するからや。
これは再分配の起源を考えると分かる。
再分配の原型はポトラッチや。あれは一般交換の機能停止を防ぐための解除として始まり、一般交換を変形させて再分配へとメタモルフォーゼさせる直接的に観察可能な契機なんや。
でも、現実には厳密な意味での再分配などというものは存在しない。世の中に等価交換というものが存在しないのと同じ理由で存在できない。
ならば無意味か？
いんにゃ、我々が不等価交換を等価交換だとみなして日々買い物をして暮らして行けるように、偽装再分配としての税の側面は近代国家を保守するのだ。税によるシステム崩壊は免れている。
だが、これと格差問題は全く別や。格差問題は、システミックリスクではないけれど、深刻な治安崩壊を通して国家をも崩壊せしめる起爆剤となる。

返信する

[YouTubeで再生]
【超速報！】特定口座のﾒﾘｯﾄ喪失､詳細判明！2028年1月利益から保険料へ強制上乗せ｡老後に注意【NISA･株式売却･配当金･金融所得/健康保険法改正/投資家/後期高齢者医療･75歳/わかりやすく】

返信する

相続税・・・累進制になっている

①超富裕層・・・たくさん税を取られる（最高税率は55%）
②中間富裕層・・・税率は低め（10%〜）
③非課税層・・・少なくて済む（しかも３６００万円未満は全額控除される）


竹中氏ら超富裕層は、当然上記の①なので、②③の層よりも猛烈に相続税に反対している　って言うだけの事かと思います。
①②③ともに相続税には反対の意見が多いかと思いますが、とりわけ①の層は相続税を嫌っていますね。
日本人の高齢者（被相続人）の約8～9割が上記の③の層に該当します。

https://isvd.or.jp/en/columns/inheritance-tax-55-...

なので、竹中平蔵氏は相続税を廃止したいと言ったシンプルな同機かと思われます。

返信する

>>21（追記）
消費税とは逆の現象という事が言えますね。

例えば３００万の車を購入する時の税金は税率１０％で３０万円
これは超富裕層であろうが貧困層であろうが取られる税金（３０万円）は同じ。
なので、超富裕層は文句を言わない。

一方で相続税は、資産を多く持っている人ほど税金を国に持っていかれる。
なので、竹中平蔵氏は相続税を廃止したいと言ったシンプルな同機かと思われます。

この「逆進性と累進性の違い」こそが、富裕層の多くが、相続税には大反対であるのに対し、一方では消費税の増税に賛成（または容認）する大きな理由になっています。

返信する

日本を衰退させた張本人が何を言うのかなと思う
ただ、幾つかの微調整が必要だと思う
１．不動産は一律評価額で課税対象を決められているが、地価が上がってきているので住宅に関しては広さで決めて、住宅の常識的な一軒家なら非課税とする
２．一律現金で納税することになっているので、現金を用意できなければ相続放棄することになる。相続放棄するような場合も納税後の残高の何割かは戻ってくるような仕組みにする
３．政治家の支援団体を経由して実質無税で相続できるような仕組みにテコ入れをする

返信する