安倍首相「ニューオータニとの契約は後援会ではなく、800人の“個人”」

　「桜を見る会」の前日に例年行われてきた安倍晋三首相の後援会主催の夕食会をめぐり、首相は31日、政治資金収支報告書に夕食会の
記載がない理由として、苦しい説明を展開した。会場のホテルと契約を交わしたのが後援会ではなく、参加した800人の「個人」というもので、
不記載の合法性を改めて強調した。専門家からは「脱法行為だ」との指摘が出ている。

　31日の衆院予算委員会の集中審議で、野党統一会派の山井和則氏（無所属）に答えた。

　収支報告書への不記載はたびたび追及されてきたが、首相は「ホテル側立ち会いのもと、事務所職員が集金し、ホテル側に渡した。主催の
後援会の収支は一切無い」として、問題ないとの立場を取っている。

　山井氏は首相に対し、「いったん事務所の秘書がお金を受け取っている。主催の後援会が契約主体ではないか」と迫った。首相の主張を突き崩し、
不記載の違法性をあぶり出す狙いだったが、首相は「契約者の主体は参加者個人」と言い切った。

https://www.asahi.com/articles/ASN106HX0N10UTFK01N.h...

動画
【news23】「桜を見る会」 前夜祭で“新しい”答弁
https://www.youtube.com/watch?v=U81f7O44g_...

返信する

>>41
いや、中止になってるから民主党以下だなw
残念！

返信する

>>34

>出てきた領収書を裏取って確認した大手新聞も
ホテルから個人に直接領収書が発行されてることは確定済みの事実とした上で

それどこの新聞？
>>16の朝日の有料版は「こんな(無記名・番号隠ぺい)領収書がなんの証拠になるか」って論調だけど。
サポさんたちがこの画像だけ使って自分らに都合のいい拡散してるのは目にするけどさ、
この画像を証拠に個人あて領収書が発行されたことに間違いは無いなんてスタンスとってる「大手新聞」ってどこですか?

で、マスコミまでが「確定済みの事実」としている証拠なら、安倍サンも「この画像が証拠だ!」って国会答弁すりゃいいじゃんw
それでサポさんのいう「いつまでこんな下らないこと」が一発で終了するんだよ。キミたちの安倍さんwは、なんでそれが言えないんですかね??

しかし国会答弁や領収書番号隠しの件とか、こっちの質問にはまともに答えずズラしたところで挑発してくるって安倍の答弁そのまんまだな。
ほんとこの親分にしてこのサポありだわw

返信する

>>43
２０１８年の「桜を見る会」前日に開催された夕食会の領収証（一部をモザイク処理）。宛名はなく、金額は「５千円」、摘要は「お食事代」となっている。支払い済みを示すニューオータニのスタンプも押されている
〈もし夕食会の領収書として参加者に発行されたものであるという裏が取れていなければ「領収書“とされるもの”」という表現になるところだがそうなってはいない、つまりこれはホテルが参加者に発行した領収書“の実物”ということ〉

首相の公的行事「桜を見る会」の前日に安倍晋三首相の後援会が地元有権者ら向けに開いた夕食会をめぐり、首相が１５日に続けて１８日も記者団への説明を続けた。会費の取り扱いに問題はなかったと強調するが、領収書の処理や開催経費の明細書がないなど多くの疑問が残る。国会で説明する姿勢も示さないままだ。
〈「領収書の処理」については、ホテルに対して5000円の宴会料金を支払った参加者にホテルから5000円の領収書が発行されている。コンビニのレシートと同じで、これに宛名は必要ない。ゆえに宛名がないことを問題にしても意味がない。「開催経費の明細書がない」は、契約（ホテル−客）の部外者である安倍事務所にそんなものがあるわけがなく、それがあるのはホテル側。それを見たかったら、見たい奴がホテル側に頼んで見せてもらえって話。与野党問わず、根も葉もない言いがかりをつけてバカが騒ぐたびに客の勘定を無断で公表する民間の飲食店なんてものがこの世にあるならな（笑）。そんな非常識な飲食店なんて存在しねーんだから店側が保管する明細書も未だ出てこないし出てくるわけがない。これを「明細書がない」と言い立てたところで何になる？時間の無駄だろ？野党は社会常識のないバカなのか？笑〉

https://www.asahi.com/articles/photo/AS2019111900027...

（宛名がない理由について（ホテルが発行する領収書にそもそも宛名などいらない））

安倍晋三首相は三日の衆院予算委員会で、自身が主催した「桜を見る会」の前夜に開いた支持者との懇親会について、第二次政権以降の二〇一三〜一九年の全七回で、いずれもホテル側が宛名を空欄にした手書きの領収書を作成し、首相の事務所職員が参加者に手渡していたと明らかにした。

首相は、会費は七回とも「受付で収集し、ホテル名義の領収書を手渡した」と説明。集めた現金をその場でホテル側に渡し、支払いを済ませたとした。「ホテル側との契約の当事者はあくまで個々の参加者」と強調し、領収書の開示は重ねて拒否した。〈←ココ、「拒否」ではない。契約の部外者である事務所はそもそも「持っていない」ので出しようがないだけ〉

https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202002/C...

返信する

「桜を見る会」名簿　シュレッダー廃棄は共産党議員が資料要求した直後
https://mainichi.jp/articles/20191126/k00/00m/010/...

いいか、絶対にタイミングは偶然なんだからな！
絶対に「証拠隠滅」じゃないからな！

返信する

>>45

野党議員の信用が地に落ちてるんだよ。
資料なんて渡したら、どんな悪用されるか分からないって思われてるわけ。

ま、自業自得だけどな。

返信する