グッディ!「去年に比べて肺炎が3倍→ 葬儀屋「ちょっとどうかなと思う

グッディ!「去年に比べて肺炎が3倍くらいに増えている」→ 葬儀屋「ちょっとどうかなと思う所があるので指摘します…」

佐藤信顕＠葬儀葬式ｃｈさんのツイート

フジテレビのグッディで葬儀社が「去年に比べて肺炎が3倍くらいに増えている」という言っていたようだが、ちょっとどうかなと思う所があるので指摘します。

まず肺炎が増えているという声は僕を含め周りの葬儀社では上がっていません。

ココが意見の相違があるって言う事です。

ツイッターで仲良くしている葬儀屋さんも同意見。言うように病院側が疑わしい場合は何らかの対策を取るだろうがそういう事はお迎えに行っても見られない。

それから一部であっても、僕ら葬儀社は死亡診断書の内容を第３者に見せる事は職業倫理上あり得ない。親族だって言われても依頼主（喪主）の同意がなければ高度なプライバシーに当たるから、見せる事なんてまずありません。公開してるとかじゃなくて第３者に見せている事は大問題。

それから再現ＶＴＲなのは分かりますが、それだけ怖い怖いって言っていて、納体袋を閉じる時にグローブをしてないんです。感染防御で大切なのは体液との接触を行わない事なのでグローブの着用は優先順位の高い事で、怖い怖いっていいながらグローブなしで再現って言えるかなってのは疑問が残る所です。

肺炎が増えているっていうのは「その葬儀社」が言っていただけで、ウチでも、ウチの周りの葬儀社でもそんな事は無いし。色々な方から指摘があるように肺炎は死因別で見た時も割と良くある死因です。ガン、脳梗塞、心不全に次いで第４位ぐらいの死因だったと思います。

死因は自然現象なので当然偏りは存在すると思いますが。そこまで増える事は考えずらいのと、なにより取材に対して死亡診断書の写しを取材班の公開している事によって、僕は信頼性は低いと判断せざるを得ません。ＰＣＲ検査をしたところで３割も偽陽性もでるなら、全ての遺体に気をつけるのがスジです。

最低限、取材の過程で変わりがないって発信も取材班は見つけているはずなんだから、両論併記するべき意図的に意見の突出した葬儀社を見つけ出して、その葬儀社だけ報道するのは偏向報道であり、現場の医療者を圧迫するだけの迷惑な行為です。
（つづく）

https://snjpn.net/archives/19252...

返信する

>>13
>肺炎患者を診ている全ての診療所

肺炎が重症化したらすぐ基幹病院にバトンタッチしてるよ
これ今時の診療所の役割な

>全ての肺炎患者を検査するシステムが確立してないんだよ。

「肺炎」と書いただけでは診療報酬はもらえない
細菌かウイルスか、ウイルスなら何というウイルスによるものか
医師はこれらを調べ上げたうえで肺炎を治療してる
ちなみにウイルス性の肺炎は稀で、これはレントゲンやCTの撮像から判断できる

>だから首都圏を含めてあちこちで院内感染が起きている。

それは、「風邪」症状で病院にかかる場合にはコロナの可能性があるから
（ちなみにこれ検査しても７〜３割が陰性と誤判定されるのがオチ）
必ず連絡して感染対策の準備をしてもらってから来院するようにという
「防疫システム（ルール）」を守らないバカが後を絶たないせいだろう

>国さえ把握しきれてない隠れコロナ肺炎がどれだけ蔓延しているか

サンプリング調査的な解析からだいたいの推定値はつかんでるでしょ
アホが無駄に血迷うから敢えて公表しないだけで

返信する

>>14
俺が書こうとしたしたこと先に書いてくれた。
ありがとう。

返信する

>>14
コロナ患者は８割が軽症なんだよ。
軽症患者を受け入れる基幹病院がどれだけあるんだよ。アホかｗ

>肺炎」と書いただけでは診療報酬はもらえない
診療報酬がないからPCR検査ができないのか？
隠れコロナ患者が増えるのも当たり前だな。

>必ず連絡して感染対策の準備をしてもらってから来院するようにという
はあ？感染対策で発熱外来やってるところは患者が予約する前からやってるよ。
だけど医療用マスク、防護服も全国的に不足しているから
首都圏だけで救急搬送の重傷者が千件以上もたらい回しにされてるんじゃねえか。

>サンプリング調査的な解析
それって抗体検査だろ。日本はまだやってねえよ。

返信する

最近のワイドショーって噂レベルの2次3次情報を平気で拡散するな

返信する

>>16
軽症者の定義って分かってる？酸素吸入が必要なければ全て軽症に分類される。
高熱で立ち上がることができなくても、気管をむしり取りたいくらい苦しくても軽症。
患者を基幹病院が受け入れるのではなく、各病院で採った検体を検査機関に送るのだよ。

誰も全ての肺炎患者を検査しているとは言ってないだろ？
肺炎にも色々なタイプがあるが、医者が診てウィルス性が疑われるケースだけ検査してるんだよ。

14がサンプリング調査的な解析と言っているのは、統計学的にという意味だろ。
サンプル＝抗体と勘違いしてるのだろうが。

返信する

>患者を基幹病院が受け入れるのではなく、各病院で採った検体を検査機関に送るのだよ。
それは>>14に言ってくれる？

>サンプリング調査的な解析と言っているのは、統計学的にという意味だろ。
つまり調査なんかやってなくて憶測だけで判断してるって意味か？

返信する

>>19
＞つまり調査なんかやってなくて憶測だけで判断してるって意味か？

あのね、サンプリングの意味も統計学の基本もわかってないのかな？
全数やらないと調査にならないと思ってる？

世論調査もテレビの視聴率も、ある程度のサンプル数で出してる数字だぞ？
全有権者、全視聴者にやってるわけないよな？
ある意味憶測だが、根拠のないものじゃない。
サンプル数が全体に対して少なすぎると無意味だが、ある程度の数が揃えば有意になる。
それが統計学の基本だ。
詳しくは↓を見てみ。
https://bellcurve.jp/statistics/course/9129.htm...

返信する

>>20
無作為である程度数の検査をして全体の数値を図るなら
コロナの場合、抗体検査以外ねえんだけど。
残念だけど日本はまだやってねえの。
だからお前が言ってるのは憶測なんだよ。

返信する