学術会議問題、ここにきて批判する野党のお粗末っぷりが明らかに

日本学術会議問題で、私は先週のコラムで「野党にブーメラン」と書いたが、まさに、そんな展開になってきた。野党は追及のロジックを見い出せず、菅義偉政権の意思決定プロセスくらいしか、問題にできないのだ。なぜ、こうなってしまったのか。

　立憲民主党の蓮舫代表代行は10月14日の会見で「誰のための任命拒否を、誰がどの権限で行ったのか、がまったく分からない。その部分はまさに、密室政治そのものではないか、と思っている」などと語った

　そのうえで「日本学術会議の組織そのものに、百歩譲って課題があるとしても、今やらなければいけないのは、なぜ任命拒否をしたのか。その経緯の再検証が最優先だ。日本学術会議法に『内閣総理大臣が推薦に基づいて任命する』とある条文を、なぜ守らなかったのか、杉田官房副長官が人選に関与していたのか、違法行為があったのか。これに尽きると思っている」と指摘した。

　この発言を見れば、追及が袋小路に入ってしまったことが分かる。

　立憲民主党は当初「学問の自由に対する国家権力の介入であり、到底看過できるものではありません」などと拳を振り上げていた(https://twitter.com/CDP2017/status/131196271736473...。だが、これでは「刺さらない」とみたのか、決定プロセス問題に矛先を変えてしまった。

　それはなぜかと言えば、先週のコラムで指摘したように、学問の自由を脅かしていたのは学術会議自身だったことが、バレてしまったからだろう。北海道大学の奈良林直名誉教授が国家基本問題研究所に寄稿し、同大のM教授の研究について学術会議が圧力をかけ、研究を辞退させていたことが明らかになったのである

　奈良林氏は当初「学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた」と書き、私も先週のコラムでそのまま紹介したが、その後、同氏は「幹部が総長室に押しかけた」部分を削除し「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正した

　それでも、圧力で研究を辞退させた事実は変わらない。

　北大事件の最大のポイントは「学術会議の誰が、どのように圧力をかけたのか」「北大側は誰が応対し、なぜ圧力に屈してしまったのか」という点である。私は「M教授が研究を辞退しないと、学術会議は北大の学者を学術会議の会員に推薦しないぞ」と脅したのではないか、みている。

　情けないのは、左派マスコミだ。彼らは日頃、口を開けば「政府の監視が自分たちの役割」などと言いながら、この問題では野党や左翼学者の言い分ばかりを報じて、問題の真相に迫ろうとしない。私は左派マスコミをあまり見ないので知らないが、北大事件を報じた左派マスコミはあったのか。

　蓮舫氏が問題視している意思決定プロセスについても、一言、付け加えよう。首相が案件を決裁するのに、官房長官や官房副長官、さらに閣僚たちを指示して、前さばきさせるのは当たり前だ。何から何まで、首相が自分1人で仕切るわけがない。

　それを「密室政治」などとケチを付けているようでは、およそ子供じみていて、話にならない。野党議員はその程度、と今回の問題でも、またバレてしまった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b4a9f97c074a6d2f6b158...

返信する

>>8

コピペで論点そらしを繰り返してるが、逆効果だと思うぞ。
「まともに会話が成立しない奴」って印象しか残らない。

返信する

>>8
ちょっと寄り道しますか
そうですね、こんな堕落した人が党首だなんて
権力を持つと他人には厳しく自分に甘くなるんですね
自民党議員だったら辞任を迫るんでしょうが・・・

枝野氏、議員会館で喫煙　自室内「認識甘かった」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cc716f2b5ff201b98673f...
立憲民主党の枝野幸男代表は31日の記者会見で、受動喫煙対策として喫煙が禁止されている衆院議員会館の自室内で喫煙していたことを明らかにした。「制度を厳格に運用することについての認識が甘かったと反省している。今は指摘を受けないよう、適切な対応を取っている」と述べた。
屋内を広く禁煙とする改正健康増進法が今年4月に全面施行され、議員会館では各階の喫煙室以外は禁煙となった。枝野氏は自室で喫煙していたことについて「恐らくそういう議員が多いので、党内に（禁煙を）周知したい」とも語った。

返信する

ここで野党を叩いている輩は自民党のやる事は何でもＯＫなの？
例えば公文書の改竄とかシュレーダーとかについてはどう思っているの？

返信する

>>11

どちらも、自民党がやったことじゃないだろ。

返信する

>>9
これがサポとかいうやつでレスをつけると小銭を稼げるんだろう

返信する

>>11
旗色悪くなるといつもそうやって論点ずらすよなお前らｗ
スレ消して同じスレ立てなおしたりさｗ
姑息だよなｗ

返信する

そもそも学術会議自体が大学に圧力かけて研究の自由を妨げていたことが大学教授の告発で明るみに出ちゃったからな。
裏取らないで都合のいい餌にはすぐ飛びつく馬鹿野党には何の大義名分もないんだよ。
当然学術会議にその件で文句言う権利はない。
それ以前に会員以外からの質問状への回答したり苦情を真摯に受け止めれっての。

返信する

>>11
コロナ禍で自営業の倒産件数や非正規労働者の失業が大量に発生してんだ。
自民党叩くんなら　そこだろ！
こんな上級国民の既得権益を守るための議論が
何で必要なんだよ！

返信する

>>12
疑惑解明に後ろ向きだろ
シュレッダーも電子記録の公開を拒んでいるし
自民党が絡んでいる事は明らかだろ

返信する

>>17

自民党や政府が疑惑解明に後ろ向きなのではなく、
お前らが、現実を受け入れることに後ろ向きなだけでしょ。

そもそも、野党やマスコミ、お前らのようなアベガーがやってきたことって、疑惑追及じゃないじゃん。
何か証拠があるわけでもないのに、勝手な想像で噛みついて、その想像に合致する証拠の提出を求め、
出てこなければ文句を言い、何か出てきたとしても、自分たちの想像に合致しない証拠は無視。
これで疑惑追及してるつもりだとしたら、思い違いも甚だしい。

返信する

日本学術会議は、既に行革の対象となった。
実際に改革が行われる際には、日本学術会議法の改正もあり得る。
野党議員の出番は、法改正議論が国会で始まってからだろ。

政府と日本学術会議が協議を重ねて改正案を作る間、
自分たちにもたっぷりと、改正案に対案を作る時間があるというのに、
それを潰して脊髄反射的に噛みついてくるとか、アホとしか言いようがない。

話題になっている間に、少しでも目立ちたいとか、
そんなチンケな発想しか持っていない野党議員なんて、害悪でしかない。

返信する

中核派拠点の強制捜査以降なんだかトーンダウンしてる気がするが

これから菅アリ地獄にハマった学術会議に
たっぷり乾いた砂をかけてやる仕事が待ってるのに

返信する

>>18
名簿の電子記録を公文書に当たらないなど理由付けして公開しない事はどう思う？
疑惑解明に前向きなら堂々と電子記録を公開すればいい
証拠の有無以前の問題

返信する

>>21

名簿って、個人情報の塊じゃないの？
公開って言葉の意味、分かってる？

倫理観が欠如した連中が、自分たちで作った疑惑を理由に、
個人情報を公に晒せと要求してきて、役人が素直に応じるわけないじゃん。

問題だって言ってる人物が、桜を見る会に参加していたことは、既に確認済みなんだろ？
名簿で２重に確認する意味なんてないのに、それ以外の人たちの個人情報も公に晒せとか、
ただの嫌がらせじゃん。

腐ってる。
、

返信する

サヨクって、疑惑解明のためと言えば、何でも許されると思ってるな。
だが、実際に野党やマスコミがやってることは、疑惑解明ではなく疑惑の肥大化。
招待客名簿公開というネタで国民の注目を集め、針小棒大に騒ぎ立てたいだけ。

自分たちで疑惑を作り、その疑惑を大きくするために、あらゆる資料請求で話題を作り、
公開を拒否されても、個人情報保護という基礎中の基礎を無視して、隠蔽だと騒ぎ立てる。

これを、本気で疑惑解明だと思っているなら、頭おかしい。

返信する

千代田の長も見納めとなるか。

返信する

>>22
広く世間に公開しろという意味ではなく議員の調査に対して公開しろという事
そもそも議員の求めがあれば議員に対して公開出来る公文書なので個人情報云々は当たらない
その公文書をシュレッダーされたから電子記録の公開を求めたのを自民党は拒んだ
嫌がらせ云々は全く見当違いも甚だしい
税金で行われる催しの招待客が誰の責任で選定されたのか明らかにしようとしないのは問題だろう

返信する

>>25

政治家から官僚まで、選んでる人は沢山いるんじゃね。
誰がチェックしてるかとか、そういうこと？

返信する

>>26
仰る通り
首相枠の招待客なのに誰が招待したのか自民党も官僚も分からないのはおかしいし無責任
この招待を利用して自分を信用させた詐欺犯がいるのだから尚更調査をするべき
電子記録が公文書に当たらなくても調査に対して公開するのが当然

返信する