憲法九条は軍隊保有を禁止していない 自衛隊は自衛軍に改編可能です
▼ページ最下部
憲法九条
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください
※省略されてます すべて表示...
>>48 >憲法の草案から関わった当時の立法府の長である吉田茂が
>憲法九条は一切の軍備を認めず自衛権の発動としての戦争も放棄していると
>憲法の公布前に国会で答弁してんだろ
こんな前世紀の遺物のような無知蒙昧な答弁など無意味ですね。
それにこの答弁は最高裁判所長官の答弁ではないでしょう？
条文理解が全く出来ていない愚昧な首相の戯言に過ぎません。
吉田答弁など憲法九条の条文理解が全く出来ていない事を露呈させているだけです。
それが証拠に「現行憲法が一切の軍備を認めず自衛権の発動としての戦争も放棄している」などと言う無知蒙昧な解釈など自公連立政権だけでなく野党ですら採用していません。おそらく共産党だってこんなバカな解釈はとらないでしょう。
それに「現行憲法が一切の軍備を認めず自衛権の発動としての戦争も放棄している」と、これが正しいならば、警察予備隊令を受託し警察予備隊創設を認知した吉田首相は思考が倒錯しているとしか言いようがありませんね。
現行憲法は、あくまでも「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段」としての武力を「放棄」したと謳っているだけの条文であって、「郷土防衛」「治安維持」の目的を達成するための陸塊空軍その他戦力までをも「放棄」した条文ではありません。よって自衛隊の存在は、それが「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段」としの運用ではなく、「郷土防衛」「治安維持」の目的を達成するためのものであれば、法理論的にも合憲となるのは明白なのです。いい加減にこれを理解すべきでしょう、いつまでも前世紀の遺物のような思考倒錯した答弁に立て籠もるような無駄な抵抗は止めるべきです。
💀戦争放棄に関する本案の規定九条は一切の軍備を認めず、また自衛権の発動としての戦争も放棄していると解釈している これは酷い、このような答弁が憲法九条の条文をどう読んでどう考えたら、こんなバカげたセリフが吐けるのだろうか？
頭なの中はどうなってるんだろうか？ 実に理解に苦しむ。
この答弁は国民の生命と財産を守ると言う観点が完全に欠落した言葉遊び的な答弁だ、いや、これは答弁ではない、「思考倒錯者の戯言」が相応しい。
こんな解釈で一体どうやって国民の生命と財産を守ると言うのだろうか？ 国民だけではない、国内には在日外国人も居住している以上は、その生命と財産すら蔑ろにした答弁と言えよう、何とも酷薄で人非人的答弁だ。
２１世紀の現代日本において、その政治空間において、首相たる者が、こんな無責任極まりない酷薄で人非人的答弁をしたらどうなるか？ おそらく議会全体から、与野党を問わず全議員から非難轟轟だろう、それどころか外観誘致的な答弁と見做されるだけでになく、場合によっては破壊活動防止法の適用まで言及されるだろう。
そもそも吉田の答弁など歴代首相の誰一人として踏襲していない現実は何を物語るのだろうか？
社会党の村山富市氏が総理に就任したが吉田答弁を踏襲するどころか、議会の場で「自衛隊は合憲」と明確に認めている。
してみれば社会党の総理にすら踏襲されない答弁と言えよう、正に「思考倒錯者の戯言」こそが相応しい。
それに、この答弁は「自衛権の発動としての戦争」などという条文に謳われてもいなことを、さも謳われているかの如き解釈はストローマン的解釈と言え、到底容認できる答弁ではない、
だからこそ、その後の歴代首相の誰一人として吉田答弁を踏襲していない訳だし、踏襲できる筈がない。
💀戦争放棄に関する本案の規定九条は一切の軍備を認めず、また自衛権の発動としての戦争も放棄していると解釈している こんな歴史のゴミ箱に捨てられて久しいような前世紀の遺物ような答弁、歴代首相の誰一人として踏襲しない答弁、こんなものをゴミの中から漁るかのように探し出しては錦の御旗のように誇示し得意気になる在り様は、自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者の限界を示すものであり、いずれは消え失せ絶滅種となろう。
そこで提案だが、自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者を滅びゆく野生動物と同様、政治的学問的天然記念物として保護すると言うのはどうだろう？
絶滅危惧種としての自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者を一定の固体数を維持させるべく養殖するのもアリかもしれない
滅びゆく野生動物「自衛隊違憲論者・軍隊保有禁止論者」、絶滅寸前の「自衛隊違憲論者・軍隊保有禁止論者」、さっさと死滅すべきものと考えるが、彼等とて生存の権利がある。日本国憲法には「思想・良心の自由の自由」を保障している。 よって滅びゆく彼ら「自衛隊違憲論者・軍隊保有禁止論者」を保護すべき特別天然記念物に指定すべきだろう、さらに一定の個体数を維持させるべく「養殖」も必要だろう。養殖である以上は「飼料」と「教育」が必用である。
飼料としては、
💀戦争放棄に関する本案の規定九条は一切の軍備を認めず、また自衛権の発動としての戦争も放棄していると解釈している
この無責任極まりない酷薄で人非人的、外観誘致的、破壊活動的な答弁を「餌」として与え続ける
次に「教育」だが、
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この条文が自衛権はおろか一切の武力保持を否定した条文として理解するように感化洗脳する。当然、自衛隊も憲法違反として理解するように感化洗脳する。
こうして「自衛隊違憲論者・軍隊保有禁止論者」を滅亡から救うのである。
養殖する場所は、左翼系の学習塾あたりがよかろう。
▲ページ最上部
ログサイズ：55 KB 有効レス数：59 削除レス数：2
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース政治掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
スレッドタイトル：憲法九条は軍隊保有を禁止していない