玉木「1年限定食料品消費税ゼロ」に「飲食店の経営には大打撃」

国民民主党の玉木雄一郎代表（55）が28日、奈良市内での演説後に
取材に応じ、立憲民主党が１年限定で食料品の消費税率をゼロにする
政策を示したことについて「立憲さんとか維新さんも、食料品だけ
ゼロにしようというのはいくつかの問題があって、経済的にほとんど
効果がないと思います」と訴えた。

「飲食店をされている方にとっては、食料品がゼロになってしまうと
仕入税額控除に引けないので、飲食店の方には非常に厳しくなると
思いますし、あとイートインと外で外食の差がすごく…。今までは8（%）
と10（%）の差なんですけれど、0と10の差になりますから、そうなると
外食する人がすごく減ってしまうんじゃないか。その意味でも、飲食店
の皆さんの経営には大打撃になる可能性があると思います」と続けた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/7111b14cfa84ecc3e25c0...

食材も安くなるんだから大打撃ではないだろ
アホなのか？

返信する

>>115
予算と決算はセット。子供でも分かる話。
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
この自信満々の主張はどうなった？
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>116
長文読解力のない真性の白痴乙
お前はとっくに詰まれている

（>>110より、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】）

（>>104にて）『民意の代表たる国会の承認を得たこの「予算」の使途を
行　政　の　一　存　で　後　か　ら　変　更　す　る　こ　と　は　不　可　能　』

と書いた部分を読み落とすな文盲の屁糞アホ
予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない
つまり　国　民　の　監　視　下　においてのみ行われ得るものであり
よって国民の意に反する形での予算からの大きな逸脱は起こりえない
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては

明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分

（>>114より、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【証左】）

>>110にも書いた通り
「予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない」ため
社会保障4経費のうち、予算の流用があったのは

・医療費…当初予算12.2兆円に対して91億円（0.07％）を「不足したので他所から流用」
・少子化対策費…当初予算3.14兆円に対して410万円（0.00013％）を「他所に流用」

のみだ

これは消費税収を財源とした社会保障4経費の予算が
一般会計という「国民の監視の目が行き届く」会計において
如何に予算に忠実に消化されているかという証左

　　　　＊　　　＊　　　＊

以上を踏まえれば
お前の言いがかりは既に「無意味」だと知れ糞白痴

返信する

>>117
誤魔化すな。何の説明にもなっていない。ボケ。

返信する

>>118
>>89>>90及び>>104・>>110・>>112>>114に書かれていることを踏まえれば
お前の>>118レスは敗者の悪あがきそのものだ低知能糞白痴

長文読解力ゼロゆえに
肝心なところをボロボロ読み落とす低知能糞白痴が
ボロボロ読み落としていた肝心なところを
後から後から指摘され
食い下がれば食い下がるほど
自分が八方塞がりに陥っていることを思い知らされて
どんどん言葉少なになってゆき
悔し紛れの無意味な悪あがきレスしかできなくなったところで

完

返信する

>>120
予算と決算はセット。子供でも分かる話。
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

踏まえるもクソもあるか、白痴。お前が繰り返し明言したんだ。
法律で厳格に縛られた予算は変更できない云々。故に決算不要。
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

返信する

>>121
>法律で厳格に縛られた予算は変更できない云々。故に決算不要。

お？負け犬が苦し紛れに捏造↑↑↑にまで手を染めやがったな？
捏造はいけないなぁ！捏造は！
お前は議論に敗北したのみならず
人の道を踏み外してズルに手を染め、人間的にも敗北したな
捏造屋の　ゴ　ミ　ク　ズ　人　間

わざわざ目につきやすいように
>>117でこう強調して書いてやったのに↓

●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●

●明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分●

バレバレの捏造に手を染めてまでこちらの主張を改変・捏造し
無理なマウントを取ろうとあがく負け犬
お前どんだけ余裕がねぇんだよ？捏造屋の　ゴ　ミ　ク　ズ　人　間

とっくの昔、令和6年度一般会計「予算」における消費税収の使途の画像を貼られた時点（もう何日も前の時点）で
お前は自論を潰されて敗北してんの
お前はとっくに負けてんの
そんな負け犬が無知蒙昧の無駄な思い付きで決算ガーなどと食い下がってみたところで
>>110で、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】をされ
>>114で、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【証左】まで示されて
決算ガーも通用しないと思い知らされたお前は
実はとっくの昔に八方塞がりに陥っていたことにようやく気付き
それでも食い下がろうと、ついには捏造にまで手を染めてしまった
そんなお前は議論どころか人間としても完全敗北して

ジ・エンド。


失せろ、ゴミクズ

捏造に手を染めるようなゴミクズに用はねぇんだよ

返信する

>>122
逃げるな。誤魔化すな。答えになっていない。白痴。

　　おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
　　この自信満々の主張はどうなった？
　　「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

　　たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>123
×…決算不要　（←意味偏向・印象操作のためにゴミクズが捏造）

◎…当該議論の中で、一般会計歳出に社会保障4経費が含まれていること、そしてその社会保障4経費が消費税収をはるかに超える歳出規模であること、の2点を示す必要においては、この予算画像の明示のみで『必要十分』であり、予算からの乖離が極めて微々たるもので議論上全く問題とならない程度であることが予め分かり切っている決算の明示は「　議　論　上　不　要　」

また、単に「　議　論　上　不　要　」であるのみならず、予算成立後の不測の事態の反映である決算よりも、政治側の政策意図の純粋な反映となっている予算の方が当該議論の叩き台として適切であることは言うまでもない

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

自論の崩壊を誤魔化すために議論からわざと外れ、議論上不要なものを要求し続けることでお茶を濁そうと必死なお前の無様な醜態は、誰が、どこから、どう見ても負け犬のそれでしかない


失せろ、ゴミクズ


捏造に手を染めるお前のようなゴミクズに用はねぇんだよ

返信する

>>124
　逃げるな。誤魔化すな。答えになっていない。白痴。　　
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」☜ 初出は（>>104）だ

　　　おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
　　　この自信満々の主張はどうなった？
　　　「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

　　　たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>125

（以下>>124よりコピペ）

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

返信する

>>126
いよいよ逃げ出したか？

返信する

>>127
なんだ？そのトンチンカンな返しは

陰謀論者のID:KWOesMFmqUが完全な白痴であることが
まるでトンチンカンな>>127のレスで判明したことをもって

終了

返信する

>>128
卑劣漢が、ついに逃走した。

返信する

>>129
核心を突かれるとボケたフリして長文まるごと読み飛ばす卑劣を今演じたばかりお前が言えるセリフじゃねぇな
卑劣漢・逃亡者とはまんまお前自身のことだろう
>>125（バカの一つ覚えで無駄な抵抗を試みるお前）→>>126（ズバリ核心を突く）→>>127（誤魔化して逃げるお前）

終了

返信する

>>130
終了、終了！必死だな。別に逃げたければ逃げていいんだぞ。

返信する