「そんな者に国任せられない」安全保障巡りミヤネ屋出演弁護士バッサリ

　中大法科大学院教授で弁護士の野村修也氏（63）が14日、日本テレビ系「情報ライブ　ミヤネ屋」（月～金曜午後1時55分）にリモート生出演。国民民主党の玉木雄一郎代表が立憲民主党に政策の一致を求めたことについて私見を述べた。

　MC宮根誠司が「野田さんが国民民主の政策を丸のみする度量があるのか。一方で丸のみした時に立憲が割れるリスクもある」と指摘すると、野村氏は「恐らく党首討論があったんですよ。少し前に。その時に石破（茂）さんの方からどこの部分が違憲なんですかって聞かれた時に（野田氏が）答えられなかったんですよ」と返答した。

　続けて「答えられなかったっていうのは、今答えてしまうと党が分裂する、自分自身にまとめる力がないっていうのを露呈したんですよ。それって今国民から見ると、台湾で有事が起こった時に、集団的自衛権が論点なんですよ。集団的自衛権ってアメリカが例えば攻撃されて、まだ日本が攻撃されてなくても、日本に危機が迫ってたら守りに行くかっていう非常に重要な選択なんですよ」と説明。

　「それを党内の中でまだ意見まとまってませんからっていう人がやったら、そんな者に国を任せられないですよ、国民としては。やっぱりそこはもっとはっきり言える人じゃないと。ここはくっつけないって、玉木さんが言ってる通り」と語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/db6370d31078a78d5f587...

返信する

テレビが自民党を支援し始めましたね

返信する

[YouTubeで再生]
憲法学者の長谷部恭男・早稲田大教授と小林節・慶応大名誉教授が、衆院憲法審査会で安全保障関連法案を「違憲」と指摘した。長谷部教授は「95％を超える憲法学者が違憲だと考えているのではないか」とも語る。

憲法学者による疑義に対し、菅官房長官は、「安保法制を合憲と考える学者もたくさんいる」と反発したが、後日、「数（の問題）ではない」と述べ、事実上前言を撤回した。

以上のように、個別的自衛権すら違憲と理解する憲法学者はもちろん、個別的自衛権は合憲と理解する憲法学者であっても、集団的自衛権の行使は違憲と解釈している。憲法学者の圧倒的多数は、解釈ロジックを明示してきたかどうかはともかく、集団的自衛権が違憲であると解釈していた。さらに、従来の政府も集団的自衛権は違憲だと説明してきたし、多くの国民もそう考えていた。だからこそ、集団的自衛権の行使を容認すべきだとする政治家や有識者は、改憲を訴えてきたのだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/90cb88d9958ea122094b5...

返信する

立憲民主党とか公明党は　普通の会社なら　クビだろ。クビ。
お前ら　クビだ。

返信する

何で今安全保障第一なんだよ？
物価高対策が第一とちゃうんかいくそが！

返信する

立憲共産党にとっては安保法制は革命の邪魔だし中国の侵略行為(日本解放)にも邪魔だしな

返信する

タマキンが連立したくないだけだろ
アイツは自民党の別働隊長
理念もへったくれもない

返信する

>>7
誰なら理念があるのだ？

現実逃避して夢物語なサンクチュアリやユートピアの話をするなら別だが
現状に甘んじて為すことなく一言の不満も漏らさず甘受するなら別だが

巷間、万年野党＝文句は言うが対論はなく責任もない
と訳されるようだが、仮に座して死を待つというのなら別だが
現状で政治に期待するとするならば誰なら理念があるのだ？
それを聞かない限り「万年野党＝無責任」と同類だわな

返信する

そもそも何でタマキンは民主党にいたんだ？
その頃の党是と今の立民の主張は変わってないだろ？

自民党のスパイだったのか？

返信する

>>9
いや、それに関しては説明はつく

民主党というのは（すべて旧がアタマに付く）元を辿れば日本新党、新進党、国民新党などに行きつき
いやね、この過程は列挙するだけ無駄なほどのカオスな新党ブームであり合流・合併・離別の時代だから
割愛するけど要するに（現）立憲に行きつく大元には海部俊樹（元自民党にして総理ね）から亀井静香、
加藤六月、柿沢弘治（以上すべて元自民党）などもいた。
他には、元名古屋市長の河村に、いま何かと話題の岩屋毅もいたしタカ派で右派といわれた西村眞悟までいたのよ。
もうね正に枚挙に暇がないわけで。そんな中に、玉木や松原仁や大塚耕平などもいたわけよ。

で、これから見るように「元々バラバラ」なのよ。立憲に限らず、民進党、民主党の頃からね。
今回の件を報道を通してみると
安住は、バラバラでも良い、昔、そうしてきたように数合わせと言われてもとにかく政権を奪取しようという考えで
玉木（というより代弁している榛葉）は、政策理念が一致しない限り政権は持たないといってるわけ。

で、話を戻すと（旧）民主党が政権交代を果たして、でも瓦解してしまって再度、バラバラになった。
その時に小池百合子が希望の党を立ち上げバラバラに散った政界（非自民）を集約しようとなった時に小池は
リベラル系を排除すると発言し、排除された連中が今の立憲となり、排除はされないが小池と組まない選択をした
連中は、ある者は自民に参加し（細野豪志や浅尾慶一郎ね）、ある者は国民民主と結成した。

よって
>その頃の党是と今の立民の主張は変わってないだろ？
変わってない人ばかりだよ、ただ先述の西村眞悟と辻元清美が同じ党にいたんだな。
一枚岩などほど遠く10枚ほどの岩がったんじゃない？勝手に今の立憲の党是を当時の民主や民進などの
メインストリームにするなよ（笑）

あと
>そもそも何でタマキンは民主党にいたんだ？
というのなら、松原仁や大塚耕平や前原に細野に浅尾に・・・聞いてみろよ（笑）
何で民主党にいたんだ？というより「何で辻元と同じ党にいたんだ？」と（笑）
ただ、ダメだと思ったから別れたんだろ？玉木に限らず松原仁も
なにか疑問か？

返信する

既に承知の通りだと思うが
https://www.youtube.com/shorts/7ZGFF2ixN6A?feature=sha...

安住は、改めて「数合わせ」を肯定どころか政策の一致などは綺麗ごとで数合わせの方が優先されると。

上に書いたが、場末の匿名掲示板とは言え政治に物申すくらいだから西村眞悟のことは知っているだろう？
かつての石原慎太郎を2回から3回凌駕するほどの強硬なタカ派で右派だった。
まぁ西村はアイコンとして挙げたが、西村未満でも憲法改正、自主憲法制定、自衛隊を国軍とする等々
そんなのが沢山いてだね、片や非武装中立、自衛隊は違憲であり暴力装置だから解体、日米安保破棄
そんなのも沢山いてだね、これは安保に限ったことだけど、経済政策、福祉政策に至るまで「バラバラ」だったの。

だから、これに関しては玉木や榛葉でなくとも「誰の目にも」バラバラじゃ政権運営なんか、もっと言えば
国を導くことなど出来ないよねぇ・・・と思っている人が多いわけね。

尚且つ
野田も安住も「何十年に一度の政権交代のチャンス」というが、思い起こしてごらんよ
今回の混乱（少数与党というカオス）は自民党の「敵失」だよ？自民党も大敗したけど立憲も大敗した。
参政党や国民が勝ち、他には共産党も惨敗、公明党も惨敗、維新は現状維持で国民と参政が勝ち立憲は大敗よ。

政権交代というのは国民の信を受けた結果ではないのか？国民が支持して成立するものではないのか？
負けた、しかも敵失の中でも負けた政党が「すわっ政権交代だ～」っておかしくね？

玉木推し？　あほ～か（笑）　今の立憲見てると玉木でも吉村でも高市でもが「まともに見える」

返信する

自民・高市氏への党員申し込み、総裁選出後1万4000人突破　2週間で全国の1.6％増

返信する

（追記）
綺麗ごとを言ってんじゃね～
というのなら、内憂外患の今、直近にはトランプが来る
「適切な人材がいないので事務方がお相手します」とでも言うのか？
上杉鷹山を生き返らせて宰相に据えるとでもいうか？（笑）

今いる中で選ぶしかないだろ？　

返信する

>>9
これを機に言うけどさあ

>>12で書いたことは凄く割愛した一部ではあるけれど政界の時系列な経緯なのね。
新党友愛だとか自由党だとか民友連だとかまで言及してたらキリがないからね。
あと少なくとも時系列な経緯の部分は個人の考察も解釈も入れていない。
だから「上から目線」ではなく「事実関係を時系列的に列挙した」だけね。

そこで、これも既述したが、場末の匿名掲示板とは言え政治に物申すくらいだから
一言居士というのなら経緯（いきさつ）や背景などの事実関係くらいは把握した上で物申せよ。
件の件なら、これも既述した通り玉木に限らず「多くの思想信条を異にする」人材が
寄せ集められた烏合の衆だった。「だから、相違があるから出て行ったんだよ」（玉木に限らず）

なんだよスパイって？だったら旧民主党～立憲はスパイだらけだな（笑）

上に書いたように一言居士を否定したりはしないが、例えば広陵高校の件（高校野球）は
まったく承知していないので、物申すことはないし物申しもしない。
繰り返すが、言論統制ではない、ないけれど、物申すなら最低限の知見は持てよと。
更に繰り返すが、考察の良し悪しやレベルを問うているのではない。事実関係を・・・だ。

返信する