自民支持率が３年４か月ぶりに４割台 野党はチームみらいトップ

　自民党の支持率が回復基調となっている。衆院選後に行った読売新聞社の全国世論調査では３年４か月ぶりに４割台を記録した。党勢低迷の要因となった派閥の政治資金規正法違反事件が発覚する前の水準で、高市内閣の高支持率が党にも波及し始めている。

　読売新聞社が２月１８～１９日に行った緊急全国世論調査では、自民の政党支持率は４３％に上った。同月９～１０日調査では４０％だった。自民支持率が４０％台に乗るのは岸田内閣の２０２２年１０月以来となる。

　高市内閣が昨年１０月に発足すると、７割ほどの内閣支持率に合わせて党支持率も３０％台に戻した。自民が歴史的な大勝を収めた２月８日の衆院選投開票後、４０％台まで上昇した。自民幹部は「衆院選で『責任ある積極財政』などの政策が浸透し、高市首相への期待感が党のイメージ回復に結びついた」と分析する。

　一方、野党では、衆院選で躍進したチームみらいの支持率が２月１８～１９日の調査で６％と、中道改革連合、国民民主党（いずれも５％）を抑えてトップになった。みらいの支持は１月２３～２５日調査で１％、２月９～１０日調査で４％と右肩上がりで伸びている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9e9c45b7b036cb7c9ecf...

返信する

[YouTubeで再生]
性的人身売買などの罪に問われ、のちに自殺したアメリカの富豪・エプスタイン元被告。公開された捜査資料に、日本の国家プロジェクトに関わる人物の名前が8000回以上書かれていて物議を醸しています。

ニューヨーク・タイムズは、26日、その伊藤氏に関する記事を掲載。伊藤氏がエプスタイン氏と4000通以上、メールのやり取りをしていたと分析したほか、エプスタイン氏から多額の資金援助を受け取っていたなどとして、研究所の所長を辞任したことなどを紹介しています。

その上で、伊藤氏がアドバイザーとして携わる日本政府主導のプロジェクトについて「実現が危うくなる可能性がある」と報じました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2497482?display=...

返信する

みらいの安野は国民会議で意見述べているところ連日ニュースで流れていたからな、イメージUP
折角のチャンスをポエマー小川とタマキンは国民から見たら幼稚な理屈でゴネて

返信する

安野はフジテレビ御用達

返信する

カタログギフトがー！

返信する

>>3
安野は政治家として”政治”をやってるんだよ。
他方
https://bbs105.meiwasuisan.com/newspo/1772241981/1...
これは何をやってるんだ？

安野は最悪、何もできないかも知れない、主張は通らないかも知れない
意見は聞き入れられないかも知れない
けれど自らの主義主張を議論の俎上に上げようと行動している

他方（国民会議に召集されないとしても）悪口、罵り、会合を開いてなにになる
これが国民の付託を受けて歳費を戴いている職責者のすることか？

その違いだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
要するに、キチ駄や石破鹿の時代が悪夢だったということだな。
もう自民も議員間の相互互助のような、政権交代や閣僚起用はやめてもらいたい。
国民の最大公約数の期待に応えないと、石破鹿政権のように選挙で議席を失い、
国会の議長の座を慄嫌眠死や誅恫のような「無能な働き者、活動的な馬鹿」に取られ、
首相や閣僚が疲弊してブーメランになって帰ってくるぞ。

返信する

データ重視で情緒や主観というバグが入らない政治を目指してAIを活用しているということか？
その通りです。安野貴博氏と「チームみらい」が目指しているのは、まさに「政治におけるヒューマンエラー（主観、バイアス、情緒的対立）をテクノロジーで最小化する」というアプローチだと言えます。
1. 「声の大きさ」による主観の排除
　　従来の政治では、デモやSNSで大きな声を上げる一部の層の意見（情緒的な主張）が過剰に反映されがちでした。
2. 「利権と密室」というバグの修正
　　政治家個人の感情や、特定の団体との「しがらみ」は、政策判断を曇らせる大きなバグです。
3. 「分断」という情緒的エネルギーの回避
　　多くの政党は「敵」を作ることで支持者の感情（情緒）を煽り、票を集めます。
重要な視点
　チームみらいの考え方は、「AIに全てを任せる（AI独裁）」ではなく、「人間が主観で暴走しないように、AIを最強のブレーキ兼ナビゲーターとして使う」というニュアンスに近いです。
これに興味半分期待半分の人たちが支持率を上げたと？
まさにその通りです。これまでの政治に漂っていた「根拠のない熱狂」や「不毛な罵り合い」に疲弊した層が、その異質なまでの冷徹さと合理性に、一種の「清々しさ」と「救い」を見出したと言えます。
1. 「人間よりAIの方が公平」という諦念混じりの期待
　「どうせ人間がやれば私利私欲や主観が入る」という政治不信が極まった結果、「感情を持たないアルゴリズムに裁定してほしい」という層の支持を集めました。
2. 「未来のシミュレーション」への興味
　政策の影響をAIでシミュレーションし、数値で提示します。この「SFのような政治が本当に実現するのか」という知的好奇心（興味半分）が、若年層を中心に大きなムーブメントを生みました。
3. 「対話型政治」の実感
「AI安野」のように、自分の意見を投げれば24時間即座に（主観を交えずデータで）回答が返ってくる体験が、「自分の声がシステムの一部になっている」という期待感に変わりました。
しかし、支持率が上がる一方で、「血の通わない政治」という批判や、「データ化できない幸福をどう扱うのか」という根源的な問いも突きつけられています。

返信する