竹中平蔵「相続税を廃止せよ！」

竹中 平蔵 @HeizoTakenaka
https://x.com/HeizoTakenaka/status/211141244...

竹中平蔵の平ちゃんねる
https://www.youtube.com/watch?v=EuVTySZSdn...

竹中平蔵氏、「日本の相続税をなくせ」と主張　SNSで最高税率55%を「二重課税」と批判

元経済財政政策担当大臣の竹中平蔵氏が自身のX（旧ツイッター）を更新し、日本の相続税廃止を訴えるポストと動画を投稿しました。
竹中氏は、日本の相続税の最高税率が55%に達している現状を「異常」と指摘。
生前に所得税を支払った後の資産からさらに課税される仕組みについて、「どう取り繕っても二重課税そのものだ」と強く批判しました。

また、この過酷な税制が優秀な富裕層や資産の海外流出を招いていると言及。
サッチャー元英首相の「金持ちを貧乏人にしても、貧乏人が金持ちになるわけではない」という言葉を引用し、持たざる者が持つ者から奪うポピュリズムへの迎合を牽制しました。
その上で、かつての台湾を例に挙げ、一律低税率への転換による「人的資産への投資」や寄付文化を促す構造改革の必要性を訴えています。

本件に関する詳細は、竹中氏のYouTubeチャンネル「平ちゃんねる」の動画「相続税をゼロに！明らかな二重課税で資産流出と日本衰退が進む税制の仕組み」でも解説されています。

ネット上では、実質的に「直接的な恩恵」を受けるのが一部の富裕層であることで、労働者層から見れば「富裕層優遇」との指摘もあります。
一方で、それを放置すると「国全体の経済が縮小し、最終的にしわ寄せが労働者層にいく」と考える竹中氏の様な一部富裕層もおり、
「個人の公平性」を取るか「国全体の経済活動の最大化」を取るかという視点の違いが、この議論の背景に存在しています。

返信する

補足
一部の政党支持の方は必ずしも国家は必要ないようで

国家ではなく地球単位で考える時代だと

https://www.youtube.com/shorts/GmuMXpi6af...

返信する

>>16
こいつら何党？共産党かな？地球、地球とほざく割りには貧乏くさくてグローバリスには見えんけどな。コミンテルンかね？
格差が社会的な安定、治安を脅かすのは外国人移民と大差ないリスクであることは間違いない。近代国家の税制は再分配構造を偽装する。
「相続税は格差の是正」論について言うとしたら、格差の是正なら寄付文化の促進や保険、福祉からの金持ち排除なり、調整なりやり方は色々あるやろ、と言いたい。
格差の是正について正面切って何も取り組んでいないくせに取りやすい相続税だけは手放さぬ、では話にはならん。格差は格差でちゃんと取り組めと言いたいね。

返信する

竹中平蔵は万死に値すると思うが、相続税の廃止だけは賛同する。富の再分配とか意味が分からない。資本主義だろ日本は。

返信する

>>18
いんにゃ、富の再分配は重要や。正確に言えば再分配偽装だけどな。なぜか？システム全体を破壊するからや。
これは再分配の起源を考えると分かる。
再分配の原型はポトラッチや。あれは一般交換の機能停止を防ぐための解除として始まり、一般交換を変形させて再分配へとメタモルフォーゼさせる直接的に観察可能な契機なんや。
でも、現実には厳密な意味での再分配などというものは存在しない。世の中に等価交換というものが存在しないのと同じ理由で存在できない。
ならば無意味か？
いんにゃ、我々が不等価交換を等価交換だとみなして日々買い物をして暮らして行けるように、偽装再分配としての税の側面は近代国家を保守するのだ。税によるシステム崩壊は免れている。
だが、これと格差問題は全く別や。格差問題は、システミックリスクではないけれど、深刻な治安崩壊を通して国家をも崩壊せしめる起爆剤となる。

返信する

[YouTubeで再生]
【超速報！】特定口座のﾒﾘｯﾄ喪失､詳細判明！2028年1月利益から保険料へ強制上乗せ｡老後に注意【NISA･株式売却･配当金･金融所得/健康保険法改正/投資家/後期高齢者医療･75歳/わかりやすく】

返信する

相続税・・・累進制になっている

①超富裕層・・・たくさん税を取られる（最高税率は55%）
②中間富裕層・・・税率は低め（10%〜）
③非課税層・・・少なくて済む（しかも３６００万円未満は全額控除される）


竹中氏ら超富裕層は、当然上記の①なので、②③の層よりも猛烈に相続税に反対している　って言うだけの事かと思います。
①②③ともに相続税には反対の意見が多いかと思いますが、とりわけ①の層は相続税を嫌っていますね。
日本人の高齢者（被相続人）の約8～9割が上記の③の層に該当します。

https://isvd.or.jp/en/columns/inheritance-tax-55-...

なので、竹中平蔵氏は相続税を廃止したいと言ったシンプルな同機かと思われます。

返信する

>>21（追記）
消費税とは逆の現象という事が言えますね。

例えば３００万の車を購入する時の税金は税率１０％で３０万円
これは超富裕層であろうが貧困層であろうが取られる税金（３０万円）は同じ。
なので、超富裕層は文句を言わない。

一方で相続税は、資産を多く持っている人ほど税金を国に持っていかれる。
なので、竹中平蔵氏は相続税を廃止したいと言ったシンプルな同機かと思われます。

この「逆進性と累進性の違い」こそが、富裕層の多くが、相続税には大反対であるのに対し、一方では消費税の増税に賛成（または容認）する大きな理由になっています。

返信する

日本を衰退させた張本人が何を言うのかなと思う
ただ、幾つかの微調整が必要だと思う
１．不動産は一律評価額で課税対象を決められているが、地価が上がってきているので住宅に関しては広さで決めて、住宅の常識的な一軒家なら非課税とする
２．一律現金で納税することになっているので、現金を用意できなければ相続放棄することになる。相続放棄するような場合も納税後の残高の何割かは戻ってくるような仕組みにする
３．政治家の支援団体を経由して実質無税で相続できるような仕組みにテコ入れをする

返信する

>>22
>>23
そこまで言うなら知っているはずだが消費税は逆進性よりも預かり金が故に
納税せずに利ザヤになっている額が多い事

消費税は廃止して別の税財源、例えば社会保障費に充当するなら目的税として
社会保険料ではなく税として徴収すれば良い（制度設計についてはココでは割愛する）

ま、相続税は竹中某が云々ではなく明らかに取り易い所から取るという安直な税。
これは見直すべき。

あと例えば都内で代々、終の棲家として居住して来た家
投資目的でもなく地価や路線価が上がったからと抵当権を設定するわけでもなく
担保にするわけでもない家が相続で失われるような愚策は早急に廃止すべき。
他方、地方は農地の宅地並み課税からも逃れ安価な算出で相続の負担は軽い。
偶々生まれたのが都内というだけで罰ゲームが過ぎる。

返信する

>>24
気持ちは分かります。ただ、追加説明として

1. 消費税は1990年の東京地裁・大阪地裁の判決で「預かり金ではなく、事業者の直接税（営業税）」と確定してる。だから法的には「利ザヤ（ネコババ）」という解釈は間違い。
2. 都内の実家は「小規模宅地等の特例」で土地評価額が最大80%減額（330㎡まで）される。親と同居して住み続けるなら、都内でも税金で家を追われるケースは実はかなり稀。
3. 地方の農地も今は「宅地並み課税」が進んでる。そもそも地方の土地は「売れない・貸せない」の負動産（負の遺産）リスクがエグい。売れば確実に億単位の金になる都内の土地を持ってる時点で、罰ゲームどころか勝ち組だよ。

判決確定「消費税は対価の一部」「預り金」でも「預り金的」でもない
https://www.zenshoren.or.jp/zeikin/shouhi/060904/060904-1....

消費税をいつまで「消費税」と呼ぶのか？
https://brains-inc.co.jp/column/column-consulting/colum...

相続した事業の用や居住の用の宅地等の価額の特例（小規模宅地等の特例）
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/sozo...

小規模宅地等の特例
https://www.keisan.nta.go.jp/oshirase/sozoku/yohihantei/yoh...

【PDF資料】市街化区域内農地の資産価値の整理
https://www.mlit.go.jp/common/001212214.pd...

返信する

40年くらい前舛添要一は相続税のシステムを絶賛してたが
爺になった今はどうなんだろう

返信する

日本の相続税が異質で問題な点

最高税率などは多少の差異はあっても世界を見渡しても
あまり変わらない
ま、それでも最高税率が55%というのは高い事は高く他国は概ね40％近辺

問題なのは控除額なんだよ
例えば法定相続の取得金額が5000万円以上、1億円以下の場合、日本は700万円しか控除されない
イギリスなら約6000万円、フランスは配偶者は非課税で子供は約1800万円の控除
ドイツは配偶者8000万円、子供6400万円の控除と

「税を取る対象が広く網も細かい」

返信する