憲法のパラドックス 反社会的存在の合法化

😠第十四条
　すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

😠第十五条
　① 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

😠第十九条
　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

😠第二十一条
　一項、集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

😠第四十四条
　両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。

😠第九十三条
　② 地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

上記に示した憲法の拡大解釈・拡張・乱用・悪用で、カルトを含めたあらゆる反社会的団体の存在が憲法上可能となる

💀宗教団体を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀労働組合を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀政治団体を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀一般企業を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀法律事務所を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀教職員組合を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・
💀在日外国人組織を装う、あるいは利用する反社会的団体の存在、例えば・・・

こうして偽装した反社会的団体の存在をも憲法上許容されてしまうパラドックス・・・
こうした憲法の拡大解釈・拡張・乱用・悪用を防止するにはなんらかの歯止めが必要と成ろう、具体的には歯止めの条項を付加した憲法改正が必要となろう・・・

返信する

欧米列強が武力を使わずに日本を統治するために作った
自縄自縛による植民地憲法・・・
時代の要請に応じて憲法の不備を特別法でカバーしようとするから
時間が経てば経つほどゴチャゴチャ
真の日本人にとっての憲法は
教育勅語に他ならないでしょう (^｡^;)

返信する

憲法一条からしておかしいじゃんｗ
>第1条 ... 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。

＞主権の存する日本国民の総意に基づく
天皇に反対したり、天皇を承認しなければ、そいつは日本人ではないと言ってるのと同じで、倫理的には完全に人権侵害ですよ。

それから、自民党の憲法改正は、宗教の政治関与の合法化を大声で言っていますけど、それでも自民改憲案に賛成するのですかね？？

自民党が改憲すると統一教会のようないかがわしい団体がはびこりますけどそれでいいのですか？？

返信する

問題となるのは公明党の存在だろう
公明党は憲法のパラドックスをどうする気なのか？
このまま放置して平気なのだろうか
現行憲法は明らかに反社会的勢力の存在を合法化してしまうパラドックスを内蔵している。
統一教会のようなカルトの存在が合法化されてしまうのだ
オウムのようなテロ組織が合法化それしまうのだ
公明党は政権与党としてこの憲法パラドックス問題を真摯に考えるべきだろう

返信する

>>1
自民公明共産！
ウリら反日三羽烏！

返信する

全体として、整合するように解釈するんだよ。

返信する

>>3
民主主義の基本は「多数決」
日本国憲法は国民投票法に基づく投票（多数決）によって国民が何時でも自由に改憲できる
にもかかわらず、その部分（天皇を規定する条文）の改憲が未だなされていないということは
つまり、その条文は多数決に基づく「国民の総意」によって支持されていると見做すことができる
ゆえに、「（天皇）地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。」は
実際「国民の総意」によって規定されたものであるため、その文言通りということで何ら問題はない

その文言の表現が気に入らないならば、共産党員は当該条文の「改憲」を提案して
民主主義に基づく手続きである国民投票（多数決）により「国民の総意」に諮ればいいだけのこと

返信する

憲法をよくわかってない人がいるけど憲法はいわゆる方向性を決めているに過ぎない、法律のように論じてる人がいるけど違うからな。
細かい決まり事が法律
すべての憲法に書かれている権利腕守らなければいけないのが「公共の福祉」
つまり世の中のこと無視して自分勝手なふるまいは許されない、憲法の権利主張する人はここが欠落している。

憲法12条は、「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、
これを保持しなければならない。又、国民はこれを濫用してはならないのであって、常に
公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」と規定する。

返信する

>>7　>支持されていると見做すことができる
できません…　貴方の主張を客観的に証明できる調査結果でもあるのですかね？

返信する