憲法九条は軍隊保有を禁止していない 自衛隊は自衛軍に改編可能です

憲法九条
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください

返信する

戦勝国のアメリカが、敗戦国には軍を持たせないために作った憲法なんだから、普通に解釈すれば自衛隊は違憲だよ。
さっさと改憲するべきだな。

返信する

紛争を解決する手段としては放棄、って記載されてるじゃん

ということは核を持ってもOK。今までなんで持たなかったんだよ

返信する

軍隊を持たず、やられっぱなしでもOK。ってのが憲法九条の正しい解釈。

返信する

>>3
核の保有や武器輸出三原則とかは、憲法9条とは関係ないでしょ。
いわゆる自主規制みたいなもの。
敵基地攻撃能力とかもそう。
昔、F4EJ導入時に対地攻撃能力だからと爆撃装置外されたり、全く意味不明。
ただし、核保有はNPT批准国で、諸外国と約束してるから無理。

返信する

中国と北朝鮮による日本解放のためには憲法9条が大事

返信する

陸海空軍その他の戦力を保持しないってんだから
自衛隊は軍隊じゃないと詭弁を弄してもその他の戦力なので違憲だわな
国の抗戦権を認めらてないんだから侵略されても応戦は認められない
応戦する為の戦力である自衛隊はあきらかに違憲だわな文言上は
それを解釈を変えて何とか運用して来たのよなこれまでは
だが敵のミサイル基地攻撃まで解釈を変えて乗り切れるかってのはトホホだな

返信する

反日政党がこう言ってるんじゃ
やっぱり改憲しなきゃダメだろう

返信する

過去に市役所を襲ったり銀行強盗や殺人事件起こし
今現在でも暴力革命を標榜する政党が存在できるんだから
軍隊があってもおかしくもなんともない

返信する

>>2
そもそも、日本自身がさっさと改憲するだろうという前提で、専門家でもない
連中が突貫工事で、既存の各国憲法パクリながら作ったもの。

ドイツなんか、とっくの昔に改憲しまくってる。

返信する

>>10
そそ
米軍の素人がフィリピンの憲法を元に
たった一週間ででっち上げた駄文だもんな
何で有り難がんのかと

返信する

核保有は禁じられてない
直ちに取り掛かるべきだ

返信する

>>10
ドイツはWW1でも負けてるけど
日本はそうじゃなかったからね
国際的な慣習の「負け」に慣れてないんだろうね、たぶん今も

返信する

>>13
白州に謝れやカス

返信する

日本国民は平和を求める故に国が軍備をもったり交戦するのを認めないとあるが、それは日本国民が求めるのであって、国や政府に対しての規制とは書いていない。国が自衛隊を配備することに日本国民は反対しなくてはならないのだが、選挙すればその政府は歴代、自衛隊を維持している。つまり日本国民は憲法を守っているし、日本政府も憲法に抵触していない　でどうでしょう。

返信する

第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。　
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

この条文は「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力」については「放棄」する謳っているだけの話しであって、武力保有を否定も禁止もしていない条文であることは明白であり
従って郷土防衛と治安維持の目的を達成するための陸海空軍その他戦力の存在は全て合憲であり、従って自衛隊は合憲どころか自衛軍として軍隊に改編する事が可能な条文となっています。
しかし、憲法九条が以下に示す条文の場合ならば、自衛隊は完全無欠の憲法違反となり、一切の武力は保有禁止となります。

第９条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。

如何です？　反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授のみなさん、少しは条文理解できました？

返信する

警察・海保の武装を許容する憲法上の根拠はなんでしょうか？
警察・海保の武装を許容する憲法上の根拠は必ずある筈です。
憲法上の根拠なしとするならば、警察・海保の武装は憲法９８条に抵触し、警察・海保の武装とその使用を定めた法令は、一切無効となる筈です。
その根拠とは「憲法九条」なのです。
憲法九条は「郷土防衛」と「治安維持」の目的を達成するための陸海空軍その他戦力の存在を「放棄」も「否定」も「禁止」もしていません。
よって「その他戦力」たる、あるいは「その他戦力」と成り得る警察・海保の武装を許容する法令が成立している訳です。
そうではないと反論するならば、是非とも論理的に証明して見せてください。
如何でしょう、反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授のみなさん、論理的な反論をなさってくださいなｗ

返信する

共産党員のみなさん、あなた方は「憲法九条護持」を主張するならば、自衛隊は合憲であるだけでなく自衛軍として軍隊に改編できることを認めなさい。
認めないならば、自衛隊違憲と軍隊保有禁止を論理的に証明すべきです。
然しながら今まで何一つ証明していませんよね？
ただただ違憲だと口で唱えているだけでしょう、唱えたとしても精々が「九条二項の一部」を盾にとって「違憲」だと唱えているに過ぎません。
なんとも根拠脆弱な主張ですよね？
この際ですから、共産党だけでなく反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授は、自衛隊違憲と軍隊保有禁止を論理的に証明して見せるべきです、出来ますよね？　出来ないとは言わせませんｗ

返信する

韓国のために９条を守ろう

返信する

>>16
>>17
すっこんでろノータリン

返信する

>>19
韓国はいやしくも独立主権国家ですよ
日本が軍備を持とうが持つまいが何の関係もありません
いつまで属国風を吹かせるのですか

返信する

三嶋由紀夫を敬愛される方には大変に心苦しいのだが敢えて言及する。
彼、三島由紀夫はかつて檄文でこう主張している

　しかもしかも法理論的には、自衛隊は違憲であることは明白であり、・・・

どのような法理論を以て自衛隊が違憲であることを何一つ論証してはいない、共産党員と同様にただ口で「違憲」だと言っているに過ぎず何一つ論理的証明がなされていない。
かといって既に奇跡に入って三島由紀夫に問うこともできない。
こうしたことから一つの事実が浮上してくる

　💀自衛隊違憲という主張は何一つ論理的証明がなされない、ただ口先だの「意見」に過ぎないという事。
　💀軍隊保有禁止という主張もなんら根拠なき非論理的で非科学的な迷妄であり、国民大衆を惑わす有害なカルト思考であるという事。

さて、共産党や反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授諸君らよ、是非とも論理的に反論して見せてくれ給えよ(嗤)

三島由紀夫「檄文」全文
https://blog.goo.ne.jp/chuo1976/e/7e7c82cc914909c742a...

返信する

>>22
寝言は寝て言え
この大馬鹿野郎

返信する

憲法学者がクズ
「違憲」なのに「そのままでいい」とか
憲法なんか尊重しなくてもいいんだってさ

返信する

>>24
ルールやゴールが後から動くのを良しとするなんて、韓国人みたいだな。

返信する

>>17
根拠なんかない
現にGHQは警察からも拳銃を取り上げていた
おかげで日本中で朝鮮人が大暴れ
女性は乱暴され駅前や役所や学校まで占拠された
この時代の日本の治安を守っていたのは警察じゃなく暴力団だった
それは朝鮮戦争でGHQが警察予備隊を創らせるまで続いた
再び警察が拳銃を所持するようになった法的な根拠などなくただのなし崩し
海保の武装も警察予備隊が保安隊に改称された時点でただのなし崩しだ
後から憲法の文言の粗に屁理屈と詭弁を乗せて解釈を変えただけの話
臭い屁理屈は一人で便所でこけや迷惑だから

返信する

政治ネタはウン5チャンネルでやってね
憲法ってワードに反応するあたりお察し

返信する

>>20
論理的な反路面が出来ないようですね。

>>26
>根拠なんかない
おやおや、救いようのない暴論というか無知と言うか無学と言うか、日本国憲法は「最高法規」であることを知らないのですか？
それとも理解出来ないのか？
現在の日本は憲法を最高法規とする法治国家であって、江戸時代のように「村の掟」が支配する社会ではありません。

返信する

>>28
その最高法規とやらを創ったGHQが
全ての武器の保持を禁止すると
警察にも適用して拳銃を取り上げてるだろうアホ
憲法ってのは国民が国を縛る為にある
屁理屈で解釈を変えれば何だって出来てしまう最高法規ってのは
世界で最も危険な最高法規だろう
臭い屁理屈は一人で便所でこけや迷惑だから

返信する