玉木「1年限定食料品消費税ゼロ」に「飲食店の経営には大打撃」

国民民主党の玉木雄一郎代表（55）が28日、奈良市内での演説後に
取材に応じ、立憲民主党が１年限定で食料品の消費税率をゼロにする
政策を示したことについて「立憲さんとか維新さんも、食料品だけ
ゼロにしようというのはいくつかの問題があって、経済的にほとんど
効果がないと思います」と訴えた。

「飲食店をされている方にとっては、食料品がゼロになってしまうと
仕入税額控除に引けないので、飲食店の方には非常に厳しくなると
思いますし、あとイートインと外で外食の差がすごく…。今までは8（%）
と10（%）の差なんですけれど、0と10の差になりますから、そうなると
外食する人がすごく減ってしまうんじゃないか。その意味でも、飲食店
の皆さんの経営には大打撃になる可能性があると思います」と続けた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/7111b14cfa84ecc3e25c0...

食材も安くなるんだから大打撃ではないだろ
アホなのか？

返信する

>>42
奇違いの名無し、何を興奮してるんだ？どうせ理解できない？バカの話
をだれが理解できるか？消費税率と社会保障費と何の関係がある？白痴。

返信する

「1人4万円給付」「軽減税率8%→0%」本当にお得なのはどっち?“時限的減税”効果に疑問も

返信する

>>42
現役世代の収入格差も公平になるようにしてください

返信する

食料品消費税が８→５％になってどれくらい生活が楽になるというのか？
タマキンはいつも底が浅い

返信する

>>43
>消費税率と社会保障費と何の関係がある？

恥ずかしげもなく
よくもまあそんな無知丸出しのレスができるもんだな（笑）
白痴はお前自身の方じゃねぇか

返信する

>>47
もしかして、お前は知ってるのか？

返信する

>>44
財源120万円はどう振り分けられる？
～サクッと分かる「消費減税と現金給付」～

●たとえば消費税10％を廃止する場合

・非正規労働者「年収220万円の世帯」（年間消費支出220万円）
　→消費税撤廃ではたった20万円の恩恵 orz

・高所得層「年収2000万円の世帯」（年間消費支出1100万円）
　→消費税撤廃で『　100　万　円　』もの恩恵！

●たとえば現金で給付する場合

・非正規労働者「年収220万円の世帯」
　現金給付なら60万円の恩恵。

・高所得層「年収2500万円の世帯」も、
　現金給付なら60万円の恩恵。

返信する

>>57
お前はもう相手にされてないよ
白痴

返信する

>>47
おい、返事はどうした？

　「そんな無知丸出しのレスができるもんだな（笑）」 ☜ 自信満々の様子
　
もちろん、奇違いの名無し君は知ってるんだろ？

返信する

消費税法という法律で
「消費税収」の国分の使途が
「社会保障財源」に限定されていること
すら知らない白痴がピーピーうるせぇな
バカじゃねぇのか

返信する

>>61
だからその消費税法（財務省が消費税導入時に国民に約束した社会保障費との
ひもづけ）が、現在実行されているのか？と聞いているんじゃないか。一般会
計である消費税（法人税、所得税、相続税、等々と同じ国庫に入る）の使途を
知っているのかと何度も聞いているだろ？
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...

返信する

>>62
特別会計ではなく一般会計だからなんだっつーの？
一般会計は特別会計も包含しうる会計だ（　な　ん　な　ら　全　て　一　般　会　計　と　し　て　も　全　然　構　わ　な　い　）と他スレで説明してやったはずだが理解できなかったの？

●本来的には、予算単一の原則に基づき特別会計も含めて単一の一般会計として扱うのが基本であり、特別会計とは、国の財政状況を把握しやすくするために、便宜上、一般会計から区分けされている部分にすぎない

●本来的には特別会計も包含しうる一般会計という経理枠に放り込まれた各財源もまた、特別会計における様々な財源同様、各財源の各法的根拠に基づいて各歳出に振り向けられる

●そして消費税法に基づき、一般会計における消費税収は、一般会計における社会保障費支出のみの財源となっている（一般会計においても法律による財源の紐づけは可）

●消費税収は一般会計分の社会保障費支出より大幅に不足しており、他に回せる余剰金がないため、消費税収の全額が社会保障費の財源になっている

●税収の全額が社会保障費の財源となっている消費税を減税するのであれば、減税した分だけ社会保障費支出（年金・医療・介護・少子化対策）を減額するか、代替財源として他の増税（現役世代に負担が集中）もしくは社会保険料の引き上げ（現役世代を直撃）を行わなければならない

返信する

>>63
答えになっていないぞ。
消費税法（財務省が消費税導入時に国民に約束した社会保障費との
ひもづけ）が、現在実行されているのか？イエスかノーか。
実施されているとしたら、その内訳は？知っているんだろ？

返信する

消費税収の社会保障4経費への紐づけは実行されてる

使途明細

返信する

>>65
出所不明。実際の使途なのか、イメージ図なのかさえ分からない。

返信する

>>67
出処は本家本元の財務省HP
書かれているのは実際の使途とその金額

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈勝負あった〉

返信する

>>69
「出処は本家本元の財務省HP」
　https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
どこが？

消費税法っていつの法律だ。それが実行できたのか？
なぜわざわざ「社会保障・税一体改革」の法律を作った？それが実行できたのか？
.https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...
　

返信する

>>70
出処は本家本元の財務省HP ↓↓↓↓↓↓
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

>消費税法っていつの法律だ。

現行法（意味：現に行われていて効力を有する法律。）

>それが実行できたのか？

できてる（※画像参照）

>なぜわざわざ「社会保障・税一体改革」の法律を作った？

従来の消費税率5％では消費税収（国分2.82％、地方交付税分1.18％、地方消費税分1％）のうち国分（2.82％）のみが社会保障費（社会保障3経費）に充てれらていたのを、消費税率10％への引き上げに伴い、国分（6.28％）はもとより、地方交付税分の全額（1.52％）及び地方消費税の引き上げ分（1.2％）も、〆10％中9％相当分を社会保障費に充当することとした（なお、地方消費税1％分は地方税であるため、現在論じている国の一般会計における消費税収〈23.8兆円〉には含まれないし論に含めてもいない）。これが社会保障と税の一体改革であり消費税率10％の現行の消費税法

>それが実行できたのか？

当然、実行されている↓↓↓↓↓

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈完全に勝負あったな〉

返信する

>>71
どこが財務省だ？誤魔化すな。出所も不明。内容も不明。
イメージなのか、目標なのか、デマゴーグなのか。

返信する

>>72
お前は正真正銘のバカだな
「https://www.mof.go.jp」が財務省HPのアドレスだってことに気づけないの？
まさかだろ？本当にこれに気づけなかったの？どういう次元でインターネットやってんだよ
本当の本当に、正真正銘のバカだよお前

お前は、陰謀論サイトの誘導にはコロッと引っかかるが
一次情報である財務省のHPの探し方も分からないようなドアホ

口を開けば陰謀論サイトに吹き込まれたくだらないデマばかりで
なんでそんなものをバ～カみたいにいちいち鵜呑みにするかな？と思ったら
そうか、お前には一次情報を自分で探して調べて確かめる能力が決定的に欠如してたんだな（笑）

断言しよう
お前は陰謀論サイトのカモになるしか能のないバカだ
お前のネットリテラシーは　小　学　生　に　す　ら　劣　る

「三つ子の魂百まで」の諺どおり
お前がこの先、今より賢くなることはない
一生、陰謀論サイトのカモやってるしかない境界知能

いろんな意味で、諦めろ（笑）


それでは問題です（笑）

>>71のリンクに冠されている「https://www.mof.go.jp」は
どこのHPアドレスでしょうか？

トンチンカンで斜め上の、いかにもお前らしいバカ丸出しな解答を期待しているよ（ハッハッハ笑）

返信する

>>73
そんなに興奮して喜ぶ事か？これを見れば分かるが。
「財務省　Ministry of Finance Japan国の信用を守り、希望ある社会を次世代に引き継ぐ。
　404 Not Found　お探しのページは見つかりませんでした。」
リンク切れを貼るな、バカ。

答えになっていない。（>>72）

返信する

>>74
誤　魔　化　す　な
>>71のリンクは生きてるぞ↓↓↓↓
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

というわけで、もう一度>>71からやり直そうか

出処は本家本元の財務省HP ↓↓↓↓↓↓
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

>消費税法っていつの法律だ。

現行法（意味：現に行われていて効力を有する法律。）

>それが実行できたのか？

できてる（※画像参照）

>なぜわざわざ「社会保障・税一体改革」の法律を作った？

従来の消費税率5％では消費税収（国分2.82％、地方交付税分1.18％、地方消費税分1％）のうち国分（2.82％）のみが社会保障費（社会保障3経費）に充てれらていたのを、消費税率10％への引き上げに伴い、国分（6.28％）はもとより、地方交付税分の全額（1.52％）及び地方消費税の引き上げ分（1.2％）も、〆10％中9％相当分を社会保障費に充当することとした（なお、地方消費税1％分は地方税であるため、現在論じている国の一般会計における消費税収〈23.8兆円〉には含まれないし論に含めてもいない）。これが社会保障と税の一体改革であり消費税率10％の現行の消費税法

>それが実行できたのか？

当然、実行されている↓↓↓↓↓

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈完全に勝負あったな〉

返信する

>>75
答えになっていない。画像が何を意味するのかも不明なのに、
ひたすら絵を見て解説しているだけ。

ちなみに、財務省のホームページと言うのはこういうやつだ。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
これに対する疑義、質問が以下だ。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...

返信する

>>76
>画像が何を意味するのかも不明

お前がバカだから理解できないだけ
つまりこの画像すら理解できないお前には
消費税について議論する資格がないということ

>ちなみに、財務省のホームページと言うのはこういうやつだ。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

自分で一次情報を探し出せなかったバカ（←過去完了形）が今さら遅いわ
お前がバカで無能であることは先のレスの愚問により既に確定済
お前には消費税について議論する資格がない
消えろクズ

ついでだから一つ教えといてやる
この画像は、その財務省HPの中の
「消費税の使途」という青字の見出しをクリックすると表示される

（つづく）

返信する

（>>77のつづき）

>これに対する疑義、質問

質問主意書はバカでも出せる
そしてバカな議員が質問主意書を出せば
内容もバカなものになる

【実在するバカな質問主意書】

「旧総理⼤⾂官邸である総理⼤⾂公邸には、⼆・⼆六事件等の幽霊が出るとの噂があるがそれは事実か。
安倍総理が公邸に引っ越さないのはそのためか」←原文ﾏﾏ

質問主意書という堅苦しい体裁をとっていることをもって
それがマトモな内容であるとは限らない
そして、お前が縋りついてるバカ丸出しの質問主意書も
要するに、こういうバカな内容 ↓↓↓

【バカの愚問】

「私が給料として銀行ATMから引き出した現金は
本当に私の給料として会社が銀行ATMに振り込んだ現金なのか？」

「会社がATMに振り込んだ現金は
そのATMから預金を引き出す他のATM利用者の手に渡ったりするものではないのか？」

「私がATMから引き出した現金についても
会社が振り込んだ現金ではなく、他の誰かがそのATMに預け入れたり振り込んだりした現金ではないのか？」

「つまり、私が給料として銀行ATMから引き出した給料は
会社が給料としてATMに振り込んだものではなかったということだ！これは事実だ！」

『私は会社から1円も給料を受け取っていない！会社は私にもう一度給料を払え！』

件の質問主意書を出したバカはこれと同等のバカ
その尻馬に乗っかるお前も同等のバカ

バカ乙


〈完〉

返信する

>>78
出せるかどうかはどうでも良い。中身の問題だ。
答えになっていない。やり直し。

返信する

>>79
お前が縋りついてるバカ丸出しの質問主意書は
要するに、こういうバカな『内容』 ↓↓↓

────────────────────────────
【バカの愚問】

「私が給料として銀行ATMから引き出した現金は
本当に私の給料として会社が銀行ATMに振り込んだ現金なのか？」

「会社がATMに振り込んだ現金は
そのATMから預金を引き出す他のATM利用者の手に渡ったりするものではないのか？」

「私がATMから引き出した現金についても
会社が振り込んだ現金ではなく、他の誰かがそのATMに預け入れたり振り込んだりした現金ではないのか？」

「つまり、私が給料として銀行ATMから引き出した給料は
会社が給料としてATMに振り込んだものではなかったということだ！これは事実だ！」

『私は会社から1円も給料を受け取っていない！会社は私にもう一度給料を払え！』
────────────────────────────

件の質問主意書を出したバカはこれと同等のバカ
その尻馬に乗っかるお前も同等のバカ

バカ乙

返信する

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈完全に勝負あったな〉

返信する

新聞に恐ろしいことが書いてあった
消費税をゼロにすると高額所得者のほうがメリットがあり効果が薄いのでしないだと？
消費税は所得税の累進課税や法人税の低減との合わせ技で出来た税で金持ちに優しく、貧乏人からむしり取る税金じゃないか

最近口から出まかせの詭弁が酷い
立憲民主もダメだ
これだけ舐めたことやられたら令和とかに入れるしかないだろ

返信する

Cut inすみません。
食料品限定消費税ゼロは消費者目線には恩恵享受できるが、結果的に大損、出費増に苛まれる事業者も
たくさん生じる。詳細省くが玉木さんマーケットメカニズムを理解している証左。
ましてやこの愚策を１年程度の限定で提言する立憲、維新のあまりのみすぼらしさにはぶったまげる。
これこそ有権者愚弄したポピュリズム（実は彼らも弊害は十分理解できてないと推測）。
そういえば消費税を５％から10％に上げる道筋を法制化した野郎は野田。さもありなんだよね。
なお消費税減税に反対する自民緊縮派どもは更に救いがたい奴ら、政界から抹消されてほしい。

返信する

>>82
「消費税をゼロにすると高額所得者のほうがメリットがあり」
財務省が消費税導入を発表した時、テレビ、新聞は大反対をした。記憶では、
消費税というのは高額所得者よりも低額所得者にとって重い負担になると言
うのがその理由だった。そして事実その通りのはず。ちなみに、メディアは
先の戦争時の報道姿勢を反省しなければならない、いや実際猛省をしたと言
い続けてきたが、先の奇違いコロナ騒動の際には、何のことはない、連日連
夜、何千日にも渡って史上空前の大本営発表を続けていた。テレビ新聞のデ
タラメさ加減、鬼畜ぶりは、かくの如し。

令和に入れるかどうかともかく、立憲も財務省の手先という点では自民と同断。
対中国のことも考えると、今回は消去法でタマ金か？

返信する

>>81
バカ。その絵が事実か？イメージ？プロパガンダ？という話をしているのに。

　「充当項目を列挙して説明されているとはいえ、消費税は一般財源であり、国庫に入った後の
　実際の使途の検証は困難である。」
　「税法において明確に使途が法定されているにもかかわらず、なぜ政府は、消費税と社会保障
　四経費について区分経理を行わないのか。」

返信する

>>84
低所得者の重い負担が軽減されるならいいことでは？高所得者は、外食やウーバーで負担し続けてくれるだろうし。
然しながらタマキンはたかが年間2万円強効果あるまいといい、外食産業を心配する。食品ゼロ税率にしても価格を上げたままにする仕入れ先がいることを想定してか？飲食店も、だったら価格転嫁するだろうよ。食品原材料がゼロ税率なら、飲食店は利用したくないわ、自炊するわ、という低所得者の離脱は、飲食店にはダメージにはならんだろ。

返信する

>>86
「いいことでは？」何が言いたい？どこに良いことではないと書いてある？

返信する

>>87
タマキン支持だから低所得者がよろこぶであろう食品消費税ゼロ税率はどうでもいいのかとね。
メディア批判まぶして話が散らばり、何が言いたいか不明瞭だから、確認しただけ。

返信する

>>85
記憶力ないのかバカ
20レスくらい前に、すでに説明してやったよな？
忘れてまた同じ質問を繰り返すのか？
朝食を2度欲しがるボケ老人かよ糞バカ

（既出）
特別会計ではなく一般会計だからなんだっつーの？
一般会計は特別会計も包含しうる会計だ（　な　ん　な　ら　全　て　一　般　会　計　と　し　て　も　全　然　構　わ　な　い　）と他スレで説明してやったはずだが理解できなかったの？

●本来的には、予算単一の原則に基づき特別会計も含めて単一の一般会計として扱うのが基本であり、特別会計とは、国の財政状況を把握しやすくするために、便宜上、一般会計から区分けされている部分にすぎない

●本来的には特別会計も包含しうる一般会計という経理枠に放り込まれた各財源もまた、特別会計における様々な財源同様、各財源の各法的根拠に基づいて各歳出に振り向けられる

●そして消費税法に基づき、一般会計における消費税収は、一般会計における社会保障費支出のみの財源となっている（一般会計においても法律による財源の紐づけは可）

●消費税収は一般会計分の社会保障費支出より大幅に不足しており、他に回せる余剰金はない
つまり消費税収の全額が社会保障費の財源になっている

●税収の全額が社会保障費の財源となっている消費税を減税するのであれば、減税した分だけ社会保障費支出（年金・医療・介護・少子化対策）を減額するか、代替財源として他の増税（現役世代に負担が集中）もしくは社会保険料の引き上げ（現役世代を直撃）を行わなければならない

返信する

（>>89の補追）
●消費税収を特別会計に組み入れない理由

かつて「母屋【一般会計】でおかゆ、離れ【特別会計】でスキヤキ」と揶揄された特別会計は、「国民の目が届きづらくても支障がないような収入・支出」を目の付かないところへ『隔離』するための会計であり、いわばWindows OSの「隠しフォルダー」のようなもの

この「隠しフォルダー」（特別会計）には、例えば、機械的に入ってきて機械的に出ていくだけの年金保険料や健康保険料のように「どのような使われ方をしたのか」をいちいち検証する必要がない会計が隔離されている

（それ以外の会計を「国民の目が届きづらい」特別会計に放り込めば「母屋【一般会計】でおかゆ、離れ【特別会計】でスキヤキ」の揶揄通り「税金の無駄遣い」の温床と化すのがオチ）

そうすることで、「どのくらいの税収があり、それが時の政権の差配によってどのような使われ方をされているのか？」を常に国民が厳しく監視・把握・検証する必要のある収入・支出項目『のみ』が一般会計というメイン帳簿に残されることとなり、国会では毎年、このメイン帳簿（一般会計）を叩き台として、国会議員が丁々発止の議論を交わし、一般会計予算は、常に、国民のお眼鏡に適った負担・使われ方（使途や配分）がされるよう適正化が図られることとなる

当然ながら消費税収は、どの程度負担させられているのかを国民が常に監視・把握・検証する必要があり、また、4つの社会保障経費にどのような割合で配分するのか（子育て支援を削って年金に回すか、医療費を削って子育て支援に回すか、子育て支援を削って介護に回すか…etc.）、具体的に子育て支援政策や介護政策をどう変えていくのかを、国民が常に監視・把握・検証する必要がある

そして、これを国民による監視・把握・検証に「最も不向き」な特別会計（隠しフォルダー）に「隠して」しまうと、時の政権が消費税収を社会保障にどのように使っているかが国民の視界から（それどころか時の政権の視界からすら）隠されてしまい、政官が『離れでスキヤキ』を始めてしまう（「ノーパンしゃぶしゃぶ」官僚としてはこっちの方がいいんだろう）

だから、一概に社会保障とはいっても、社会保障の中でも柔軟な運用が必要な部分の財源である消費税収は、一般会計に「目に見える形」で残されているし、一般会計に「目に見える形」で残されなければならない

なお、本来的には、予算単一の原則に基づき、特別会計も含めて単一の『一般会計』として扱うのが国家財政の基本なので、一般会計が特別会計的な予算を包含したからといって何の問題もない

そして何度でも言うが
消費税収は一般会計歳出における社会保障4経費の額を大幅に下回っているため
消費税法によりその使途が社会保障4経費に限定されている消費税収は
経理・会計的に、社会保障4経費に「全額」使い切られていると見なされる

これを見なせないなど食い下がるトンデモバカは
ATMから引き出したお札は会社が振り込んだお札ではないので
ATMから引き出した給料は会社が振り込んだ給料ではないなどと食い下がるトンデモバカと同じ

返信する

>>90
バカ、文盲か？よく読め。（>>85）

返信する

>>91
いや、>>89>>90に全て書いてあるのに
「読解力」が皆無のお前が全く理解できていないだけ
小学1年生から人生をやり直して
>>89>>90の内容を完全に理解してからレスし直せ
はい、やり直し

返信する

>>92
だらだら書いて誤魔化すな。何の答えにもなっていない。

「●そして消費税法に基づき」同じこと言わせるな。白痴。

返信する

>>93
長文読解は苦手なのか？
お前は>>89>>90に書かれていることを理解できないなら
お前は>>89>>90に反論もできないということ
やはりお前は小学1年生から人生やり直すしかない
話はそれからだ

はいやり直し

返信する

>>94
「はいやり直し」新しい逃げ業か？逃げる、誤魔化すの繰り返し。
やはり、人間のクズだな。どこに絵の信憑性に関する答えがある？（>>85）

返信する

[YouTubeで再生]
【自民党】帰化政治家への優遇？"法務省の改悪ぶり"がヤバすぎるとネットで話題に...【政治 ネットの反応 河合悠祐 徐浩予】

返信する

>>95
はぁぁぁぁぁぁぁ？？
誰でも見れるように財務省から公表されてるけど何か？↓↓

●令和6年度　一般会計予算
(令和6年度一般会計予算参照書添付)
第213回国会(常会)提 出
https://www.bb.mof.go.jp/server/2024/dlpdf/DL202411001....

（予算書・決算書データベースより）
https://www.bb.mof.go.jp/hdocs/bxss010br6.htm...

こういった情報が国民に公開されているのは当たり前の社会常識
だから、一次情報を調べる以前に、勝手にそれを「存在しなかったこと」にして（←ここが陰謀論者に特徴的な思考プロセス）
くだらねぇ陰謀論に安易に飛びつきのめり込むお前のような　ク　ソ　バ　カ　以外は
陰謀論なんか誰も歯牙にすらかけねーんだよ
陰謀論なんか、お前のような読解力ゼロの文盲のバカしか引っ掛からねぇ（笑）
一次情報があるのに勝手になかったことにして組み上げられた土台グラグラの破綻ロジックだからな

返信する

>>97
どこに消費税の使途の決算があるんだ？

　「税法において明確に使途が法定されているにもかかわらず、なぜ政府は、消費税と社会保障
　四経費について区分経理を行わないのか。」

返信する

>>98
消費税収の使途は全てここに書かれてる

●令和6年度　一般会計予算
(令和6年度一般会計予算参照書添付)
第213回国会(常会)提 出
https://www.bb.mof.go.jp/server/2024/dlpdf/DL202411001....

消費税収分を区分経理「すべきではない」理由は
>>89>>90に書いた通り
そして長文を読解できないお前は>>89>>90に書かれてある内容を理解していない
お前は>>89>>90に書かれている内容を理解してから出直してこい

>>89>>90に書かれていることを読みもせず、理解もせず、
すっ飛ばしたまま会話を続けることは　許　さ　ん

大事なことなのでもう一度言う

消費税収分を区分経理「すべきではない」理由は
>>89　>>90　に　書　い　た　通　り　だ　け　ど　何　か　？
>>89　>>90　に　書　い　た　通　り　だ　け　ど　何　か　？
>>89　>>90　に　書　い　た　通　り　だ　け　ど　何　か　？

返信する

長文読解力が小学生以下ゆえに>>89>>90の読解を諦めたID:vEGcxLQVgkが白旗を掲げて会話から「脱落」した模様

返信する

>>99
（問い）「消費税の決算」　　消費税が実際に何に使われたかの明細を示せ。
（答え）「一般会計予算」　　国の機関毎の収入と支出の予定。

奇違い名無し。何だこれは？

返信する

>>103
>消費税が実際に何に使われたかの明細を示せ。

消費税収を含む一般会計歳入が「実際に何に使われるか」は「予算」によって雁字搦めに縛られており、民意の代表たる国会の承認を得たこの「予算」の使途を行政の一存で後から変更することは不可能

ゆえに　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分

消費税収分は社会保障4経費に使い切られているのか？なる愚問に至っては
消費税収分が社会保障4経費より「はるかに少ない」ことを以て
消費税収分が社会保障4経費に「完全に使い切られている」ことは
火　を　見　る　よ　り　も　明　ら　か　であるため
そのような愚問を発すること自体が
愚問を発したバカのオツムの程度を象徴しているといえる

また、社会保障費の中でも民意や世の中の動向を常に反映した「柔軟な運用」を要する部分である社会保障4経費の財源となっている消費税収分を区分経理（特別会計に「隠蔽」して国民の目の届かないところで硬直運用）すべきか？否か？という議論には

そもそも　決　算　書　の　明　示　な　ど　全　く　以　て　不　要

社会保障4経費を柔軟運用するには、柔軟運用であるがゆえに、国民による常時監視が必要不可欠。そのためには国家会計の隠しフォルダー「特別会計」に隠し込むなどもっての他の言語道断で、社会保障4経費もその財源となる消費税収も国民・国会の常時監視の目がゆき届く一般会計に置いておき、常に議論の叩き台としなければならない。これは絶対だ

オマケ：日本国民なら誰でも必読↓↓

◆◆◆◆◆令和６年度社会保障関係予算のポイント◆◆◆◆◆
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

返信する

ところで、ID:vEGcxLQVgkから>>89>>90に対する反論が一切来ないな
長文読解力が小学生以下のID:vEGcxLQVgkは、
やはり>>89>>90の読解を諦めて会話から「脱落」したんだな

完全に終わったな

返信する

おいおい　こんなところでワク信ウク信の【本日の格言】野郎に出くわすとは思わんかったわｗ

返信する

9月は自民に入る！と息巻いてたナザレンコ、年末にはちゃっかり国民民主特別党員にｗ　WEFの駒は寄生虫

返信する

>>104
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」
何のために決算があるんだ。奇違い。

（問い）「消費税の決算」　　消費税が実際に何に使われたかの明細を示せ。
（答え）「一般会計予算」　　国の機関毎の収入と支出の予定。

返信する

>>106
「ウク信」とは、ウクライナ支持者のことですか。
（>>105）が「ウク信」なのですか。

返信する

>>108
お前こそ何のために予算があると思ってるんだ糞アホめ

『民意の代表たる国会の承認を得たこの「予算」の使途を
行　政　の　一　存　で　後　か　ら　変　更　す　る　こ　と　は　不　可　能　』

と書いた部分を読み落とすな文盲の屁糞アホ
予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない
つまり　国　民　の　監　視　下　においてのみ行われ得るものであり
よって国民の意に反する形での予算からの大きな逸脱は起こりえない
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては

明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分

わかったか屁糞アホ

実際に、どのような項目でどの程度の額が流用されているのかについては以下リンクを参照

●毎年11月に国会提出・公表される一般会計の予算・決算の突合せ資料
・社会保障関係費（令和5年度）
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

そして、R6年度一般会計予算における社会保障4経費（歳出）が33.4兆円規模であるのに対して
消費税法により社会保障4経費に使途が限定されている消費税収（歳入）は
14.2兆円も不足の19.2兆円（国分）しかない（大幅に足りないの毎度のこと）。

社会保障4経費の財源である消費税収（国分）の『　全　額　』が
社会保障4経費に「完全に使い切られている」のは『　自　明　』であり議論の余地はない

オマケ
日本国民なら誰でも必読↓↓

◆◆◆◆◆令和６年度社会保障関係予算のポイント◆◆◆◆◆
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

これを「母屋（一般会計）でおかゆ、離れ（特別会計）でスキヤキ」でその名を馳せた特別会計（国家会計の隠しフォルダー）に丸投げすれば
国民の目が届かなくなるとともに、国民ファーストに徹したこうした機微や柔軟性も失われ
国民のための社会保障4経費だったものが、悪徳政治家・官僚のスキヤキ・パーティーの具になってしまう

だ・か・ら・消費税収も社会保障4経費も、国民の目が行き届く一般会計に留め置くべき
ということを書いた>>89>>90を、斜め上に吹き上がるしか能のないアホの陰謀論者は
3ワード以上（笑）の長文を読解できないニワトリ頭ゆえに未だ全く理解できぬまま白痴化
このように陰謀論者のオツムが完全にハングアップして白痴化したことを以て、議論終了（笑）

辿り着いた結論は「陰謀論者は斜め上にブッ飛ぶしか能がない」

陰謀論者の主張など一顧だにする価値が無い無意味なものであることが改めて証明されたことを以て完

返信する

>>110
『　行　政　の　一　存　で　後　か　ら　変　更　す　る　こ　と　は　不　可　能　』
当たり前だ。くそボケ。「一存」で予算を増やしていいなら、金の使い放題だ。白痴が。

「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」
何のために決算があるんだ。奇違い。

（問い）「消費税の決算」　　消費税が実際に何に使われたかの明細を示せ。
（答え）「一般会計予算」　　国の機関毎の収入と支出の予定。

返信する

>>111
白痴はお前だ文盲のクズ

消費税収は消費税法により
その使途が社会保障4経費に限定されている

そして一般会計における社会保障4経費の歳出規模は33.4兆円
その財源に使途が限定されている消費税収は19.2兆円止まり

社会保障4経費の財源に使途が限定されている消費税収は
その税収額が社会保障4経費の歳出額を「下回っている」ことをもって
社会保障4経費の財源として「使い切られた」と見做される

これを見做せないなど食い下がるトンデモバカは

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
『ATMから引き出したお札は会社が振り込んだお札とは別のお札なので
ATMから引き出した給料は会社が振り込んだ給料ではない！』
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

などと食い下がるトンデモバカと同じ、と既に>>90に書いた通り

お前はここに例示したような　ト　ン　デ　モ　バ　カ　なのか？
自分が　ト　ン　デ　モ　バ　カ　なのかをYESかNOかで答えよ

「YES」なのか？　「NO」なのか？

さあ、どっちなんだ？！
答えてみろ、ト　ン　デ　モ　バ　カ　の屁糞クズ（笑）

（つづく）

返信する

>>112
何の答えにもなっていない。クソ奇違い。予算と決算はセットだ。
子供でも分かる話。お前はどこまで奇違いなんだ。

「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」
何のために決算があるんだ。奇違い。

（問い）「消費税の決算」　　消費税が実際に何に使われたかの明細を示せ。
（答え）「一般会計予算」　　国の機関毎の収入と支出の予定。

返信する

（>>112のつづき）

おい屁糞文盲

令和5年度一般会計における社会保障4経費の
「予算」と「決算」を丁寧に突合せた資料のリンクが
わざわざそう説明書きしたうえで>>110に貼ってあんだろーが

実際にどのような部分でどの程度の額が流用されているのかを
自分の目で見て確認してみろ（＝参照せよ）ということも書いてある
（10秒もあれば確認できる）

おい、リンクを参照してみてどうだったんだ？
ホレ、言ってみろ屁糞クズ

>>110にも書いた通り
「予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない」ため
社会保障4経費のうち、予算の流用があったのは

・医療費…当初予算12.2兆円に対して91億円（0.07％）を「不足したので他所から流用」
・少子化対策費…当初予算3.14兆円に対して410万円（0.00013％）を「他所に流用」

のみだ

これは消費税収を財源とした社会保障4経費の予算が
一般会計という「国民の監視の目が行き届く」会計において
如何に予算に忠実に消化されているかという証左

そして、一般会計だからこそ、固定化・硬直化した予算向きの特別会計ではゼッタイ不可能な
常に変化する情勢に配慮した、柔軟かつ機微に通じた、
多岐・多項目に渡る予算編成↓↓↓が可能となっている

令和６年度社会保障関係予算のポイント
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

これを特別会計に「隠し」込んで国民の目から覆い隠そうとするのは
消費税収を、悪徳政治家・官僚にのみ都合のいい
スキヤキ・ノーパンしゃぶしゃぶ財源にしようと企むヤカラくらいのものだ

国会での議論を叩き台に、国民監視の下、官僚が必死コイて国民のために予算編成する明朗会計の一般会計こそ
機微と柔軟さが求められる社会保障4経費及びその財源である消費税収に最も適しているといえる

お前は社会保障4経費及び消費税収を特別会計の闇に放り込み
国民の目から覆い隠し、国民から切り離して、悪徳政治家・官僚の食い物にしたいのか？
未だ>>89>>90を読解できないままの文盲のクズめ

返信する

>>113
いいや、>>112>>114で　完　全　に　答　え　に　な　っ　て　い　る
>>89>>90に加えてこれらも理解できないなら
お前は小学生からやり直すしかない

はい、やり直し

読解力も理解力も小学生以下の今のお前は
このスレでレスする資格なし


以上。

返信する

>>115
予算と決算はセット。子供でも分かる話。
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
この自信満々の主張はどうなった？
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>116
長文読解力のない真性の白痴乙
お前はとっくに詰まれている

（>>110より、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】）

（>>104にて）『民意の代表たる国会の承認を得たこの「予算」の使途を
行　政　の　一　存　で　後　か　ら　変　更　す　る　こ　と　は　不　可　能　』

と書いた部分を読み落とすな文盲の屁糞アホ
予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない
つまり　国　民　の　監　視　下　においてのみ行われ得るものであり
よって国民の意に反する形での予算からの大きな逸脱は起こりえない
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては
ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては

明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分

（>>114より、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【証左】）

>>110にも書いた通り
「予算の流用は予め国会の議決を経ている場合にしか認められない」ため
社会保障4経費のうち、予算の流用があったのは

・医療費…当初予算12.2兆円に対して91億円（0.07％）を「不足したので他所から流用」
・少子化対策費…当初予算3.14兆円に対して410万円（0.00013％）を「他所に流用」

のみだ

これは消費税収を財源とした社会保障4経費の予算が
一般会計という「国民の監視の目が行き届く」会計において
如何に予算に忠実に消化されているかという証左

　　　　＊　　　＊　　　＊

以上を踏まえれば
お前の言いがかりは既に「無意味」だと知れ糞白痴

返信する

>>117
誤魔化すな。何の説明にもなっていない。ボケ。

返信する

>>118
>>89>>90及び>>104・>>110・>>112>>114に書かれていることを踏まえれば
お前の>>118レスは敗者の悪あがきそのものだ低知能糞白痴

長文読解力ゼロゆえに
肝心なところをボロボロ読み落とす低知能糞白痴が
ボロボロ読み落としていた肝心なところを
後から後から指摘され
食い下がれば食い下がるほど
自分が八方塞がりに陥っていることを思い知らされて
どんどん言葉少なになってゆき
悔し紛れの無意味な悪あがきレスしかできなくなったところで

完

返信する

>>120
予算と決算はセット。子供でも分かる話。
https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/...

踏まえるもクソもあるか、白痴。お前が繰り返し明言したんだ。
法律で厳格に縛られた予算は変更できない云々。故に決算不要。
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

返信する

>>121
>法律で厳格に縛られた予算は変更できない云々。故に決算不要。

お？負け犬が苦し紛れに捏造↑↑↑にまで手を染めやがったな？
捏造はいけないなぁ！捏造は！
お前は議論に敗北したのみならず
人の道を踏み外してズルに手を染め、人間的にも敗北したな
捏造屋の　ゴ　ミ　ク　ズ　人　間

わざわざ目につきやすいように
>>117でこう強調して書いてやったのに↓

●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●
●ゆえに、「実際に何に使われるか」なる　愚　問　に対しては●

●明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分●

バレバレの捏造に手を染めてまでこちらの主張を改変・捏造し
無理なマウントを取ろうとあがく負け犬
お前どんだけ余裕がねぇんだよ？捏造屋の　ゴ　ミ　ク　ズ　人　間

とっくの昔、令和6年度一般会計「予算」における消費税収の使途の画像を貼られた時点（もう何日も前の時点）で
お前は自論を潰されて敗北してんの
お前はとっくに負けてんの
そんな負け犬が無知蒙昧の無駄な思い付きで決算ガーなどと食い下がってみたところで
>>110で、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】をされ
>>114で、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【証左】まで示されて
決算ガーも通用しないと思い知らされたお前は
実はとっくの昔に八方塞がりに陥っていたことにようやく気付き
それでも食い下がろうと、ついには捏造にまで手を染めてしまった
そんなお前は議論どころか人間としても完全敗北して

ジ・エンド。


失せろ、ゴミクズ

捏造に手を染めるようなゴミクズに用はねぇんだよ

返信する

>>122
逃げるな。誤魔化すな。答えになっていない。白痴。

　　おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
　　この自信満々の主張はどうなった？
　　「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

　　たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>123
×…決算不要　（←意味偏向・印象操作のためにゴミクズが捏造）

◎…当該議論の中で、一般会計歳出に社会保障4経費が含まれていること、そしてその社会保障4経費が消費税収をはるかに超える歳出規模であること、の2点を示す必要においては、この予算画像の明示のみで『必要十分』であり、予算からの乖離が極めて微々たるもので議論上全く問題とならない程度であることが予め分かり切っている決算の明示は「　議　論　上　不　要　」

また、単に「　議　論　上　不　要　」であるのみならず、予算成立後の不測の事態の反映である決算よりも、政治側の政策意図の純粋な反映となっている予算の方が当該議論の叩き台として適切であることは言うまでもない

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

自論の崩壊を誤魔化すために議論からわざと外れ、議論上不要なものを要求し続けることでお茶を濁そうと必死なお前の無様な醜態は、誰が、どこから、どう見ても負け犬のそれでしかない


失せろ、ゴミクズ


捏造に手を染めるお前のようなゴミクズに用はねぇんだよ

返信する

>>124
　逃げるな。誤魔化すな。答えになっていない。白痴。　　
「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」☜ 初出は（>>104）だ

　　　おや？延々決算は不要という話を続けていたが。
　　　この自信満々の主張はどうなった？
　　　「　明　示　す　る　の　は　予　算　で　必　要　十　分」

　　　たまたま決算を見つけて嬉しくなって、主義主張を変えたのか？

返信する

>>125

（以下>>124よりコピペ）

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

なお、>>110及び>>117において決算を明示したのは、自論の崩壊を誤魔化すために分からぬ風を装い、議論からわざと外れて「　議　論　上　不　要　」なものを要求し続けるゴミクズに対して、決算において予算からの大きな逸脱は起こりえないことの【説明】とその【証左】を示すためだったことは>>117にて　既　に　説明してやった通り

返信する

>>126
いよいよ逃げ出したか？

返信する

>>127
なんだ？そのトンチンカンな返しは

陰謀論者のID:KWOesMFmqUが完全な白痴であることが
まるでトンチンカンな>>127のレスで判明したことをもって

終了

返信する

>>128
卑劣漢が、ついに逃走した。

返信する

>>129
核心を突かれるとボケたフリして長文まるごと読み飛ばす卑劣を今演じたばかりお前が言えるセリフじゃねぇな
卑劣漢・逃亡者とはまんまお前自身のことだろう
>>125（バカの一つ覚えで無駄な抵抗を試みるお前）→>>126（ズバリ核心を突く）→>>127（誤魔化して逃げるお前）

終了

返信する

>>130
終了、終了！必死だな。別に逃げたければ逃げていいんだぞ。

返信する