憲法九条は軍隊保有を禁止していない 自衛隊は自衛軍に改編可能です
▼ページ最下部
憲法九条
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください
この条文、何をどう読めば自衛隊が憲法違反という解釈になるのか？
それに軍隊保有禁止の条文とも思えない。
頭のいい左翼なみなさん、是非ともこの九条の条文から自衛隊違憲を論理的に証明して見せてください、ついでに軍隊保有禁止も証明して見せてください
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この条文は「国権の発動たる戦争」と「国際紛争を解決する手段としての武力」については「放棄」する謳っているだけの話しであって、武力保有を否定も禁止もしていない条文であることは明白であり
従って郷土防衛と治安維持の目的を達成するための陸海空軍その他戦力の存在は全て合憲であり、従って自衛隊は合憲どころか自衛軍として軍隊に改編する事が可能な条文となっています。
しかし、憲法九条が以下に示す条文の場合ならば、自衛隊は完全無欠の憲法違反となり、一切の武力は保有禁止となります。
第９条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。
如何です？ 反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授のみなさん、少しは条文理解できました？
警察・海保の武装を許容する憲法上の根拠はなんでしょうか？ 警察・海保の武装を許容する憲法上の根拠は必ずある筈です。
憲法上の根拠なしとするならば、警察・海保の武装は憲法９８条に抵触し、警察・海保の武装とその使用を定めた法令は、一切無効となる筈です。
その根拠とは「憲法九条」なのです。
憲法九条は「郷土防衛」と「治安維持」の目的を達成するための陸海空軍その他戦力の存在を「放棄」も「否定」も「禁止」もしていません。
よって「その他戦力」たる、あるいは「その他戦力」と成り得る警察・海保の武装を許容する法令が成立している訳です。
そうではないと反論するならば、是非とも論理的に証明して見せてください。
如何でしょう、反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授のみなさん、論理的な反論をなさってくださいなｗ
共産党員のみなさん、あなた方は「憲法九条護持」を主張するならば、自衛隊は合憲であるだけでなく自衛軍として軍隊に改編できることを認めなさい。 認めないならば、自衛隊違憲と軍隊保有禁止を論理的に証明すべきです。
然しながら今まで何一つ証明していませんよね？
ただただ違憲だと口で唱えているだけでしょう、唱えたとしても精々が「九条二項の一部」を盾にとって「違憲」だと唱えているに過ぎません。
なんとも根拠脆弱な主張ですよね？
この際ですから、共産党だけでなく反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授は、自衛隊違憲と軍隊保有禁止を論理的に証明して見せるべきです、出来ますよね？ 出来ないとは言わせませんｗ
三嶋由紀夫を敬愛される方には大変に心苦しいのだが敢えて言及する。 彼、三島由紀夫はかつて檄文でこう主張している
しかもしかも法理論的には、自衛隊は違憲であることは明白であり、・・・
どのような法理論を以て自衛隊が違憲であることを何一つ論証してはいない、共産党員と同様にただ口で「違憲」だと言っているに過ぎず何一つ論理的証明がなされていない。
かといって既に奇跡に入って三島由紀夫に問うこともできない。
こうしたことから一つの事実が浮上してくる
💀自衛隊違憲という主張は何一つ論理的証明がなされない、ただ口先だの「意見」に過ぎないという事。
💀軍隊保有禁止という主張もなんら根拠なき非論理的で非科学的な迷妄であり、国民大衆を惑わす有害なカルト思考であるという事。
さて、共産党や反戦平和の反日左翼と法学部の左翼教授諸君らよ、是非とも論理的に反論して見せてくれ給えよ(嗤)
三島由紀夫「檄文」全文
https://blog.goo.ne.jp/chuo1976/e/7e7c82cc914909c742a...
>>29 >全ての武器の保持を禁止すると
>警察にも適用して拳銃を取り上げてるだろうアホ
それって終戦直後の一時的な対処でしょうが。
そのＧＨＱが警察予備隊令と称する「再軍備命令」を発令しいるね、なんで？
武器は米軍供与の拳銃にライフル、機関銃、迫撃砲、バズーカ砲、戦車・大砲・装甲車、その他エトセトラ・・・
凡そ軍事行動に必要な武装を一通り供与しているよね、なんで？
警察予備隊令
https://ja.wikisource.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%BA%...
[YouTubeで再生]
「井上先生はもうすでに信徒になりました」旧統一教会側が参院選で安倍氏元秘書官を支援、
宗教と政治の距離とは【news23】｜TBS NEWS DIG
376,633 回視聴2022/07/15
「井上先生はもうすでに信徒になりました」旧統一教会側が参院選で安倍氏元秘書官を支援、 宗教と政治の距離とは【news23】｜TBS NEWS DIG
376,633 回視聴2022/07/15
[YouTubeで再生]
【“統一教会”と政治】「マザームーン」連呼の自民議員 質問状の回答は…
41,857 回視聴2022/08/02
「世界平和統一家庭連合」いわゆる“統一教会”と政治の関係が明らかになっています。こうした中、教団トップを「マザームーン」と連呼した自民党の山本朋広議員に
、日本テレビは教団との関係などについて、改めて質問状を送りました。その回答は？
（2022年8月1日放送『news zero』より）
【“統一教会”と政治】「マザームーン」連呼の自民議員 質問状の回答は…
41,857 回視聴2022/08/02
「世界平和統一家庭連合」いわゆる“統一教会”と政治の関係が明らかになっています。こうした中、教団トップを「マザームーン」と連呼した自民党の山本朋広議員に
、日本テレビは教団との関係などについて、改めて質問状を送りました。その回答は？
（2022年8月1日放送『news zero』より）
[YouTubeで再生]
君が代 〜 〜 この「君」とは？
天皇に代わって、統一教会の文鮮明夫妻が「日本国民の象徴」となり、千代に八千代に・・・・？ ？ ？
「統一協会の機関紙ではない、独立した日刊紙だ！」という世界日報の言い分をコピペ拡散する八木秀次、そもそも文鮮明が創立した新聞だ。https://www.mag2.com/p/news/553156/.....
世界日報常連の八木秀次氏、国基研（櫻井よしこ理事長）メンバーの屋山太郎氏、育鵬社版教科書の採択報告会を開く 育鵬社シェアの躍進には橋本市長の大阪市教育委員会の採択が大きく寄与
統一教会が、次期天皇を決めるのか？統一教会に、日本の学校教育を支配させるのか？
君が代 〜 〜 この「君」とは？
天皇に代わって、統一教会の文鮮明夫妻が「日本国民の象徴」となり、千代に八千代に・・・・？ ？ ？
「統一協会の機関紙ではない、独立した日刊紙だ！」という世界日報の言い分をコピペ拡散する八木秀次、そもそも文鮮明が創立した新聞だ。https://www.mag2.com/p/news/553156/.....
世界日報常連の八木秀次氏、国基研（櫻井よしこ理事長）メンバーの屋山太郎氏、育鵬社版教科書の採択報告会を開く 育鵬社シェアの躍進には橋本市長の大阪市教育委員会の採択が大きく寄与
統一教会が、次期天皇を決めるのか？統一教会に、日本の学校教育を支配させるのか？
[YouTubeで再生]
自民・萩生田政調会長 旧統一教会関連団体と「付き合いあった」
自民党 萩生田政務調査会長らが靖国神社に参拝
2022年8月15日 9時02分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220815/k1001377089...
・・・・ 靖国神社は統一教会の宗教施設ですか？ ？ ？
自民・萩生田政調会長 旧統一教会関連団体と「付き合いあった」
自民党 萩生田政務調査会長らが靖国神社に参拝
2022年8月15日 9時02分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220815/k1001377089...
・・・・ 靖国神社は統一教会の宗教施設ですか？ ？ ？
>>30 >「戦争放棄に関する本案の規定九条は一切の軍備を認めず、また自衛権の発動としての戦争も放棄していると解釈している」
この答弁は、憲法九条の条文が以下に示す場合においてのみ成立する条文です。
第９条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。
当然ながら以下に示す現行九条の条文では成立しない答弁です
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この現行九条の条文から、どのような思考に基づく解釈を以て
>「戦争放棄に関する本案の規定九条は一切の軍備を認めず、また自衛権の発動としての戦争も放棄していると解釈している」
このような答弁が出てくるのか全く以て不可解です。
考えられる事は、当時の吉田首相の思考は「放棄＝禁止」と考え「前項の目的を達成するため」を無視した上で「二項の一部を以て全体を解釈している」としか考えられません、つまり「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」これだけを以て全体を解釈するという、条文に対する実に稚拙で無知蒙昧な解釈が起因しているとしか考えられません。
それにこの吉田答弁が正しいとするならば、最高裁判所と自公連立政権は当然ながらこの答弁を憲法上の根拠として採用し継続している筈です。
今頃義務教育の場でもきちんと教育している筈です。
然しながらこんな狂った答弁など政府は相手にしてませんよね？ 野党だってこんな無知蒙昧な答弁など歯牙にも掛けていませんよね？
これを説明するには、当時の吉田首相の九条解釈が完全に間違っているからです。
以上、終了です。
この２１世紀の現代日本において、未だに思考が前世紀の遺物のような儘の人々が生存しているようですから、この場を借りて憲法九条の正しい読み方・考え方・解釈のヒントを提示して置きます。 さて、現行の「武力の一部放棄バージョン」な憲法九条と、以下に示す「武力保持完全禁止バージョン」の憲法九条とでは意味が全く異なる条文と成ります。
自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者の思考は、
💩「武力の一部放棄バージョン」の憲法九条＝「武力保持完全禁止バージョン」の憲法九条💩
と、このような味噌も糞も一緒な思考に憑依されているか、さもなければそう考えるように巧妙に感化洗脳されているとしか思えません。
いつまでこんな中二病、否、小児病のような混同を恥も外聞もなく続けるつもりなのでしょうか？ いい加減に小児から卒業して大人の思考になるべきでしょう。
🌸(武力の一部放棄バージョン)
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
💀(武力保持禁止バージョン)
第９条
日本国民は、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権及び自衛権は、これを認めない。
さぁ、条文をよくよく比較し、そして考え蒙昧から解放されましょう。
それでも理解できないならば「救いようのない阿呆」としか言いようがありません(嗤)
💩憲法九条に対する歪んた条文解釈💩 自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者の憲法九条の歪んだ解釈は、
第９条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この条文の「放棄」を『禁止」と語彙を曲解し、「前項の目的を達成するため」を故意に無視し、あたかも「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」が全てであるかの如く捏造的な条文解釈をしていることにあると言えます。
それを正当化させるために、条文理解が全く出来ていない古の首相答弁を持ち出したり、終戦直後の混乱期の一時的な処置を持ち出したり等、あの手この手で憲法九条を正しく理解させまいとしているかのようです。
そもそも軍隊の本質的な役目は郷土防衛「国防」であり他国へ侵略する事ではありませんし、国際紛争を解決する手段でもありません、これらは軍隊の持つ正道から外れた邪道的な一面でしかありません。
これを簡単に表現すれば「軍隊の悪用」でしょう、してみると現行憲法九条は、こうした「軍隊の悪用」を放棄した条文とも読み取れます。
自衛隊違憲論者や軍隊保有禁止論者の思考の根底には「軍隊＝国権の発動たる戦争」「軍隊＝国際紛争を解決する手段」のみと言った一方的な思い込みが横たわっているかのようです。
軍隊には「郷土防衛」「治安維持」という正道がある事に気付こうともしません、と言うより気が付かないようにマインドコントロールされているかのようです。
これでは憲法九条が正しく読み取れないのも当然でしょう、最初からバイアスの掛かった思考で条文を読めば歪んだ解釈となるのも当然でしょう。
ＧＨＱの警察予備隊令はアメリカの州軍的な「軍隊」を想定していたと思いますが、当時の情勢と国民感情を勘案すれば、「軍隊復活」とも「再軍備」などとは抵抗が強すぎてとても言えなかったのでしょう。
ですが現在は２１世紀です、前世紀のしかも終戦間もない状況ではありません。現行九条においても軍隊保有が可能であることをいい加減に国民に知らしめるべきでしょう。
日本が自衛隊を改編し「自衛軍」という「軍隊」を保有しても困ることは何もないのです、困るのは特亜やそれに追従する敵性分子くらいなものでしょう。
▲ページ最上部
ログサイズ：55 KB 有効レス数：59 削除レス数：2
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース政治掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：憲法九条は軍隊保有を禁止していない