“森友改ざん”佐川宣寿が名門企業2社に天下りしていた
▼ページ最下部
改ざん官僚でも口をつぐめば厚遇される。それを象徴する新事実が判明した。
9年前、安倍晋三政権を揺るがせた「森友事件」の主役の1人、佐川宣寿氏だ。
https://bunshun.jp/articles/-/8999...
9年前、安倍晋三政権を揺るがせた「森友事件」の主役の1人、佐川宣寿氏だ。
https://bunshun.jp/articles/-/8999...
※省略されてます すべて表示...
>>16 >名誉会長
それはお前が勝手に創作したファンタジー称号
実際は、まだ開校どころか建設すら始まっていない架空の小学校の「名誉校長」
例えばノーベル平和賞を受賞した小柴昌俊氏は、出身地（愛知県）でもない、入学（新宿の小学校）したわけでも卒業（横須賀の小学校）したわけでもない、たまたま受賞時にそこ（杉並区）に住んでいたというだけで、自宅付近（杉並区）の小学校から名誉校長の称号を『 贈 呈 』されている
このように小学校側の都合で勝手に『 贈 呈 』される類のくだらん称号など
政財界著名人の名前を引き合いに出す輩どもを「あしらう」のが日常業務である財務省に対しては
0.1mgのプレッシャーにすらならない
そ も そ も 、
昭恵夫人がこの画像のように、いわゆるなんでもござれの広い広～い了見の持ち主（ザックリ言えば見境がない）であることは周知の事実なので（昭恵が見境なく受け取った「名誉職」はなんと合計55個）、どうせまたいつものごとく、見境なく受け取ったにすぎない名誉校長の称号など0.1mgどころか0.01ナノグラムの圧にすらならない
籠池が昭恵氏を建設予定地へ連れて行った際に昭恵氏から「いい土地ですから、前に進めてください」との「お言葉をいただいた」と写真をを見せて近財に圧をかけた件についても、どこだか知らない空き地にワケも分からず連れて行かれた昭恵氏がその土地を見て発した実際の『お言葉』は
「 い い 田 ん ぼ に な り そ う で す ね 」
だからな
見境なく受け取った合計55個もの名誉職のうち、どの名誉職の案件でそこへ連れて行かれたのか
まるで理解していない昭恵氏なのであった（笑）
>関与していないけど籠池に利用されている。
つまり安倍は無関係
ハイ、終了。
>籠池は安倍首相の名をだして圧力をかける。
籠池「9月5日の入学予定者説明会には（見境のない）安倍昭恵夫人にも来ていただくことになっている。首相にもお願いしているが、まだ返答はない。」
つまり安倍首相にはお願いしてみたけど無視された、と。
まるで圧力になってねーな
政財界著名人の名前を引き合いに出す輩どもを「あしらう」のが日常業務である財務省は
こんなコケ脅しじゃ1mmたりともブレねーんだよ
録音を聞いてみたら 「国有地を売る時は基本、一括払いで貸付け、分割払いはしない。明恵名誉校長に忖度して特例（財務省本部の権限）で貸付け可能になった。」
なる音声は ど こ に も な く 、ここは>>23による捏造だった
>>23は捏造屋
自論を押し通すために捏造に手を染める
朝日新聞みてぇな奴だった
ちなみに「特例」ってこれのことだろ
売り払い前提の定期借地
＝「１０年間の期限で貸し付けを行い、その期間に購入できない場合には土地を更地にして国に返すこと」
財務省が、籠池や籠池の小学校設立計画を全く信用していなかったから「特例」でこういう形になった
結局、財務省の予想通り、小学校設立計画はとん挫し、籠池は土地を更地にして国に返さなければならなくなった
財務省は借地料を得ただけで、1円の損もしていない
一番バカを見たのは借地料を丸々払い損になった籠池自身
忖度？ねーよそんなもん（笑）
>>29 息をするように捏造すんな捏造屋
地価を超えるゴミのソースは多方面で報じられ
ウラも取られているコレ↓
ゴミ発見当時の「打合せ記録」より
先日現場立ち合いにてご確認頂きました汚染土に含まれている産廃と地中埋設物撤去範囲に含まれている産廃処分につきまして予算計上可能か否か今後の施工計画について打合せする必要があるのでお時間頂戴致しました。（中略）
財務局：（中略）北東部分の産廃だけで約4000万円もかけ、北西部他地域の予測される産廃処分を併せて考慮するとそもそも『地価を上回る瑕疵が発生する国有地』を貸し出しすることは出来ないので契約取止めになる。
出来ればキアラ設計に場外処分を極力減らす計画を考えてもらえないか。（中略）が借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします。
＊＊＊
バツが悪いのかほとんどのメディアが全く報じないか小さく報じただけだったが、さんざん騒がれた後で実地の検証も行われており、結果はやはり「地価を超えるゴミはあった」だった
何か問題でも？
>>37 おい捏造屋
一、もし無自覚に時系列をメチャクチャにしてるなら、時系列を踏まえた順序立った話が「できない」程度の知能しかないお前に森友を語る資格などない
二、もし意図的にやってるならお前はレッドカードで一発退場
お前はこれら二つのうちのどちらかだ（第三の可能性は「無い」）
そしてこれら二つのいずれにしても、お前に森友を語る資格はない
そして、時系列がメチャクチャなお前の与太話は反論にも主張にもなっていない「単なる字数の無駄」
失 ・ せ ・ ろ ゴ ミ 生 成 機
それでは問題でーす！（笑）
そのまま土地改良工事を続行すると「産廃処理費用だけで地価を超えてしまう」ため
土地改良工事を一旦中断し、国と土地改良業者のみでこの画像の打ち合わせが行われました
Q.1 画像の打ち合わせの日付は何年何月でしょうか？
A.1 __年__月__日 ←←←よーっく覚えとけよ
Q.2 画像の打ち合わせは何メートルまで掘る『契約』に基づいて
「その深さまでの産廃処理費用だけで地価を超えてしまう」
と言っているのでしょうか？
A.2 深さ__メートル ←←←あれれれれぇー？
どこぞの捏造バカが振りかざす「9m」とやらよりずーーーーーっと浅いじゃん！
Q.3 籠池側の建設業者がそこを9m掘って大量のゴミにビックリして籠池に知らせたのは何年何月のことでしょうか？
A.3 __年__月__日 ←←←あれれれれれれぇー？！
深さ『3m』までの産廃処理費用だけで地価を超えることを知って近財と阪航が腰を抜かした「Q.1」の日付より何か月も後じゃん！
Q.4 クレーマーすぎるキャラが祟って蚊帳の外に置かれていた籠池が
「国と土地改良業者のみ」で行われた画像の「秘密会議」の内容（「深さ3mまでの産廃処理費用だけで地価を超えてしまう」）をようやく知るに及んだのは何年何月でしょうか？
A.4 __年__月__日
つまり籠池と建設業者が深さ9mだなんだと騒ぎだすより何か月も前に
国と土地改良工事業者は深さ3mの産廃処分だけで地価を超えると算定していた
【核心的結論】時系列に無頓着なアホは森友を語る資格なし
>41>>42 幼稚にはしゃいでいる捏造野郎に「残念なお知らせ」で～～～～～～～～す！！
おい！ふざけんな捏造野郎が。お前の出した証拠をよく読め。
お前が言ってる部分だけ切り取れば「森友の土地はゴミ溜の赤字土地」と受け取れなくはないが全体を読めばそうではないとわかる。
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外の産廃残土処分が通常の10倍では到底予算はつかないが借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします。
↓↓
建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外は瑕疵ではないので国が費用を負担する責任はない。そもそも責任がない産廃残土処分が通常の10倍では到底予算つかない（赤字になる）
↓↓
瑕疵ではない産廃及び汚染土対応に国の責任はない。国の責任がない範囲まで産廃及び汚染土対応したら到底予算が付かない（赤字になる）
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土の撤去費用は補助対象としますが建築に支障ある産廃及び汚染土の処分は補助対象外となりました。
↓↓
国に責任のない範囲のものは補助金を払わない事になりました。
まとめ ： 国の責任がない範囲まで産廃及び汚染土対応したら赤字になる。
結論 ： 「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない
失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗｗｗｗｗ
>>48 いきがってるところ済まないがお前に残念なお知らせｗ 財務局：まず汚染土の産廃仕分け処分費（￥4800円/ｔ）と地中埋設物撤去の撤去範囲の仕分け産廃処分費（￥38500/ｔ）の違いについて説明します。
黒塗り「処分単価を計上した工事業者」：汚染土処分業者と産廃処分業者との単価の違いの為、安価な業者があれば推薦願いたい。
財務局：業者が違うから単価が違うでは上層部への説明がつかないの北東部分の産廃だけで4000万円もかけ、北西部他地域の予想される産廃処分を併せて考慮すると
そもそも地価を上回る瑕疵が発生する国有地を貸出する事ができないので契約取りやめになる。
↓↓
上の文章の説明
財務局が業者からの処分費用単価を聞いて広範囲でこの処分費用単価を適用して工事すると赤字になると判断した。
しかし財務局は業者からの処分費用単価を通常の10倍の単価ともしており、高額な処分単価を計上した工事業者もより安い単価の業者も存在するとの考えから「安価な業者があれば推薦願いたい」としている。
したがって現在、高額な処分費用単価を出している業者にそのまま工事を依頼したら赤字になるという意味であって「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地」という意味ではない。
財務局は安価な業者に依頼して工事すれば赤字を回避できるとも考えている。
上の事柄と合わせて「本来、国に責任のない範囲で費用額を負担すれば赤字になる」
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外の産廃残土処分が通常の10倍では到底予算はつかないが借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします。
↓↓
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土の撤去費用は補助対象としますが建築に支障ある産廃及び汚染土の処分は補助対象外となりました。
整理すると
お前が主張：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」
↓↓
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外の産廃残土処分が通常の10倍では到底予算はつかないが借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします。
↓↓
建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外は瑕疵ではないので国の費用負担額は生じない。そもそも責任がない産廃残土処分が通常の10倍では到底予算つかない（赤字になる）
まとめ ： 国の責任がない範囲まで産廃及び汚染土対応したら赤字になる。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>51 呆れ果てたわ
またまたお前の捏造発覚だ
金輪際、お前は森友を語る資格なし
お前がまことしやかに捏造して流布した恥ずべき一文がこちら↓↓↓↓↓
『財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土の撤去費用は補助対象としますが建築に支障ある産廃及び汚染土の処分は補助対象外となりました。 』
↑↑↑↑↑「100％捏造」の作文なうえに内容が「事実無根」の「完全なデタラメ」の悪質なデマ
お前は骨の髄まで腐り切ったクズだな捏造屋
財務局に直接出向いて土下座して詫びてこいこの大嘘吐き
────以下解説───
先掲画像下から6行目以下の部分は本件とは無関係。
打ち合わせで顔を合わせた「ついで」に
「以前」問い合わせていた「別件」についての回答を貰っただけ
こんなもの、用語を見れば一発で分かるわ
ああいった工事で「地中」から出てくるのは「樹木」ではなく『根株』
そして先掲画像の文書には「 樹 木 」とはっきり書かれている
と い う こ と は 、
先掲画像下から6行目以下の部分で語られているのは
●土壌改良工事のために「剥がしたアスファルト」（←掘り出した埋設物ではない）と
●同じく土壌改良工事のために「切り倒した立木」（←掘り出した埋設物ではない）の
撤去及び処分費用について、契約上計上した工事費に対する何らかの「助成金（だから「補助」という書き方になっている）」の対象となる費用項目についての問い合わせ
つまり、建築云々以前に、それを撤去しないとそもそもの土壌改良工事に取り掛かれない地上の立木・アスファルトについての別件の問い合わせ案件
と い う わ け で、
捏造屋が創作捏造した一文の内容は、先掲画像の文書に書かれている内容にはかすりもしない事実無根の 完 全 な デ ッ チ ア ゲ ということだ
おーーっと（笑）
偶然、たまたま、証拠画像を拾っちゃったので掲示しとくわ（笑）
捏造を繰り返す捏造屋の捏造をまたまた暴いちゃったなっ！
と こ ろ で 、
>>42>>46で尋ねた時系列絡みの捏造に関する回答がねーな
おい捏造屋、お前は一なのか？二なのか？
捏造を捏造で誤魔化そうとして見事に失敗したクズめ
さ っ さ と 答 え ろ や ！
※1：おそらくはこれ絡み→https://www.env.go.jp/content/900540089.pd...
>>53 『財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土の撤去費用は補助対象としますが建築に支障ある産廃及び汚染土の処分は補助対象外となりました。 』
↑↑↑↑↑「100％捏造」の作文なうえに内容が「事実無根」の「完全なデタラメ」の悪質なデマ
その部分は打合せ記録の全体を読んで俺の誤認と確信した。
でもそれがどうしたというんだｗｗｗ俺がメインで指摘した事は否定できないしｗｗ
お前の主張である「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定は揺るがない。
↓↓
財務局：まず汚染土の産廃仕分け処分費（￥4800円/ｔ）と地中埋設物撤去の撤去範囲の仕分け産廃処分費（￥38500/ｔ）の違いについて説明します。
黒塗り「中道組」：汚染土処分業者と産廃処分業者との単価の違いの為、安価な業者があれば推薦願いたい。
財務局：業者が違うから単価が違うでは上層部への説明がつかないの北東部分の産廃だけで4000万円もかけ、北西部他地域の予想される産廃処分を併せて考慮すると
そもそも地価を上回る瑕疵が発生する国有地を貸出する事ができないので契約取りやめになる。
↓↓
上の文章の説明
財務局が中道組からの処分費用単価を聞いて広範囲でこの処分費用単価を適用して工事すると赤字になると判断した。
しかし財務局は中道組からの処分費用単価を通常の10倍の単価ともしており、高額な処分単価を計上した中道組はより安い単価の業者も存在するとの考えから「安価な業者があれば推薦願いたい」としている。
したがって現在、高額な処分費用単価を出している業者にそのまま工事を依頼したら赤字になるという意味であって「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地」という意味ではない。
財務局は安価な業者に依頼して工事すれば赤字を回避できるとも考えている。
上の事柄と合わせて「本来、国に責任のない範囲で費用額を負担すれば赤字になる」
財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外の産廃残土処分が通常の10倍では到底予算はつかないが借主との紛争も避けたいので場内処分の方向で協力お願いします。
↓↓
建築に支障ある産廃及び汚染土は瑕疵にあたる為、費用負担額が生じるがそれ以外は瑕疵ではないので国の費用負担額は生じない。そもそも責任がない産廃残土処分が通常の10倍では到底予算つかない（赤字になる）
まとめ ： 国の責任がない範囲まで産廃及び汚染土対応したら赤字になる。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>55 これがお前の誤認などではなく
お前の「 捏 造 」であることは疑う余地が無い↓
『財務局：建築に支障ある産廃及び汚染土の撤去費用は補助対象としますが建築に支障ある産廃及び汚染土の処分は補助対象外となりました。 』
財務局の他の発言と「同じ体裁」をとり、しかも文体を発言に「似せる」という小細工まで施したお前の「捏造文」を
財務局の他の発言に「紛れ込ませ」て論拠としたお前の手口はレッドカード・一発退場もの
しかも内容が完全なデタラメ・デッチアゲときている
何度も言うが、こういうことを平然とやるお前には森友を語る資格などないし
お前はあらゆる事柄に関してコメントする資格がない
主張内容以前の、ただの嘘吐きであるお前の人的資質の問題だ
お前には人と会話する資格がそもそもない
そして平然と嘘を紛れ込ませるお前の話になど耳を貸す価値も意味もない
嘘と妄想を平気で論拠に組み込むお前のタワゴトなど全くの無価値
よって捏造屋はレッドカードで一発退場。じゃあなゴミ以下のクズ
な お （以下は捏造屋に対するレスではない）、
「汚染土処分業者」が扱う『汚染土』の産廃仕分け処分費と
「産廃処分業者」が行う『地中埋設物撤去』に伴う産廃仕分け処分費の
トン当りの単価に大きな開きがあるのは
それぞれの業者はそもそも仕分けを行う対象物がまるで別物なのだから当たり前
●前者は、基本「土」（一部にごみ）
●後者は、基本「地中埋設物」（ガチごみ）
そして森友の土地で工事を中断しなければならないほど大量に出てきたのは
後者が取り扱う「地中埋設物」であり、前者の汚染土処分業者には頼めない（そもそも取り扱ってない）
つまり38,500円/tは適正価格だったわけだ
打ち合わせの席でこの単価のことを財務局にとやかく言われた業者が
もっと安い業者がいるってんなら挙げてみろやｺﾞﾙｧ！的な反応を示したのも無理はない
だから財務局も（分かってんだか分かってねーんだか）あーだこーだと抜かしながらもそれ以上はゴネずに「北西部他地域の予測される産廃処分を併せて考慮するとそもそも地価を上回る瑕疵が発生する国有地を貸し出しすることは出来ないので契約取りやめになる」として後者での算定に基づいて結論を出し、且つ、やはり後者での算定に基づいて、だから「場外処分を極力減らす計画を考えてもらえないか」となった（「だったらもっと安い業者をこっちで探すわ！」とはならなかった）
何か問題でも？
捏造野郎に退場宣告！ 売却する国有地に地下埋設物がある場合は国が試掘調査を行い（大阪航空局）撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定する。
おまえが出した打ち合わせ記録の証拠、業者が出した産廃処分単価など業者の言い値に従い「森友の土地は赤字」であると国、財務省が判断する事はない。これはお前の捏造、デマ確定である。
↓↓↓
財務省所管一般会計所属の未利用国有地等の売却促進について
https://www.mof.go.jp/about_mof/act/kokuji_tsuutatsu...
３瑕疵等明示売却の取扱い
(3)地下埋設物がある財産
現に地下埋設物が確認されている財産（現に地下埋設物が確認されていないがその蓋然性が認められるものを含む。）については、以下の方針により処理するものとする。
イ財務局長等は、原則として試掘調査を行い、撤去後の売却見込額（Ｘ）及び撤去に必要な費用（Ｙ）をそれぞれ算定する。
ただし、試掘調査を行うに当たっては、地歴調査などにおいて、地下埋設物の蓋然性を確認し、蓋然性が高いと判断される場合には、試掘調査の実施時期を策定し、計画的かつ予算の範囲内で効率的な執行に努めることに留意すること。
なお、売却見込額等が既に算定されている場合は、改めて算定する必要はない。
（注）調査の結果、土壌汚染物質が確認された場合には、下記(4)の「土壌汚染がある財産の取扱い」に従い処理する。
ロ算定結果に基づき、次の分類に従い、処理するものとする。
(イ)撤去後の売却見込額が撤去に必要な費用を上回る場合（Ｘ－Ｙ＞０）
原則、撤去工事は行わずに現状有姿で売却を行う。
(ロ)撤去後の売却見込額が撤去に必要な費用と同額又は下回る場合（Ｘ－Ｙ≦０）
原則、売却を留保するものとするが、処理しようとするときは、個別に理財局と相談のうえ、処理方針を決定する。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
売却する国有地に地下埋設物がある場合は国が試掘調査を行い（大阪航空局）撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定する。 ↓↓
国土交通省の大阪航空局が地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出して国有地の大幅値引き売却に利用した試掘・算出が行われたのは、2016年（平成28年）3月頃です
↓↓
おまえが出した打ち合わせ記録の証拠、業者が出した産廃処分単価など業者の言い値に従い「森友の土地は赤字」であると国、財務省が判断する事はない。これはお前の捏造、デマ確定である。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>61 >>土壌改良工事で「掘ってる」んだから試掘なんかするまでもないことくらいいちいち指摘されるまでもなく自分で気づけこの糞低知能
土壌改良工事は森友学園と中道組で交わされた契約・・・・・籠池のゴリ押し「土地を綺麗にして使ってくださいとするのが筋」、森友の土地すべての面積を掘り起こしガラ、ゴミを取り除く工事をしろ」
中道組「籠池のゴリ押しどおり工事すれば工事費が莫大になる、これは土地の所有者である財務局、大阪航空局に相談せんといかんな」
財務局「そんな工事費払ったら予算が付かない赤字だ、籠池にばれないよいに掘り起こしガラ、ゴミを場内に埋め戻してくれ」
↓↓
掘り起こしガラ、ゴミを場内に埋め戻して事が籠池にバレて憤慨。
森友学園と中道組で交わされた契約（土壌改良工事）は中断してこの時点までに掛かった費用が1億3400円・・・この費用は籠池が立て替えて払ったとしてその後、財務省が学園側に1億3400円支払う。
更に籠池は地下9メートルからゴミが出たと騒ぐ、財務局田村氏が「専門家に法的な意見を聞いて土地の所管である大阪航空局とも相談して対策を考えたい」
籠池側「相談相談で、そんな事してたら開校に間に合わなくなる」
この騒動で土地の早期売却に傾く。
財務局として「そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、そのような工事のやり方だと工事費用が地価を上回るので認めるわけにはいかないが籠池側とのトラブルも避けたい」
財務局「籠池にばれないよいに掘り起こしガラ、ゴミを場内に埋め戻してくれ、うまくやってくれ」
まとめ
そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回る・・・・・・森友の土地がゴミ溜の赤字土地という意味でない。そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回るという意味である。
そそもそ財務局はある1業者が提示した仕分け処分費（￥38500/ｔ）が10倍のコストとして否定的であり、例えばこの工事を一般競争入札で複数の業者に価格を競争させればもっと価格、コストが下がると考えている。
であるからある1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）で「森友の土地がゴミ溜の赤字」であると国、財務省は考えない。
とりあえずは1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）だけで判断しない。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>62 >>地価を超えるゴミが、実際そこにあったことが重ねて証明された・・・・・それはある１業者が提示した産廃仕分け処分費（￥38500/ｔ）を根拠にするものであり財務省はこの工事を一般競争入札で複数の業 者に価格を競争させればもっと価格、コストが下がると考えている。
まとめ
そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回る・・・・・・森友の土地がゴミ溜の赤字土地という意味でない。そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回るという意味である。
そそもそ財務局はある1業者が提示した仕分け処分費（￥38500/ｔ）が10倍のコストとして否定的であり、例えばこの工事を一般競争入札で複数の業者に価格を競争させればもっと価格、コストが下がると考えている。
であるからある1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）だけで「森友の土地がゴミ溜の赤字」であると国、財務省は考えない。
とりあえずは1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）だけで判断しない。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>64 >>つまり財務局としては、地価を超える産廃が埋まっている事実が公になっては困るわけだ
↓↓
財務局として「そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、そのような工事のやり方だと工事費用が地価を上回るので認めるわけにはいかないが籠池側とのトラブルも避けたい」
財務局「籠池にばれないよいに掘り起こしガラ、ゴミを場内に埋め戻してくれ、うまくやってくれ」
地価を超える産廃が埋まっている・・・・・・デマ、捏造
森友の土地がゴミ溜の赤字土地という意味ではなく、そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回るという意味・・・・・正解
まとめ
そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回る・・・・・・森友の土地がゴミ溜の赤字土地という意味でない。そのような工事コスト（￥38500/ｔ）、工事のやり方だと工事費用が地価を上回るという意味である。
そそもそ財務局はある1業者が提示した仕分け処分費（￥38500/ｔ）が10倍のコストとして否定的であり、例えばこの工事を一般競争入札で複数の業者に価格を競争させればもっと価格、コストが下がると考えている。
であるからある1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）だけで「森友の土地がゴミ溜の赤字」であると国、財務省は考えない。
とりあえずは1業者が提示した仕分け処分費、言い値（￥38500/ｔ）だけで判断しない。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>61 >>土壌改良工事で既に「掘ってる」んだから・・・掘ってねーんだよｗお前に森友を語る資格はない。消え失せろこの嘘つき捏造野郎がｗ
中道組：汚染度に含まれる産廃は既に処分しましたが701.5tで400万円となり、地中埋設物撤去範囲に含まれる産廃は北東部のみの900tで仕分け処分費が高く￥38500円/tとなり額で4000万円になり
北西部にも産廃含有が見込まれておりますのですべて撤去となると膨大な金額となる為、工事を進めてよいものか判断頂きたい。
北東部にも産廃含有が見込まれておりますので・・・この時点で北西部の産廃は掘られておらず見込みで「すべて撤去となると既に掛かっている費用に足し算され膨大な金額」としている。
実際に掘った量は701.5t（400万円）＋北東部のみの900t（4000万円）＝ 1601.5t（4400万円）
北西部の産廃も撤去処分した後で「そんな多額な費用は払えない」という大損害の恐れがあったので掘る前、工事前に確認したという事。
まとめ
土壌改良工事で既に「掘ってる」んだから、撤去すれば地価を上回る費用になるんだから「森友の土地はゴミ溜の赤字土地確定」・・・これもお前の捏造、デマである。北西部の産廃の件は見込みであり実際には掘っていないし「撤去すれば地価を上回る費用になる」は確定事項ではない。
業者がまだ掘っていない北西部の産廃は大阪航空局が試掘調査を行い撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定した。
売却する国有地に地下埋設物がある場合は国が試掘調査を行い（大阪航空局）撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定。
↓↓
国土交通省の大阪航空局が地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出して国有地の大幅値引き売却に利用した試掘・算出が行われたのは、2016年（平成28年）3月頃です
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>70 >>元々あの辺りは池で、その池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地だったから地中には異臭を放つゴミが広く分厚い層を成して堆積している
元々あの辺りはとか・・・・・そんな過去から「その池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地だったから地中には異臭を放つゴミが広く分厚い層を成して堆積している」それなら隣の区画は大阪音大だしその事実も知っているはずである。
そんなゴミ溜赤字土地にその事実も知っている大阪音大が7億円で買いたいというはずがない。
財務局が「7億では安すぎる9億円兆でないと話にならない」
大阪音大「池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地でしょ。そんな価値あるわけないじゃないですか」となるだろう。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>78 >>地価を超える広く分厚いゴミの層の膨大な撤去費用については瑕疵担保免責特約という形で、これもやはり森友負担とすることで手打ちとした」（>>71）
>>つまり、関係者一同が「ゴミの処分費は地価を上回る」という事実・認識を共有した後で
捏造野郎は消えろ。
地価を超える広く分厚いゴミの層の膨大な撤去費用については瑕疵担保免責特約という形・・・北西部の産廃の存在は認識しているが実際にままだ掘っていないので産廃の量については見込みで「すべて撤去となると既に掛かっている費用に足し算され膨大な金額」としている。
瑕疵担保免責特約・・・・・瑕疵（かし）担保責任の免責特約とは、売買した品物や不動産に隠れた欠陥があっても、売主が引き渡し後の修繕費や賠償金を支払わなくてよいとする約束です。
隠れた欠陥、つまりこれはまだ認識されていな新たなゴミ、瑕疵が土地引き渡し後に出てきても補償は免責されるという意味。
北西部の産廃は実際に掘ってないので産廃の量が確定していないが産廃がある事は認識されているので瑕疵担保免責特約にはならない。対象外だ。これをもってお前の捏造創作話も壊滅だｗ
>>つまり、関係者一同が「ゴミの処分費は地価を上回る」という事実・認識を共有した後で
北西部の産廃は実際に掘ってないので産廃の量が確定していない、つまり「ゴミの処分費は地価を上回る」というのは見込みであって事実ではない。
↓↓
北西部の産廃は実際に掘ってないので産廃の量が確定していないので大阪航空局が試掘調査を行い撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定した。
売却する国有地に地下埋設物がある場合は国が試掘調査を行い（大阪航空局）撤去後の売却見込額及び撤去に必要な費用をそれぞれ算定。
↓↓
国土交通省の大阪航空局が地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出して国有地の大幅値引き売却に利用した試掘・算出が行われたのは、2016年（平成28年）3月頃です
まとめ ： お前が言うような財務省、大阪航空局が「地下を超えるゴミの処分費を瑕疵担保免責特約で免責」したという事実はない。それはお前の捏造、デマである。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>79 >>つまり38,500円/tは適正価格だったわけだ
>>打ち合わせの席でこの単価のことを財務局にとやかく言われた業者が
>>もっと安い業者がいるってんなら挙げてみろやｺﾞﾙｧ！的な反応を示したのも無理はない
処分コスト（38,500円/t）を財務局は通常の10倍ののコストと否定的、一般競争入札で複数の業者に競争させれば安くなると考えている。
普通の人だって大きな買い物、車とか買う時に複数のディラーから見積もり取って競わせてできるだけ安く買うんやで。
ひとつの業者の見積もりだけで適正価格じゃｺﾞﾙｧってバカか。
しかも処分コスト（38,500円/t）だとして北西部は実際にはまだ掘っていないので産廃の量が確定していな。
したがって「すべてを合計した産廃処分費が地価を超える」というのは見込みであってお前が豪語する事実、確定事項ではない。これはお前の捏造、デマである。
まとめ ： お前が言うような財務省、大阪航空局が「地下を超えるゴミの処分費を瑕疵担保免責特約で免責」したという事実はない。それはお前の捏造、デマである。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
お前の捏造話の整合性が取れなくて自爆してるんだが。 森友の土地を大阪音大が7億円で買いたいと言ってきたが財務省が「９億超でないと話にならない」で物別れに
おまえの言い分・・・その時はまだゴミが発見されていなかったから。
とする一方で
>>70>>元々あの辺りは池で、その池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地だったから地中には異臭を放つゴミが広く分厚い層を成して堆積している・・・元々あの辺りは池で、その池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地だったから
おまえの言い分・・・「その時はまだゴミが発見されていなかったから」と「元々あの辺りは池で、その池がゴミ収集車による不法投棄で埋め立てられたような土地だったから」の整合性が取れていないｗｗ
お前の話は捏造だから整合性が取れない。
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
>>78 >>地価を超える広く分厚いゴミの層の膨大な撤去費用については瑕疵担保免責特約という形で、これもやはり森友負担とすることで手打ちとした」（>>71）
>>つまり、関係者一同が「ゴミの処分費は地価を上回る」という事実・認識を共有した後で
捏造野郎は消えろ。
地価を超える広く分厚いゴミの層の膨大な撤去費用については瑕疵担保免責特約という形・・・北西部の産廃の存在は認識しているが実際にままだ掘っていないので産廃の量については見込みで「すべて撤去となると既に掛かっている費用に足し算され膨大な金額」としている。
瑕疵担保免責特約・・・・・瑕疵（かし）担保責任の免責特約とは、売買した品物や不動産に隠れた欠陥があっても、売主が引き渡し後の修繕費や賠償金を支払わなくてよいとする約束です。
隠れた欠陥、つまりこれはまだ認識されていない新たなゴミ、瑕疵が土地引き渡し後に出てきても補償は免責されるという意味。
北西部の産廃は実際に掘ってないので産廃の量が確定していないが産廃がある事は認識されているので瑕疵担保免責特約にはならない。対象外だ。これをもってお前の捏造創作話も壊滅だｗ
大阪航空局が試掘調査を行い業者がまだ掘っていない北西部の産廃も含め全ての産廃量と撤去費を算定した。
地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出した。・・・地価を超える撤去費用にはなっていない。
地価9億5000万円から撤去費（約8億2,000万円）を引いて1億3000万円で売約した。
まとめ ： お前が言うような財務省、大阪航空局が「地下を超えるゴミの処分費を瑕疵担保免責特約で免責」したという事実はない。それはお前の捏造、デマである。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>84 ＞＞つまり地価を超える瑕疵しかも既に分かっている瑕疵だから素の評価額から普通に引き算される
つまり地価を超える瑕疵しかも既に分かっている瑕疵だから・・・・見込みという事で実際に掘られていないので産廃の量がわかっていない。産廃の量（？？？トン）がわかっていないので産廃の振り分け処分コスト（￥38,500円/ｔ）もわからない。あくまでも見込み。
見込み ＝ 確定事項ではない、事実ではない
まとめ 地価を超える瑕疵は見込みであり事実ではない。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
>>88 >>関係者一同が「ゴミの処分費は地価を上回る」という事実・認識を共有した後で・・・・・・・・・「ゴミの処分費は地価を上回る」見込みであり事実ではい。
AI による概要
「見込み」と「事実」は、ビジネスや日常の会話で意味がまったく違う言葉です。
違いを正しく理解して、混ざらないように区別することが大切です。
事実（ファクト）すでに起きたこと証拠や数字があるだれが見ても同じこと見込み（予測）これからどうなるかの予想まだ決まっていないこと願望や推測が入ることがある
見込み ＝ 事実ではない お前の捏造、デマが確定。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
おまえ自ら出してきた証拠で自爆するとは間抜けな奴だなｗおおいに笑わせてもらったぞｗｗ
それにしてもお前は頭悪すぎだろｗｗ
お前が出した打ち合わせ記録の口頭でのやり取りが本当に「森友が赤字土地である証拠」になるのであれば、有識者、専門家、会計監査員にも有効である。 しかし打ち合わせ記録の口頭でのやり取りを根拠に「森友が赤字土地である証拠」としている有識者、専門家、会計監査員はいない。
そもそも「森友が赤字土地である証拠」というのであれば図や検査方法、算定方法などをまとめた資料等の根拠が必要である。
疑惑がささやかれ問題になっているのであれば当事者、関係者だけではなく外部の有識者、専門家、会計監査員よる検証をパスする妥当性が必要である。
誰とは言わないが打ち合わせ記録の口頭のやり取りだけで鬼の首を取ったように「森友が赤字土地である証拠」と粋がるのは愚の骨頂である。
捏造、デマ野郎終了のお知らせ。 ↓↓
森友へ売却国有地、ごみ4分の1 国交省推計、値引き妥当性崩れる 2025/10/4(土) 6:36配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/d491c1e0510f86c75f000...
学校法人「森友学園」への大阪府豊中市の国有地売却問題を巡り、国土交通省大阪航空局は4日までに、敷地に埋まるごみの推計量は当時試算された4分の1に当たる5004トンだったとする調査結果を公表した。
2016年の売却時、ごみの量を根拠に撤去費とした約8億2千万円を値引きしており、取引の妥当性が崩れた形だ。
新たに判明した推計量に基づき試算した結果、撤去費は約6億3千万円だといい、2億円ほど多く見積もっていたことになる。
大阪航空局は昨年10月～今年3月、地盤調査会社に発注して敷地（8770平方m）の79地点でボーリング調査を実施。うち66地点の深さ0.5～3.5メートルの範囲でコンクリートのがれきなど10種類以上のごみが確認され、総量を推計した。
国有地売却を巡っては、森友学園が小学校用地として大阪府豊中市の国有地取得を要望。
国は、ごみの推計量は約1万9500トンで、撤去に約8億2千万円かかると試算。土地の評価額約9億5千万円から、撤去費などを差し引いた約1億3千万円で売却。その後、一連の問題が発覚し、国が同額で買い戻した。
国土交通省の大阪航空局が地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出して国有地の大幅値引き売却に利用した試掘・算出が行われたのは、2016年（平成28年）3月頃です
まとめ
2016年（平成28年）3月頃に大阪航空局の試掘調査で地中ごみ（埋設物）の量として「約1万9,500トン」と推計し、それを根拠に撤去費（約8億2,000万円）を算出
2024年10月～2025年3月 地盤調査会社に発注して敷地（8770平方m）の79地点でボーリング調査を実施。敷地に埋まるごみの推計量は当時試算された4分の1に当たる5004トンだったとする調査結果を公表した。
新たに判明した推計量に基づき試算した結果、撤去費は約6億3千万円だといい、2億円ほど多く見積もっていたことになる。
敷地に埋まるごみの推計量は当時（2016年）試算された4分の1に当たる5004トンだったとする調査結果を公表した。
敷地に埋まるごみの推計量は当時（2016年）試算された4分の1に当たる5004トンだったとする調査結果を公表した。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
>>101 捏造、デマ野郎終了のお知らせＷ お前の言う「森友の土地が赤字の証拠」は中道組の発言で中道組（工事業者）は「土地評価額」「瑕疵撤去費用」を算定する資格を持っていない。
まったく話しにならない。お前が「森友の土地が赤字の証拠」とするのはこれ
↓↓
「中道組：汚染度に含まれる産廃は既に処分しましたが701.5tで400万円となり、地中埋設物撤去範囲に含まれる産廃は北東部のみの900tで仕分け処分費が高く￥38500円/tとなり額で4000万円になり
北西部にも産廃含有が見込まれておりますのですべて撤去となると膨大な金額となる為、工事を進めてよいものか判断頂きたい。
バカなお前は知る由もないだろうがＷＷ
そもそも中道組は工事業者であって「土地評価額」「瑕疵撤去費用」を算定する資格を持っていないんだよな。
ただ依頼、指示された工事をこのまま進めればこれくらいの工事費が見込まれますという意味なんだよね。
であるから中道組が言う事が「森友の土地は地下を超える、瑕疵撤去費用10億円以上」という意味にも取れないし「森友の土地は地下を超える、瑕疵撤去費用10億円以上」と評価、算定する資格もない。
捏造、デマ野郎終了のおしらせ
土地を評価額、瑕疵撤去費用を調査、算定する資格があるのは不動産鑑定士だけ。
ただし大阪航空局が管轄する国有地（森友学園の土地）の瑕疵撤去費用を算定する権限がある。
当然だが大阪航空局の管轄外の国有地に関しては瑕疵撤去費用を算定する権限はない。
大阪航空局が管轄する国有地（森友学園の土地）の瑕疵撤去費用を算定する権限がある。・・・このワードでグーグル検索
AI による概要
国土交通省の大阪航空局は、管轄する国有地の空港等設置・管理や、財務局（近畿財務局）からの依頼・協議に基づき、当該地における地下埋設物の撤去・処分費用の見積り・算定を行う実務上の役割を担っていました。権限と経緯の要点依頼の主体: 土地を管理・処分する財務省（近畿財務局）が、売却価格算定のために大阪航空局へ地下ごみの撤去費用等の見積りを依頼しました。算定の実施: 大阪航空局が埋設物の量や処理費用を算出し、約8億円の値引き額の根拠となる金額を提示しました。
結論 ：「森友の土地が地価を超えるゴミ溜の赤字土地だった」はおまえの捏造、デマ確定
捏造、デマをゴリ押しするお前に森友を語る資格はない失せろゴミカス野郎ｗ
▲ページ最上部
ログサイズ：374 KB 有効レス数：141 削除レス数：36
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース政治掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
スレッドタイトル：“森友改ざん”佐川宣寿が名門企業2社に天下りしていた